Les commentaires de GregTheBegue
-
Nous sommes (et l’Espagne également) en démocratie. Les lois sont faites par la majorité, et tout notre système est basé sur le respect de ces lois, qui sont protégées par les forces de l’ordre.
Il y a des dizaines et des dizaines de manifestations pour des sujets importants chaque année, fait en toute légalité, sans aucun problème (autre que quelques casseurs bien sure). Certaines motive la majorité, et donc provoque un changement, d’autres sont très minoritaires, trop idéologique, ou sans vrai message clair et identifiable, elles sont la plupart du temps ignorées (les manifs étudiantes sont un bon exemple de cela en général).Jamais une manifestation n’a eu, par défaut, raison, juste parce que des gens manifestent ! Ce n’est pas parce que 200 000 personnes vont manifester pour la légalisation de la pédophilie ou je ne sais quoi que automatiquement, paf, nouvelle loi ! Non, une manifestation a pour but de provoquer l’opinion sur un thème, de proposer des idées, qui, par la suite, trouveront preneurs dans la majorité (prochaine élections, etc).En Espagne, ils n’ont quasiment aucun message clair (à part le fait de ne pas être d’accord), aucune valeur démocratique, et agisse de façon illégale (une manifestation devant être déclarée en général).Donc non je ne suis pas contre les manifestations, mais contre les gens qui pensent tellement qu’ils ont raison, que la fin justifie les moyens, qu’ils ignorent les principes même d’une démocratie, et tente, alors qu’ils sont une minorité (ridiculement petite mais très très vocale, comme peuvent l’être certains jeunes).Qu’ils créent eux même leur parti politique, mettent au point leur programme, et change leur pays de façon démocratique. Si cela n’arrive pas, c’est que personne d’autre ne veux ce qu’ils proposent.Voilà ce qu’est une démocratie, et ce n’est certainement pas une bande de hippie attardées se mettant en rond en gueulant qu’ils ne sont pas jouasses. -
Dans toutes les vidéos, ce que je vois c’est une foule de gens refusant de bouger après demande des autorités, bloquant les rues illégalement et continuant de refuser, même quand les flics les forcent. De quel droit ils refusent des ordres des flics ? Ils devraient tous finir en taule.
Ils n’y a aucun "innocent" là, aucun gentille petite femme assise qui ne demande rien à personne, juste des gens qui, pour une raison ou une autre (ce que je ne commente pas, chacun ses idées, etc), sont hors la loi.Donc là, de deux choses l’une :- Soit personne ne fait rien et on laisse tout bloquer, ce qui signifie que n’importe qui peux ne pas respecter la loi (justifiant ainsi tout et n’importe quoi), et c’est la fin des états de droit. Si je veux, en suivant cette logique, je peux dès demain planter ma tente en plein milieu d’un autoroute, bloquer les voies avec un camion, et je suis joue les pacifiques, et je serais dans mon droit ? N’importe quoi vraiment.- Soit on demande à ceux dont c’est le boulot, de faire le boulot.Ce n’est pas parce qu’une cause VOUS parait juste, qu’elle est légale ! VOTRE avis n’est pas loi, jusqu’au prochaine élection, si vous êtes en majorité. C’est pour cela qu’on est en démocratie et qu’on accepte les débats, mais pas les hors la loi et le chaos.J’ai plus de respect pour des groupes comme l’ETA car au moins ils assument leur idées sans pleurer toutes les 30 secondes sous les jupons de la démocratie dès qu’ils avaient un bobo. Ils sont anti-démocratiques, et assument.Sinon, cherchez n’importe ou : "manifestant bloque train" et vous trouverez des dizaines et des dizaines de vidéo montrant exactement la même chose. -
Désolé mais la résistance passive, ou la violence passive, est pour moi la pire qu’il soit, la plus lache, car elle retourne automatiquement le blame contre l’autre, quel que soit la cause que l’on défend.
La seule et unique façon pour les forces de l’ordre de faire respecter la loi est d’agir tel qu’on le voit et bien sure, de se faire critiquer par les faux cul comme on voit ici.On l’a déjà vu avant, avec ces gentils pacifistes qui s’enchaînent aux rails de train, bloquant des milliers de personnes, et ensuite se montre en victime quand la police les bouge. On l’a vu mille fois, chaque fois cela marche à cause de gens comme vous.C’est honteux. Ces flics que vous haïssez tant sont les seuls remparts contre l’anarchie et le chaos absolu qui deviendraient omniprésent si on laissait tout les bisounours et mal léchés se poser le cul n’importe ou parce qu’ils sont mécontents d’x ou y. -
Ahhhh NicolasBault, c’est beau de voire un "esprit libre dégagé de toute idéologie", destructeur de la démocratie, pro-mondialiste et humaniste averti, prêt à accueillir à bras ouverts les dictatures les plus sanglantes, du moment que ça tue les "sous-hommes" qui ne sont pas d’accord avec lui, pour ne laissez que les "vrais hommes" en vainqueurs...
...hmmm...Adolf ? Tu es revenu ? :) -
L’auteur :
- L’ingérence humanitaire est le descendant direct de notre période coloniale. C’est notre prétendu "supériorité morale" qui est honteuse je trouve (et apparemment Zemmour également). Si un pays DEMANDE de l’aide officiellement, bien sure (Japon, etc), il faut aider contre profit/échange si possible car cela coûte très cher. Sinon, de quel droit irions nous là bas ! Pensez autrement non seulement dé-responsabilise les pays en question (car on les aide) mais devrait être considéré comme crime contre l’humanité car nous les empêchons de suivre leur destin en tant que civilisation.- Soutenir l’industrie de l’armement en France c’est soutenir les emplois en France. Si la France ne vend plus d’arme, cela tue des pans entier de la recherche et extermine 170000 emplois direct (et plus encore indirectement). la France est le 3e exportateur mondiale d’armes et a une place importante dans la technologie de l’armement. Il suffit d’être citoyen français responsable pour comprendre que c’est important pour la France, surtout quand le secteur de l’industrie disparaît de plus en plus.- Si la France arrête de vendre des armes, les US vont remporter tous les marchés que nous avions, et y gagner économiquement.- Une arme n’a jamais tué personne, comme un marteau n’a jamais enfoncé un clou. Ce sont des outils. L’homme tue. Les armes (et armées) ont plus souvent servi à EMPÊCHER des guerres (par leur force de dissuasion) qu’autres choses, principalement l’arme atomique bien sure sans laquelle nous serions en quasi guerre mondiale permanente depuis 45.a Bercav :Tant d’attaque personnel pour quelqu’un qui depuis des années est plutôt logique avec lui-même et, de façon générale, logique tout court. Oui il est ouvertement contre les idéologies car ils les considèrent comme dangereuses (très bien dit d’ailleurs : "Les idées d’utopie se terminent toujours en bain de sang") et cela choque beaucoup, mais il est très rationnel et je trouve assez idiot de critiquer cela, sans aucun argument logique, juste de l’émotionnel.Zemmour de plus ne fait en aucun cas parti du "système". Je n’ai quasiment JAMAIS entendu quelqu’un d’autre que lui défendre aussi ouvertement et rationnellement ce genre de position et je n’ai JAMAIS entendu quelqu’un lui opposer des idées de façon rationnelle, uniquement idéologiques et émotionnelles.Il est d’après ce que j’ai pu entendre et lire de lui, plutôt contre le capitalisme mondial (patron de cac40 comme vous dites compris) car il l’estime comme un des maux de la France d’aujourd’hui, descendant direct des tendances gauchistes et mondialiste d’après guerre (comme il l’explique dans la vidéo).Pour finir, je comprends qu’il y ait des gens qui ne soient pas d’accord avec lui mais je ne supporte pas ces abrutissements à coup de clichés "droit de l’hommiste" préfabriqués qui n’ont AUCUNE base logique, sont complètement étrangers à la réalité de l’homme et du monde.Si vous n’êtes pas d’accord, ARGUMENTER !! -
Ministre (
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/le-salaire-des-politiques-et-des-elus/ministre.shtml)Traitement mensuel : 18 192,96 € bruts par mois qui comprend une indemnité de base (14 129,68 €), une indemnité de résidence (423,89 €) et une indemnité de fonction non imposable (3 638,39 €).
Avantages : logement de fonction ou prise en charge par l’Etat d’une superficie maximale de 80 m² plus 20 m² par enfant à charge, accès gratuit au réseau SNCF, voiture de fonction et chauffeur, quota de déplacements aériens.
Cumul : possible. Un ministre ne peut cumuler son indemnité ministérielle avec des indemnités de mandats électifs que dans la limite d’une fois et demie le montant de son traitement ministériel. Autrement dit 9 096,48 € bruts par mois. Un ministre peut donc toucher jusqu’à 27 289 € par mois de la part de l’Etat.
----------------------------------------------------------------
Plutot que de voire un problème avec le fait que les salaires des gens "normaux" sont super bas même avec diplômes, chose très compliqué à régler, il préfère considérer que les €9M par ans pour le RSA sont de trop ?
Plutôt que d’agir drastiquement sur les €80M par an d’intéret (uniquement d’intéret, même pas remboursement) de la dette nationale, il préfère emprunter toujours et encore, augmentant la dette ad vitam, tout en tapant sur les gens qui ne bossent pas ?
Plutôt que de réfléchir aux problèmes européens, c’est un pro EU dans tous les sens du terme, sans aucun rapport avec le commun des mortels (et ce depuis sa naissance apparement, cf sa bio) ET en plus il est chargé des affaires européennes, donc on va encore plus s’enfoncer dedans...
Si il finit l’année, je serais surpris :)
-
Dommage que le présentateur n’ait pas pris en compte le manque d’expérience télévisuelle de Safarti qui est trop respectueux de la parole des autres et donc ne force pas la main pour s’imposer, contrairement aux autres sur le plateau.
Il n’a encore une fois pas encore pu vraiement expliquer le problème, ce qui est dommage. -
Le principal frein à la mondialisation économique est la notion de culture nationale et ce que cela implique (loi, système social, éducatif, etc).
En faisant sauter cela et en le dilluant, on libère les marchés et les echanges. A partir du moment ou nous cessons d’être des Français, des Allemands, des Anglais (etc) et qu’on devient des Consommateurs, problème réglé. -
Wow, la conclusion "Attention" est assez fracassante. Vous imaginez un journaliste dire la même chose de Sarkozy ou Royal/Aubry ?
Que la démonisation commence :) -
Et j’y rajoute ma voix !
Je n’ai jamais été "patriotique" (ou dérivé) dans ma vie et j’ai pas mal voyagé, en m’adaptant au cultures nationales du mieux possible. Cela m’a permi de comprendre ce qu’était la culture Française (par comparaison donc).De retour en France maintenant, je la trouve comme en état de siège avec des politiques sans couilles pour la défendre, des minorités culturelles qui sont ouvertement CONTRE la culture Française (et qu’on laisse faire), un système educatif qui renie sa propre histoire de plus en plus pour faire plaisir à ces minorités.Je ne dit pas que la culture Française (tradition, valeurs, etc) soit meilleur que les autres (et donc pas l’imposer HORS de la nation), mais en France, elle devrait regner en maitresse absolue, se transformant lentement mais surement, comme elle l’a toujours fait, selon les aléas son histoire.La France est un magnifique pays, avant un système social quasiement inégalé dans le monde, une richesse qui est le fruit de son histoire. Tout cela n’est pas venu comme par magie et sans le défendre fermement, cela ne durera pas.Donc, sur ce point, si vous êtes pas d’accord : ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE :)Quand a BHL, il vient de cracher sur toute l’histoire de France. Des générations entières se sont battues pour former cette nation, pour afficher justement cette frontière culturelle qui nous différencie des autres nations. Un monde sans nation est un monde à culture unique, un rejet complet de l’histoire de l’homme. Je préfère encore risquer la guerre pour défendre une nation que chercher la paix à tout prix, compromis de la médiocrité...A quoi sert une vie humaine si ce n’est à défendre des idées. -
Petit rajout :
J’ai été bercé toute mon enfance dans cette démonisation du FN et honnetement, avec les média et le pater le Pen, facile de l’intégrer comme fait.Pour mieux comprendre le sujet, je suis allé lire le programme complet du FN sur leur site et un fait m’a super troublé...Je suis d’accord sur pas mal de chose, mais surtout, le fait de revenir à un système d’emprunt d’état d’avant 1973 qui est pour moi crucial si on veux retrouver notre autonomie financière et retrouver une souveraineté (frontière, protectionisme, priorité nationale, etc). J’ai un peu de mal avec leur "valeurs" familliales mais c’est assez soft.J’ai trouvé aussi que Le FN n’avait dans son programme pas grand chose d’extrême droite et c’est assez étrange. C’est un peu comme si il était sur une autre échelle que les autres partis.Très troublant perso, car j’ai toujours refusé les partis existants (complètement délirants de mon point de vue, et en fait, fonctionnant tous dans le même système), et pour la première fois, cela m’a parlé...Le problème maintenant c’est comment surmonter mes préjugés du FN comme parti raciste, xénophobe que toute mon éducation médiatique m’a fait intégrer :) -
Démonisation du FN via des généralisations emotionelles et des manipulations verbales, comme d’hab. Dati dit exactement ce que tout les politiques (droites/gauches confondus) disent, des mots qui ne servent à rien, ne considèrent même pas les problèmes, préférant agir sur l’émotion que la raison.
Je pense que tout ces abrutis (UMP, PS, etc) vont avoir un réveil difficile face à Marine le Pen qui passe bien plus que son père. -
Assez délirant.
D’un coté nous avons un Baroin, LA voix du gouvernement, qui nous explique que demander aux hommes politiques d’arrêter de raconter n’importe quoi à leur peuple transformerait la France en état totalitaire.De l’autre, nous avons notre ministre des affaires étrangères qui nous explique qu’il est plus important d’avoir une "confiance" entre les Etats qu’entre un gouvernement et le peuple.Cette demande de transparence n’est pas une demande d’invasion de la vie privée ou une sorte de dictature de la vérité absolue, juste une demande simple d’un discours honnête entre un gouvernement et son peuple.Le simple fait que Wikileaks fasse plus de bruit que, par exemple, les actions des US concernant les NU, me fait halluciner. La France préfère condamner un mec plutôt que le président Afghan ou les relations entre les politiques Russes et la grande criminalité ! On accuse Wikileaks de menacer des vie sans même regarder le nombre de morts civils de la guerre en Irak ou de critiquer sa fausse justification. On veux mettre en prison le messager tout en accueillant Kadafhi les bras ouverts. On condamne la Suisse de "prendre en otage l’europe" alors que personne ne l’a aidé quand cette même Libye est entrée en guerre diplomatique avec elle sous des prétextes complètement délirants.Donc, misters les gouvernants, allez vous faire foutre. Vous ne représentez plus le peuple mais uniquement cette partie du peuple qui soit est ignorante, soit veux défendre ses propres intéret grace à ce système. -
Le texte considère non pas "étranger" de par son origine, mais dans le sens "n’ayant pas la nationalité suisse" (permi de séjour, résidents, etc).
-
L’anonymat est en effet une force pour se défouler et écrire non pas la raison mais par l’émotion.
Mais il est crucial aujourd’hui pour raisonner, comme le dit l’article, contre la "bien pensance" Française qui contrôle tout les moyens d’expression...sauf internet. Quand on voit se que se prennent sur la tronche les mecs, pourtant SUPER connus médiatiquement, dès qu’ils osent sortir un peu de la pensée unique du moment, je me dis qu’un citoyen lambda serait soit complètement broyé par cette machine infernale, soit tout simplement censuré (coupé au montage). -
Je ne vois pas trop ou se place le concept de Xénophobie ici. Le référendum portait uniquement sur le problème de criminalité, les étrangers en Suisse ne comettant pas de crime (a mon avis la grande majorité donc), n’auront aucun problème.
Mais alors, le top du top, c’est vraiement la phrase : "trop de démocratie peux conduire la population suisse à se garder les meilleurs morceaux". Je ne sais pas quel abruti de l’UE a sorti cela mais la vache...c’est l’hallu. Mais que devient la souvraineté d’un pays et d’un peuple ! Quand à "la Suisse n’est plus un partenaire fiable", c’est la cerise sur le gateau. Cela montre vraiement la volonté de l’UE de se débarasser au plus vite des principes démocratiques en Europe. -
En effet, les Musulmans considèrent le Coran comme un produit finie, edict direct de leur dieu. La bible est plus "maléable" et donc à évolué un peu avec le temps.
-
La chrétientée à fait sa reforme principalement gràce à son pouvoir centralisé mais, dans l’histoire, elle a persécuté de nombreuses croyances ou/et non croyances. Bien sure la chrétienté est TRES vaste et diverse mais le problème a effectivement été en parti réglé il y a des années.
Ceci dit, il y a aujourd’hui de grosse pression (surtout aux States) pour que le combat "de Dieu" revienne sur le premier plan de la scène, principalement via le courant évangélique qui, emergeance du protestantisme, refuse l’autorité du pape. On pourrait également discuter le fait que les guerres récentes des US sont certes économiques mais également religieuse, un peu comme les croisades quelques siècles plus tôt.C’est la le problème je pense avec l’Islam, ils n’ont aucune centralisation du pouvoir et donc, de façon global, sont incapables de se moderniser. C’est aussi ce qui potentiellement le rend dangereux car sans représentation, il est très difficile de le comprendre et donc d’essayer de résoudre le problème de son intégration en France. -
Le port ostensible de symboles religieux est interdit dans toutes les administrations publiques Française et dans le système de l’éducation nationale pour les élèves (bien sure le personnel)
Ainsi, une croix chrétienne portée autour du cou sous un vêtement n’est pas plus interdite que le port du croissant islamique en gourmette. -
Egalement, je ne vois pas pourquoi vous parlez de Francaise de Souche. Cela ne veux absoluement rien dire. A partir du moment ou un individu devient citoyen Français, par la Loi et la Constitution, elle est Française et a donc des droits, certes, mais également des devoirs, le principal d’entre eux étant d’accépter les termes de cette citoyenneté.
En refusant, elle n’est tout simplement pas Française, point barre.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération