Les commentaires de classemoyenne

Sans intérêt ! Ce Jean Robin fait tout pour essayer de se faire connaître, il est vaseux et on est bien loin des analyses politiques de vrais résistants à l’Empire.

Il est comme tous ces faux-résistants qui sont prêts à critiquer le système jusqu’à un certain point : soit c’est volontaire, soit il n’en a pas les moyens intellectuels...

Tiens, c’est curieux, il n’a pas pleurniché cette fois-ci comme quoi Soral lui aurait "volé" un livre . Ooooh le vilain ! 

Musulman ?! Quel rapport ???

Vous me dites "Ce n’est pas de la Haine" et vous me mettez un lien vers une vidéo s’intitulant "Coran, livre de Haine ?".
N’avancez pas masqué, ayez au moins le courage de dire le fond de votre pensée.
Et puis la distinction entre religion d’amour de Dieu d’un côté, et religion de haine envers les juifs et les chrétiens de l’autre... C’est tout ce que vous avez retenu ? Faut arrêter de vous fournir en arguments chez Christine Tasin de Riposte laïque. C’est vrai que tous les musulmans du monde n’ont qu’une envie, c’est de bouffer du chrétien et juif !?. On serait au 15ème siècle sans moyen de s’informer et sans contact avec d’autres populations je comprendrais votre crétinerie, mais on est au 21ème siècle.
C’est vrai que nous chrétiens on est irréprochable, on n’a jamais été en terre d’islam tuer du bougnoule, on a toujours été une religion d’amour.
Extraire quelques versets du Coran pour en conclure que c’est une religion qui professe la haine, quel magnifique oeuvre intellectuelle que vous faites là ! 
Mais vous savez que si vous continuez dans cette démarche vous allez verser dans l’antisémitisme... Puisque le Talmud, enseigné dans toutes les écoles rabbiniques du monde regorge d’appel à tuer les goyim comme vous et moi, les tromper et à les traiter tels que des animaux (vous savez utiliser Google, les exemples sont légions sur le net). 
Direz-vous que le Talmud est un livre de haine ? Mon petit doigt me dit que non. Et vous aurez raison. De la même manière que le Coran n’est pas un livre de haine parce qu’il contiendrait des versets guerriers.
Vous avez le droit de ne pas aimer cette religion mais vous avez aussi le droit de respecter des personnes qui croient en cette religion.
Je suis chrétien et je ne voudrais pas qu’on me dise que ma religion n’en est pas une, ou uen religion de haine. Et Dieu sait que des juifs pensent que le christianisme est une secte et certains fondamentalistes musulmans ne respectent pas le christianisme.
Mais que je sache, Samir n’a jamais été insultant. 
Par contre relisez vos commentaires, et si vous pensez toujours que vous avez fait preuve de respect et de tolérance, alors quelques séances de développement personnel vous feront du bien. Je connais un très bon coach qui pourra vous débloquer.
 

Ah vous étiez au PS avant ? Intéressant à savoir, on n’aurait pas imaginé. Et vous êtes où maintenant ? Adhérent à Fdesouche j’imagine !

C’est très intéressant de lire ce fil de discussion entre Samir d’un côté, ffi, poetiste et brother tolkien de l’autre.
On a d’un côté un "sachant" qui connaît bien sa religion, et en face 3 "apeupristes" qui connaissent "à peu près" quelques petites choses qu’ils ont entendues, mais sans être sûr ni précis.
On voit une discussion qui s’entame doucement entre un "apeupriste" et le "sachant". Ce dernier répond avec courtoisie mais de manière précise à l’"apeupriste", et avec des références.
L’"apeupriste" continue avec ses préjugés même s’il reconnait que sur les points précédents le "sachant" a bien répondu. Mais il ne veut pas en démordre, il veut à tout prix prendre le sachant "à défaut" sur un point précis, qu’il cherche encore.
Puis arrive 2 autres "apeupristes", un qui parle de "négationniste de la religion" concernant la religion du "sachant" et est relayé par le 3ème "apeupriste".
Provocation à laquelle répond le sachant, de manière très mesurée je trouve, tout ceci sans jamais insulter la religion de ses contradicteurs.
A cela les "apeupristes" pensent clore la discussion par la répétition du terme "négationniste" et en disant que l’islam n’est pas une religion "autonome" qui "aurait été créée par une certaine oligarchie dans un but de domination" (lire le commentaire de FFI).
Et un des "apeupristes" (Poetiste) se lâche complètement dans son dernier commentaire ("le Coran est appropriation et contestation", mais le reste est bien pire).
Ce sont ces mêmes "apeupristes" qui parlent de "respect", de "fraternité" et autre hypocrisie.
Moi en tant que catho (peu pratiquant), je m’excuse auprès de Samir de ces 3 abrutis dogmatiques haineux. Car ce sont eux qui déversent leur haine face à Samir dans ces commentaires.

Merci à Samir de ne pas avoir choisi la facilité de répondre en insultant le Christ et la Bible, j’imagine que c’était tentant face à ces débiles profonds.
A Poetiste, FFI, comme vous l’a demandé Samir dès le début, pourquoi n’avoir pas dit dès le début que vous ne considérez pas l’Islam comme une religion ? Pourquoi avoir fait semblant d’avoir envie de dialoguer si c’est pour finir dans les insultes personnelles et vis-à-vis d’une religion ?
Vous êtes exactement comme les Caroline Fourest, Abiker, FOG et autres qu’on voit sur la vidéo. Dites que vous ne blairez pas cette religion et ne tournez pas autour du pot !
Au passage, je signale à ces 3 abrutis qu’il est très facile de trouver des écrits répréhensibles dans la Bible chrétienne, l’ancien testament, et encore plus dans le Talmud. Et alors ?
Vous allez insulter toutes les religions ? Et au passage encore, si l’Islam n’est pas "autonome" car il a le Christianisme comme antériorité, alors le Christianisme
n’est pas autonome non plus car il a le Judaïsme comme antériorité. Cette lecture des choses est d’une débilité encore jamais atteinte comme le reste de vos commentaires !

Toujours d’aussi bonnes analyses ce Soral. On n’est pas obligé d’adhérer à tout, mais ce qui est clair c’est que ce mec sait réfléchir, et qu’il va au bout de ses analyses.
A 52 ans il a tellement approfondi ces sujets qu’il est difficile de le prendre en défaut de cohérence.
Et ce n’est pas quelques commentaires d’abrutis tout juste capables de sortir des vidéos d’il y a 20 ans de lui avec sa soeur, qui vont y changer quelque chose.

Hé le Morice, quand tu tiens un discours sérieux tu aimes qu’on te sorte une vidéo de ta soeur ? Avec ton manque total d’argumentation, je suis sûr qu’un gamin de 10 ans est capable de te mettre KO dans un débat.

Ego Sum : c’est bien d’écouter Michel Collon. je l’écoute moi-même beaucoup lorsqu’il s’agit du Vénézuela ou d’Israël. J’apprends beaucoup de choses en l’écoutant.
Mais il n’est pas omniscient et il est possible qu’il passe à côté de quelque chose.
On est capable aussi de réfléchir par soi-même sans attendre que Michel Collon nous prémâche le travail.

En tous cas j’ai téléchargé tous les docs de Wikileaks et je m’interroge :
Pourquoi rien sur les attentats du 11 septembre ni même tout autre câble juste avant et après cette date ? Il s’agit quand même de l’événement le plus déterminant de ce début de millénaire, qui a entraîné une escalade dans la guerre !
C’est l’événement le plus controversé avec des implications à travers le monde entier et pas un mot d’un quelconque ambassadeur ???
On en apprend plus grâce au Freedom of Information Act qui a permis de déclassifier certains documents montrant que Bush cherchait un prétexte pour envahir l’Irak dès son arrivée au pouvoir.
Pourquoi aucune révélation sur la CIA, le MI6 ou le Mossad ?
Il n’y a absolument rien sur les Black Operations. J’aurais voulu voir des révélations sur la préparation du couip d’Etat contre Chavez.

On sait maintenant également que Assange a trouvé un arrangement avec Netanyahou pour ne rien révéler de compromettant sur Israël.
On sait qu’il a des liens forts avec Ruppert Murdoch, le magnat australien des médias, propriétaire de la Fox et défenseur inconditionnel d’Israël.
Ses collègues ont d’aiileurs dénoncé la manière dont il avait trahi l’objectif initial qui était de tout révéler sans rien filtrer. 

Toutes ces infos sont sur le net et sourcées. Cela justifie que l’on doute "quelque peu" de la démarche de ce monsieur, non ? 

Oui Zemmour est d’origine berbère, il l’avait dit lui-même à plusieurs reprises dans cette même émission. Il fait partie de ces berbères qui ont été judaïsés. D’un point de vue religieux il est israélite et d’un point de vue ethnique il est berbère.
C’est pour ça que ça m’a fait marrer quand il avait dit à une nana, "vous êtes noir, je suis blanc" . ça signifie que tous les berbères du maghreb, les kabyles d’Algérie sont blancs.

Il se range du même côté que les slaves, que les scandinaves, les germains et autres peuples d’Europe 

Je crois que nos points de vue sont irréconciliables sur certains points mais pas sur tous.
Je suis tout comme vous opposé aux clubs "d’initiés" (Siècle, franc-maçons ou autres joyeusetés), car à mon sens ils n’agissent pas dans l’intérêt général mais dans l’intérêt d’un petit cénacle.
C’est pour cette raison que je suis souverainiste car j’estime que seule une nation souveraine est à même de défendre les intérêts de son peuple. Ce qui n’empêchepas d’avoir des relations d’échanges cordiales avec les autres nations.

Concernant les religions, vous estimez que la religion catholique n’est pas assez forte, et vous semblez déplorer une perte de spiritualité religieuse à laquelle se substitue le dieu Argent. Pour ma part je ne considère pas qu’elle est trop forte ou trop faible, je considère que toute spiritualité, qu’elle soit religieuse ou pas, doit rester de l’ordre privé. Je n’ai pas envie que tous les musulmans (avec les dizaines de variantes qui composent l’islam) et que tous les chrétiens (avec les dizaines de variantes également) se mettent à vouloir nous imposer leur spiritualité. Sans parler des autres religions.

Moi je me base sur les principes républicains et les valeurs fondatrices de notre histoire, dont le christianisme est un des piliers. Et je ne crois pas comme vous que tous ces principes et toutes ces valeurs soient dictés par le dieu Argent.
La façon dont est organisée notre économie aujourd’hui, effectivement, de même que les décisions politiques qui sont prises sont généralement guidées par la volonté d’enrichir un petit groupe.
Mais il ne faut pas voir le Mal partout et penser qu’on doit renoncer à toutes nos principes et toutes nos valeurs surtout quand elles préservent notre unité contre un communautarisme montant.

Le christianisme fait partie de l’identité française depuis Clovis et il a été remis à sa place avec la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Le judaïsme est présent depuis longtemps également et ne déborde pas dans la sphère publique. L’islam est récent dans le paysage français et est le plus revendicatif. Et je me battrais s’il le fallait pour empêcher qu’il ne bafoue les valeurs républicaines auxquelles je tiens.
Quant à la définition du musulman que je donne, j’ai grandi en Algérie jusqu’à l’âge de 19 ans, et il y a des musulmans dans ma famille du côté de mon père. Aucun des musulmans que je connais ne se reconnait dans ces prosélytes qui envahissent certaines rues.
Maintenant vous pouvez continuer à penser qu’ils ont raison, qu’ils sont tout simplement pieux, et que c’est de religion dont a besoin notre pays... On a le droit de ne pas être d’accord.
Si conflit il devait y avoir autour de cette question, je serais prêt à me battre et nous nous battrions probablement l’un contre l’autre.

A Bender :
Quand allez-vous comprendre qu’en assimilant tous les musulmans à ces abrutis vous faites un amalgame grossier ?
Vous voudriez alimenter l’islamophobie que vous ne vous y prendriez pas autrement !
Avez-vous des amis musulmans avec un minimum d’éducation ? Des collègues de travail peut-être ?

Moi je suis dans l’informatique et aucun de mes collègues musulmans ne se reconnait dans ces types là. Encore moins les femmes, car vous ne verrez pas une seule femme dans la rue Myrha.
Non mais réfléchissez avant de parler ! Cela vous ferait plaisir que des musulmans assimilent tous les chrétiens à une poignée de cathos intégristes qui souhaitent occuper quelques rues d’Alger ? Vous voyez vous ne pouvez pas imaginer la scène tellement vous savez qu’ils se feraient massacrer.

Donc non ces gens ne représentent pas les musulmans modérés respectueux de notre République ! Et oui ces abrutis sont des fanatiques qui sont là pour se montrer, revendiquer, et qui n’ont rien à foutre des principes et valeurs de notre pays.
Qu’ils aillent prier à leur domicile comme tant de musulmans font de par le monde.
Et s’il ne veulent pas, qu’ils s’en retournent dans un pays musulman où il y aura peut-être suffisamment de mosquées.

Comment tout mélanger en quelques lignes...
D’abord il ne s’agit pas de s’en prendre aux musulmans, car ces gens qui prient dans la rue sont une caricature de musulmans, ce sont des analphabètes qui croient qu’en priant à plusieurs à même l’asphalte dégueulasse, ils vont gagner plus de "points" pour la paradis. Personne ne leur a expliqué qu’il n’y a pas de carte de fidélité pour aller au paradis ?
ça me fait penser au sketch de Dieudonné sur "la fine équipe du 11" où il se moque des gars qui pensent qu’en se faisant exploser et tuer des gens, ils auront mille vierges en cadeau.
La majorité des musulmans en France que nous cotôyons tous notamment en tant que collègues de travail, n’iraient jamais rejoindre les rangs de ces traines-savates.
Donc dire qu’on s’en prend aux musulmans en s’en prenant à ces abrutis décérébrés est une insulte faite aux musulmans respectueux de la République.

Deuxièmement, je ne vois pas le rapport avec la Finance et Goldman Sachs. Pourquoi faudrait-il résister contre un danger, celui de la Finance sans foi ni loi, et pas celui de l’islamisme ?
Moi en tant que résistant, patriote français, je condamne toutes les atteintes à la souverainté de mon pays et aux valeurs républicaines qui le fondent. Je combats donc la Finance mondiale qui tente de mettre à genou mon pays comme ont été mis à genou la Grèce et l’Irlande, mais je combats aussi ces atteintes inacceptables à nos valeurs que sont des prières dans l’espace public.

Au fait, quelqu’un pourrait m’expliquer d’où vient la suspicion d’antisémitisme lorsqu’on met en doute la VO du 11/9 ? J’ai peut-être loupé un épisode, mais sincèrement je ne vois pas le lien entre imaginer que les "neo-cons" auraient laissé faire, voire organiser le bidule, et l’antisémitisme !?

Si quelqu’un peut m’éclairer...

Désolé pour la redondance, j’ai vu seulement ensuite qu’un article avait été publié sur le sujet.
C’est ma 1ère publication ici en guise de test, ce qui explique que je n’aie pas rédigé un véritable article plus "fouillé".

Très juste, moi je suis prêt 

C’en est malheureux de se réjouir de voir une telle violence.
Certains nous diront que "toute violence est condamnable". Mais là non, franchement ça fait chaud au coeur de voir un peuple se réveiller et de réagir à la pire des violences qu’on leur fait subir depuis des décennies.
Ce qu’a subi ce ministre n’est rien comparé à la souffrance des milliers de personnes et de familles que l’Etat grec complice du système européen leur a infligé.

Je crains cependant que chez nous, le peuple ait encore à subir cela pendant des décennies. Si les français choisissent encore le PS ou l’UMP en 2012, c’est qu’ils en veulent encore.

Tu poses une vraie question, difficile d’y répondre.
En termes de rapport de force, le pouvoir est du côté de l’UMP et du PS. Aussi bien le pouvoir médiatique qu’économique.
La question est de savoir si le peuple de France est influençable ou pas au point d’être sensible à une nouvelle vague de dédiabolisation. De Gaulle semblait penser que oui ("les français sont des veaux"). 
C’est certain qu’avant mettre le bulletin dans l’urne, les mots "fasciste", "raciste" peuvent venir à l’esprit comme un réflexe.
C’est d’ailleurs ce réflexe pavlovien que l’UMP et le PS cherchent à instiller dans les esprits.
Mais on a déjà vu dans d’autres pays des candidats qui avaient contre eux les pouvoirs économiques et médiatique emporter des élections. Je pense à quelques pays d’Amérique latine.

@Oulala33 : merci pour ce lien qui donnet de vraies infos sourcées...
ça fait froid dans le dos de savoir que ce trafic existe, et que toutes les accusations portées jusque-là contre Israël étaient bien fondées.

Tu es le plus extrémiste et le plus dogmatique de tous ici. Tu n’as aucun argument, c’est creux. Tu fonctionnes au slogan et à l’insulte, incapable de mener un vrai débat.
C’est bien de vouloir s’amuser, mais il y a un moment il faut grandir et arrêter de faire l’enfant.

Ouhla ! Il va se faire blacklister Luc Ferry, papa Sarko va te tirer les oreilles.
Quant à la présentation d’un énième livre sur le massacre des juifs pendant la 2ème GM à mon avis ce n’est pas par hasard qu’ils l’ont placé juste après le débat sur Marine.
Ferry s’étonne que cette période de l’histoire choque de plus en plus les gens ? Mais je pense que ce qui choque le plus les français, c’est qu’on braque autant les projecteurs sur ce qui s’est passé il y a 60 ans alors qu’à notre époque on a beaucoup d’horreurs à dénoncer.
Pour la photo de couverture qu’il trouve choquante, je peux lui montrer des photos du massacre lors de l’opération "plomb durci" à Gaza, il ne pourra plus prendre son petit déjeuner comme avant. Simplement il faut avoir envie de les dénoncer tous ces crimes...

Heureusement que vous êtes là ! C’est vous qu’on aurait dû interviewer pour nous expliquer que toutes ces explosions dans les tours étaient dues aux canalisations .

Qu’ils sont stupides ces policiers et surtout ces pompiers quand même, incapables de reconnaître des problèmes de canalisations alors qu’ils sont habitués dans le cadre de leur travail à distinguer ce genre de choses.

Ils sont d’autant moins excusables qu’ils étaient sur place et ont vécu ça en direct. Alors que vous, vous êtes derrière votre ordinateur, et vous avez trouvé l’explication tout seul...

Chapeau bas !