Les commentaires de iakin

Et bien, apparemment tu ne t’es pas intéressé à la polémique sur la question de l’apprentissage à 14 ans et les débats à l’assemblée, entre autres... Tu saurais que ceux qui sont pour casser la scolarité obligatoire jusqu’à 16 ans ne sont pas qu’une petite poignée de farfelus.

Ah... parce que pour toi les libéraux qui veulent flexibiliser le travail sont juste quelques malades inaudibles et sans influence...

Mais les libéraux veulent vraiment revenir sur le code du travail et les nationalistes rechristianiser la France. C’est pas moi qui les caricature, c’est eux-mêmes qui le disent.
 
Trouve moi un communiste qui parle de réinstaurer les goulags...
Non désolé, ce n’est pas la même chose.

Ah bon ? j’étais pas au courant qu’on a connu des goulags socialo-communistes en France.
 
Tu devrais te renseigner, le mot communisme vient de la Commune de Paris, tu sais lorsque nos ancêtres se sont insurgés alors que les Versaillais offraient Paris aux Prussiens.
En Europe le communisme c’est aussi la lutte armée lors de la montée de l’hitlérisme en Allemagne.
C’est la bagarre contre les socialo quand ceux-ci délaissent la république.
C’est la guerre civile contre le coup d’Etat de Franco.
C’est le front politique lorsque la droite s’allie à l’extrême-droite.
C’est aussi la résistance durant l’occupation nazi de la France et le Conseil National de la Résistance.
C’est les manifs, les grèves et les blocages des usines qui nous ont permis d’avoir le salaire minimum, la diminution du temps de travail, la sécu... durant ce que la droite appelle "les Trentes glorieuses" pour nous faire croire que tout ceci est tombé du ciel.
   
Mais bon si tu as envie de résumer le communisme aux goulags, qu’est-ce que tu veux que je te dise. C’est ton choix.

A gauche pour moi.
Mais pas la gauche oui-oui...
 
Pas question de revenir sur le travail des enfants avec les libéraux, ou à la messe obligatoire pour tout le monde avec les nationalistes.
 
Know your ennemy

Espérons que d’autres mass-médias en parle... mais malheureusement avec le "retour" de DSK et le verdict du Conseil Constitutionnel qui tombe aujourd’hui (suite à la demande du FN), nos quidams ont autant de chance d’entendre parler du MES que de tomber sur l’aiguille dans la botte de foin.

MLP est juste une potiche qui apprend ses fiches par cœur et qui balance de temps en temps des insultes ou des insinuations pour essayer de mettre le public de son côté.
Elle n’a même pas du calculer qu’elle, son père et le FN sont financé au moins à 50% par des gens qui ne votent pas pour elle, et elle vient faire la morale à Ruquier.

La main invisible d’Adam Smith est un mythe inventé par les néolibéraux.
Adam Smith n’avait jamais imaginé, ni même cru possible, qu’il existe un jour un système international où les droits de douane aient été aboli et où toute forme de protectionnisme serait proscrit.
 
Non seulement les libéraux d’aujourd’hui n’ont pas voulu lire Marx, mais ils n’ont même pas fait l’effort de lire Smith ou Ricardo.

Il faudra qu’il nous explique comment on peut privatiser les routes et l’éclairage public par exemple...
 
Est-ce qu’on doit mettre des péages à chaque coin de rue que se seront acheté les multinationales ou est-ce qu’il y aurait des forfaits selon nos trajets journaliers avec des supplément pour les soirs et les week end ?
Est-ce qu’il faudra faire des lampadaires qui marchent à pièces comme les cabines téléphoniques ou bien inventer une carte de paiement bluetooth ?
 
J’ai réfléchi au problème et n’ai pas trouvé de solution...

Pour trouver l’e-mail de votre député :
http://www.assemblee-nationale.fr/qui/communes/recherche_new.asp
 
Voici la lettre-type que nous nous faisons circuler pour inciter à faire de même. Vous pouvez évidemment la modifier ou la réécrire complètement :
 
21 février : vote sur l’accord pour le Mécanisme Européen de Stabilité Financière (ou MES)
 
Monsieur le député / Madame la députée,
 
J’ai encore en mémoire le résultat du référendum sur le TCE, devenu traité de Lisbonne sans aucune véritable renégociation, et voté avec l’abstention d’une grande partie des députés socialistes au Congrès de Versailles.
(mon député est socialiste, trouvez autre chose si le votre est UMP ou autre)
Cet épisode a été une cassure nette entre la politique et les électeurs.
 
Le 21 février arrive à l’Assemblée Nationale la ratification du traité établissant le MES, assorti d’une révision simplifiée pour son intégration dans le traité de Lisbonne.
Un silence médiatique incroyable entoure ce traité. Vous n’êtes pas sans ignorer qu’au sein de ce mécanisme, les décisions seront prises par le Conseil des gouverneurs exclusivement composés des ministres des finances de la zone euro. Aucun véto ni aucune autorité des parlements nationaux ne pourra contrevenir à leurs décisions. Ils jouiront en leur qualité d’une immunité totale qui leur permettra d’échapper à toute poursuite judiciaire. Cette autorité, non élue, aura la haute main sur les caisses des Etats et ne devra rendre aucun compte à aucun gouvernement, aucune administration, aucun tribunal.
Aucun membre ou employé de cette structure ne sera élu par le peuple ni responsable devant lui. Plus fort encore, le MES pourra se pourvoir en justice mais ne pourra être poursuivi, pas même par les gouvernements.
Nous atteignons l’ultime stade d’un déni des principes de base de la démocratie : négation des compétences fiscales et budgétaires des parlements nationaux, impossibilité d’opposer un véto, immunité judiciaire totale, opacité des documents...
De plus la conférence des présidents de l’Assemblée Nationale a refusé un vote solennel nominal par scrutin public le 21 février pour lui préférer un vote à main levé.
Et tout ceci commence à se savoir.
 
Monsieur le député / Madame la députée, pour l’ensemble de ces considérations, au moment où nous avons sous les yeux ce qui se passe en Grèce, nous vous demandons avec insistance d’avoir le courage politique, par delà les pressions de votre groupe, de voter contre le traité MES.
Aux citoyens attentifs à votre responsabilité personnelle, nous ne manquerons pas de faire connaître votre réponse à ce présent courrier.
Il va sans dire que votre position sur cette question comptera dans les campagnes électorales déjà entamées.
Nous sommes plusieurs à vous envoyer ce message et à vous adjurez d’entendre notre appel.
 
Recevez mes cordiales salutations.
 
 
xxxxxx xxxxxx
Citoyen du xxxxxx

Je n’ai décompté les passages médiatiques de JLM et de MLP, mais le problème, du côté du Front de Gauche en tout cas, je ne sais pas ce qu’il en est du FN mais j’imagine que c’est la situation doit être un peu la même, c’est qu’il est nettement sous-représenté dans les médias même si on prend seulement la règle de "l’équité", c’est à dire par rapport aux votes précédents et aux sondages.
 
Si on a l’impression de voir Mélenchon partout, il faut le savoir, c’est que quasiment tous les autres représentants du Front de Gauche sont systématiquement refusé. Même le 1er secrétaire du PC n’a pas droit à une émission de télé ou une une de journal grand public.
Imaginons un peu le paysage médiatique si, de la même manière, les journalistes refusaient tous les portes paroles de Hollande et de Sarkozy...

Un lien vers l’analyse de JLM du dit "traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance dans l’union économique et monétaire", ou TSCG, ou encore traité "Merkel-Sarkoy" :
http://europe.jean-luc-melenchon.fr/2012/02/03/le-nouveau-traite-de-leurope-austeritaire/

Je n’ai pas lu les traités, mais de ce que j’ai entendu et compris, il me semble que ce n’est pas tant le MES en soi qui est un problème (apparemment c’est plutôt un moyen pour les états de s’entraider financièrement, ce que le traité de Lisbonne interdisait), mais plutôt le fait que c’est un piège à con, avec une condition interne qui oblige à valider par la suite le prochain traité européen, qui, lui, impose aux états de réduire immédiatement leurs déficits publics à 0,5% du PIB et de faire voter leur budget annuel par la commission européenne avant même qu’il soit présenté aux députés nationaux.

Mini retournement de situation ? http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/02/16/le-ps-refuse-le-mecanisme-europeen-de-stabilite_1644689_1471069.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter#xtor=RSS-3208001
 
Il semble que lors d’une réunion une partie bureau national du PS ait annoncé qu’elle voterait contre. Et selon le journaliste du Monde les députés Front de gauche ont apparemment réussi à obtenir un vote public et nominatif sur le MES.

Toujours obligé de jouer sur les mots et les titres, comme les journaleux...
 
Mélenchon n’a pas dit "L’Iran veut détruire Israël à coups de bombes atomiques", il fait allusion aux propos d’Ahmadinejad (quelqu’un à un lien vers ce discours d’ailleurs ?) qu’il trouve inacceptables.
A propos des faits réels, il dit même qu’il n’en sait rien.
 
Et qui de sensé, même fervent anti-sionniste, peut défendre l’idée de bombarder Israel avec des bombes atomiques ?

 
C’est l’un des rares qui fait le travail que les journalistes ne font plus depuis longtemps...
Allez voir son blog, pour ceux qui ne le connaissent pas déjà, il lève des lièvres incroyables toutes les semaines.
Et son travail n’est repris par absolument aucun média de masse.
 
Pour sa tournée de meeting, il a aussi pris le parti d’aborder précisément un thème différent à chaque fois. A Montpellier c’était le nouveau traité européen, à Villeurbanne c’était le code du travail, etc.
On peut les retrouver en vidéo ici :
http://lateledegauche.fr/index.php?pge=listing&id_rubrique=10

Eh oui, on expulse même des étrangers qui ont une carte de séjour valide mais dont la demande de naturalisation a été refusée... pour dire.

C’est pourtant bien le cas, de l’anarchisme qui est l’absence de pouvoir, les libertariens en ont fait l’absence de règles.

Tu ne parles qu’en sous-entendus.

Et qu’est-ce que tu voudrais ? interdire aux gens de se rencontrer et de discuter entre eux ?
 
Est-ce que tu y a réfléchi une seconde au moins, pour te rendre compte de l’absurdité de la chose, ou bien est-ce encore un de tes caprices ?
 
Il y aura toujours des réseaux, à moins de créer des polices de la pensée, des polices politiques et de traquer les gens dans leur intimité. Les réseaux, les associations, et leurs rapports de forces, tout cela est intrinsèque à la liberté démocratique.
 
Renseigne toi et tu verras qui, avant toi, ont eu ce fantasme de voir le corps social unifié, sans obédience ni association.