• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de lsga



  • 5 votes
    lsga lsga 21 octobre 2011 12:24

    Et la MHD ? non ? peut-être ? un jour... 



  • 2 votes
    lsga lsga 21 octobre 2011 12:22

    Comme quoi, les grecs et les arabes : même combat.

    Ce ne sont que des basanés qui profitent de la crise pour aller piller des magasins et se fournir en écran plats.

    Vivement qu’en Grèce, comme dans les autres pays européens, on est une grosse blonde fasciste qui habite dans un château et fait du cheval à Neuilly pour mettre toute cette racaille en prison et remettre les gens au travail 50h par semaine pour 4.000 Francs par mois. 



  • 3 votes
    lsga lsga 21 octobre 2011 12:18

    Mais que fait la grosse blonde qui habite dans un château et fait du cheval à Neuilly ?

    Vite ! Sauvez nous des arabes et des noirs qui délocalisent nos entreprises, cassent nos services publiques, spéculent à la bourse et génèrent des crises économiques !

    LA GROSSE BLONDE, VITE !


  • 8 votes
    lsga lsga 21 octobre 2011 12:09

    c’est vraiment qu’une grosse châtelaine antipathique...

    je l’imagine bien faire des trucs salaces avec ses chevaux à Neuilly.. 


  • vote
    lsga lsga 13 octobre 2011 13:21

    ça devient vraiment ridicule vos histoires....



  • vote
    lsga lsga 6 octobre 2011 15:23

    la franc maçonnerie symbole de la bourgeoisie ??? Mouarf....


    On ne se bat pas contre les symboles, on laisse ça aux idéalistes. Nous sommes matérialistes, nous nous battons contre la Bourgeoisie et ses institutions, pas contre les ’symboles de la bourgeoisie’. Si vous vous sentez l’âme d’un Don Quichotte, vous vous sentirez plus à l’aise chez les Démocrates Chrétiens (les vrais pourfendeurs de moulins symboliques).

    Concernant les politiques d’exclusions délirantes du PCF des années 90-2000.... No comment. Je ne sais pas à quel point Robert Hue et Marie-George Buffet ont lu et compris Karl Marx. Il fait reconnaître que la génération précédente a été sérieusement sonnée par la chute de l’URSS. 

    Quoi qu’il en soit, Mélenchon propose l’instauration d’un revenu maximal, et pour moi c’est le principal. Après, si il veut adhérer à la secte secrète des adorateurs des Cornichons Vapeurs, c’est son problème. 
    Bref, ce qui compte ce sont les prises de positions matérielles, pas le positionnement "idéal ou spirituel".


  • 3 votes
    lsga lsga 6 octobre 2011 11:23

    Désolé  1fred0 mais ce qui permet de définir un parti politique extrémiste c’est ceux contre qui il se bat. 


    L’Extrême Gauche s’est toujours battue contre les banques et la haute bourgeoisie, on parle du ’mur de l’argent’ :
    Ceci est vrai quelque soit l’époque où la zone géographique. L’ennemi de l’extrême gauche est donc identifié clairement par son rôle social dans le système de production.

    L’Extrême droite s’est toujours battue contre une ou plusieurs minorité x ou y pour détourner les classes populaires de la lutte des classes. Le choix de la minorité varie beaucoup en fonction du lieu ou de l’époque : Juif, Musulmans, Français, Allemand, Arabes, Chrétien, Franc Maçon, homosexuel, etc. L’important est de fournir au crétin moyen un ennemi qui ne soit pas la haute bourgeoisie. Rentre dans ce schéma aussi bien Pétain que Marine Lepen. 

    Tant qu’à savoir qui a financé telle ou telle révolution : OSEF.
    En effet, comme je viens de vous l’expliquer, l’ennemi est stable à l’extrême gauche (bankster, bourgeoisie, etc), et mobile à l’extrême droite (juif, arabe, esquimaux, franc maçons, etc.). De la même manière, les alliés varient énormément dans les révolutions (tout ceux qui sont prêt à aider d’une façon ou d’une autre) ; et sont stables à l’extrême droite (la partie bourgeoise de son groupe ethnique). Donc à l’Extrême Gauche, on a un ennemi stable et clairement identifié (Banksters) et des alliances qui varient ; à l’Extrême Droite on a des alliés stables clairement identifiés (bourgeoisie du même groupe ethnique) et des ennemis qui varient beaucoup (des esquimaux aux francs-maçons.)

    Bref : lutte des classes VS lutte des races ; Extrême Gauche VS Extrême Droite
    C’est si difficile que ça à comprendre ?


  • 27 votes
    lsga lsga 5 octobre 2011 11:49

    Personnellement : Franc-Maçons, juifs, arabes, noirs, esquimaux, bielderberg, siècle, fan club de laury, etc. etc. : JE M’EN BAS.


    Sans rire, y’a que les crétins du FN pour se focaliser sur des conneries pareilles. 
    Moi, tant que Mélenchon impose un revenu maximal à 30.000 € par mois, ça me va. 

    Car l’ennemi est là, il a toujours été là : la bourgeoisie.

    Tant qu’aux idiots du FN : vos grands parents s’étaient déjà fait enrhumer par Pétain, Hitler, et le reste de la clique. A l’époque, on focalisait votre attention et votre intelligence faible sur les juifs. Aujourd’hui, on vous aveugles avec les arabes, les francs-maçons, les esquimaux, et je ne sais pas quoi d’autres....

    A l’extrême gauche, nous avons le même ennemi depuis le début du siècle : La finance internationale, les banksters, et la Haute Bourgeoisie. 

    C’est sûr que votre Marine Lepen qui a un château et fait du cheval à Neuilly préfère vous enrhumer avec la ’menace’ juive (euh... franc-maçonne pardon, c’est vrai qu’elle est pro-israélienne maintenant), plutôt que de parler de limitation des plus hauts revenus. 

    Bref, si Mélenchon est membre de la Franc-Maçonnerie ou du Pastafarisme, c’est son problème. L’important est que son programme politique s’attaque de front à la haute-bourgeoisie européenne et aux banksters.



  • 4 votes
    lsga lsga 28 septembre 2011 11:36

    Quelle manque de civilité....


    Personnellement, je lui réserverais un traitement digne de son rang : je l’enverrai dans une arène avec des lions ^^ ! Non, je plaisante, je ne suis pas si cruel ; ces pauvres bêtes n’ont pas mérité un tel sort. 


  • 20 votes
    lsga lsga 17 septembre 2011 12:14

    Et oui, aujourd’hui ce sont les fils de de l’immigration qui défendent les vraies valeurs de la France.



  • 2 votes
    lsga lsga 15 septembre 2011 13:48

    Autant Marine Lepen est une politique comme les autres, markétée par des experts en communication et pacakgée pour la télévision ; autant peut-on reconnaitre que le père est un homme de talent au caractère bien trempé. 


    Quelle répartie ! Quelle insolence ! C’est beau. J’aurais aimé que des orateurs de gauche aient sa verve et son talent. 

    Bien entendu, si je respecte la forme (après tout, Cohn Bendit n’avait qu’à pas ramener sa morale de petit bourgeois), je suis en désaccord profond sur le fond. Encore une fois, on peut observer que la lutte contre la pédophilie est un cheval de Troie de l’extrême-droite. 


  • 13 votes
    lsga lsga 5 septembre 2011 16:59

    MAIS BORDEL :


    ARRETEZ DE REGARDEZ LA TELE !!!!!!!!!!!

    c pas compliqué pourtant. 


  • vote
    lsga lsga 27 août 2011 14:32

    D’accord, mais ils ont laissé mourir leur culture comme les Bretons : Ils ont perdu leur langue. 



  • vote
    lsga lsga 27 août 2011 13:59

    En tout cas, je te remercie encore pour ton coup de chapeau sur l’influence positive de l’immigration sur la culture française. 



  • 1 vote
    lsga lsga 27 août 2011 13:08

    Ah, Charles Aznavour,  ???? ???????? en Arménien...


    Merci pour cette chanson Cathy, qui nous rappelle combien l’immigration des population Turques et Arméniennes enrichissent notre culture nationale. 


  • vote
    lsga lsga 24 août 2011 12:25

    bon, le thread en bas est passé en deuxième page... leur système de commentaire a été codé avec les pieds... Je repose ma réponse ici :


    Je lis les commentaires des autres, mais je lis surtout les titres des articles.


    Ici, la question n’est pas de savoir si c’est BIEN ou MAL d’aller manifester devant les restaurants et les Clubs de la bourgeoisie ; mais de savoir si le fait de ne pas vouloir le faire prouve une quelconque ’LIMITE’ révolutionnaire. 

    Je suis d’accord avec Mélenchon, aller manifester devant ces clubs de la Bourgeoisie serait RIDICULE, et pourrait décrédibiliser le Partit de Gauche ; car en effet, comme tu l’admets toi même : ON NE PEUT QUE SUPPUTER..... Or, un responsable politique prétendant au plus haut niveau de responsabilité n’a pas à se décrédibiliser en allant manifester devant des clubs de Bourgeois sur la base de supputations... Il y a des choses bien plus importantes à faire. En tant que révolutionnaire, véritable, je suis rassuré que Mélenchon refuse de participer à cette mascarade.

    Visiblement, tu n’as pas de connaissance concrète ni théorique sur la question. Théorique : La lutte des classes est le ressort principal de l’évolution historique. Elle se vérifie aujourd’hui plus que jamais. Aujourd’hui, plus qu’au début du 20ème ; la société se divise entre Bourgeois mondialistes au Capital Fluide et Salariat mis en concurrence au niveau International. Relis le Manifeste, ça te fera du bien.

    Concernant les gropuscules, si tu avais été impliqué dans l’action concrète dans ta jeunesse, tu serais que tout grand mouvement d’ampleur est toujours commencé par des petits groupes extrémistes. Si à Paris tu vas à Tolbiac, tu verras comment est-ce qu’en PERMANENCE des groupuscules tentent de bloquer la Fac. Ils y arrivent en général une année sur deux. Quand les temps s’y prêtent, tout ces petits mouvement finissent par se rejoindre dans au niveau de la Ville voire au niveau National dans un grand mouvement général. Ce n’est qu’à ce moment là que les grands syndicats Etudiants récupèrent le mouvement. 

    Bref, apprend et pratique ; ça t’évitera de perdre ton temps avec des idioties comme le Siècle ou Bielderberg. 



  • vote
    lsga lsga 24 août 2011 12:22

    Et donc ? La société de Khadafi qui consistait à spolier les richesses de son peuple pour lui-même et sa famille est compatible avec la révolution Bolivarienne de Chavez qui consiste à nationalisé les richesses du Vénézuela pour qu’elles profitent au plus grand nombre ?


    Non. Chavez est un révolutionnaire, un vrai. Il ne se préoccupe pas de vos points de vue idéalistes, de votre morale petite bourgeoise, et n’a jamais été défiler devant les équivalents du Siècle et de Bielderberg au Venezuela. Il a pris le pouvoir, les lieux matériels du pouvoir, et s’est allié avec qui était bien d’accord pour s’allier avec lui face à la menace concrète de l’armée américaine. 


  • vote
    lsga lsga 24 août 2011 12:17

    Je te la refais, en Espagnol :


    "No para que, sino porque."




  • vote
    lsga lsga 23 août 2011 19:39

    je te réponds dans le thread en bas. Les sujets finissent par se rejoindre. 


    Simplement : oui, Chavez pactise avec les Bourgeoisies d’autres Pays. 
    L’Iran, ce n’est pas le socialisme. Le Socialisme est International, et donc incompatible avec une quelconque idéologie nationaliste. 

    Mais ce n’est pas grave, je comprends Chavez. Je comprends qu’il ai soutenu Khadafi, cet aspirateur à Cocaïne plus riche que Cresus. 

    Dans la Révolution, on choisi ses ennemis ; pas ses alliés. 


  • vote
    lsga lsga 23 août 2011 19:35

    Nous’ ne sommes pas des idéalistes. 

    Nous’ ne faisons pas la Révolution pour des idées.
    La Révolution ’se’ produit sous certaines conditions ; cela n’a rien à voir avec le fait de la faire dans un but. 

    Ce sont les générations post-révolutionnaires qui seront capables d’inventer un monde nouveau ; pas nous, qui ne sommes que les produits de la société Capitaliste que nous devons renverser.