Les commentaires de yanos

si on parle d’un couple endetté de 45000€, est ce un endettement pour manger ou se soigner ? les dettes d’un couple ont une fin (on aura fini de payer quand on sera à la retraite), voir une finalité (j’ai besoin d’u voiture pour travailler), l’objectif d’un couple, c’est de léguer un héritage à leurs enfant pour que leur vie soit meilleure.. Certains couple ne laissent que des dettes, et bien leurs enfant en général refuse l’héritage.. en quelle année la dette de la france sera remboursée ? quelle génération aura bien profité de l’emprunt et quelle autre sera noyée par les remboursements ? Et si on refusait l’héritage ??

D’ailleurs cette émission, que j’ai vue en intégralité était pitoyable, bonjour le casting...
Couteaux et Némo d’un coté, Aries et wieviorka de l’autre.... à mourir de rire, un grand moment de n’importe quoi...Tod rajouté la dessus et c’est du grand spectacle comique..

Oui oui, et son père en 2002 a fait 17% grâce au lavage de cerveau de Jospin "vrp du fn" lui aussi...
Alors qu’en 2007 il n’a fait que 10% parce qu’on a complètement occulté la securité et l’immigration mdr bande de comique, tod y compris !

Hum, on va rigoler erwanet et moi quand dans quelques mois les nouvelles notes moody’s et compagnie vont tomber, que les taux d’interêt vont grimper, que la crise va s’accentuer en france (encore -20% de vente de voiture française en mars) et ailleurs diminuant de fait le pnb, augmentant encore et encore la part de la dette et que l’europe va s’enfoncer inexorablement et avec elle peut être provoquer une récession mondiale .
c’est dans les années 80 qu’il fallait réagir au déficit, maintenant c’est trop tard et on va l’avoir dans le fion.
La retraite par répartition avec ses 10 milliards de déficit par an, la sécu avec ses 20 milliard de déficit total, bref 40 ans de déficit cumulés vont nous mettre dedans.
alors oui, si il n’y avait pas de taux d’intérêt il n’y aurait pas de dette mais on s’en fout c’est pas avec des si qu’on réglera 40 ans d’arriérés.
Les plans de rigueur ajoutés aux plans de rigueur, les augmentations d’impôt pour tout le monde, riches ou pas riches, le chômage et la fermeture des derniers sites de production voilà ce que je vous prédis.
En prime montée des extrémisme de droite et de gauche, tension communautaires, réchauffement climatique bienvenu dans le monde de demain !
Merci à ces connards de soixante-huitards qui se sont bien gavé d’avantage sociaux pour les moins dorés d’un coté et qui s’en sont mis plein les poches pour les mieux lotis, et qui ont profité de la retraite à 57/60 ans avec une espérance de vie de 78/82 ans voir plus dans les anées à venir et des retraites plus ou moins grasse suivant les cas ( quand je vois ma grand-mère, femme d’agriculeur ( 9 enfants qui travaillaient tous ) dont la pension s’élevait a 2000 francs alors que le smic était à 4000F à l’époque). Merci donc à eux pour cette merveilleuse planète qu’ils nous laissent XD...

Mort de rire, j’adore FOG. le mini gaulliste, l’erreur de casting, le baba-cool sympa, la prof d’eco qui connait rien à l’économie, les bronzés font de l’économie...
Je le trouve un peu rude avec Cheminade, qui mérite mieux que Canteloup quand même..

Il faut quand même être réaliste, on a cinq candidats, le reste ça s’appelle de l’argent jeté par les fenêtre...

C’est être rageux et médisant de penser qu’un homme politique est ambitieux et a un ego plus important que la moyenne ??? lol vous êtes vraiment des idéalistes..

S’ils il contrôlaient la monnaie... et bien oui mais il ne la contrôle plus depuis 73, et il est impossible de revenir en arrière sans quitter l’union européenne ce qui ne se fera pas....
Donc si on part du principe qu’on ne peut revenir en arrière, alors "sans les marchés les états ne peuvent plus faire fonctionner le pays" c’est comme ça et comme ni Mme Le Pen ni Mélenchon ne seront président en 2012 va falloir faire avec..
Maintenant Attali n’a pas tord, ça fait 30 ans que certains politiques essayent d’alarmer l’opinion publique sur le problème de la dette, de la nécessité de reformer la retraite ou diminuer les dépenses publiques en général, et à chaque fois qu’un gouvernement essaye de réformer 1993/1995/1999/2003/2007/2010 rappelez vous les blocages, manifestations, grèves d’une certaine partie de la population....
Alors le "si on avait pas d’intérêts sur la dettes on aurait pas de problèmes pour la rembourser, pff mdr on réinjecte de l’argent d’ans une économie parce que l’économie croit, pas pour payer les aides sociale qu’on a pas les moyens d’avoir.... pour ça on augmente les impôts mais on emprunte pas....

la cause de la dette n’était elle pas le sujet ?
l’emploi des emprunts c’est un tout autre problème.

Il est plus facile de sortir du lot d’un petit parti sans cadres vraiment influents (le fdg) que de faire sa place dans un parti de gouvernement ou la concurrence est rude. Le référendum sur la constitution européenne l’a fait sortir de l’ombre, parce qu’en désaccord avec la majorité de son parti à l’époque. L’exposition médiatique agissant comme une drogue, monsieur veut rester à la lumière... non non ce n’est pas l’argent qui l’a fait quitter le ps, c’est juste le plan de carrière d’un politique qui aime la lumière (pléonasme...)
sur le reste je lui souhaite de faire plus de 5 % pour le remboursement des frais et c pas gagné, si il fait 7/8% ce sera un score magnifique, mais 20 % pour passer au second tour hum lol youhou faut revenir sur terre !!!

l’argent créé ne devrait pas porter à intérêts ??
revoyez la vidéo... l’argent que vous empruntez a votre banque est lui aussi le résultat de la création monétaire et cela vous empêche -t-il de payer des intérêts ??
dès l’instant qu’il est créé, il devient réel puisqu’il est injecté dans l’économie...
réel ou créer cela n’empêche aucunement les intérêts..

Quand on emprunte, on paye des taux d’intérêts. ca me parait normal...
quand un état emprunte plus qu’il ne gagne, il accumule une dette qui fini par être tellement importante qu’il risque ne jamais pouvoir la payer.
Si la dette correspond au montant de l’intérêt comme c’est le cas, imaginez la somme des emprunts depuis 40 ans... colossale..
C’est étrange comme les choses les plus simples deviennent imbuvables quand on ne veut pas comprendre.
L’état est quand même plus responsable qu’un loser en sur-endettement qui reproche aux banques et aux organismes de crédit de l’avoir entubé...
si je suis endetté c’est la faute aux taux d’intérêts... minable...

Sachant ce qu’est une vague de 10 m, quand on est au creux sur un petit voilier et sentir sa puissance au fesse quand tu pars au surf.... 30 mètre mdr, je me dit que ce mec est fou, qu’il a des nerfs d’aciers et toute mon admiration...

a firepox :
"dans le genre simplet"
"t’es vraiment dénué de l’intellect nécessaire"
"et voilà comment des neuneus comme toi"
"te fait le collaborateur de la finance "fachiste.".". --->>euh fasciste plutôt non ?

A priori, le plus proche du "fascisme" c’est plutôt toi, tellement d’agressivité juste pour imposer ton point de vue on dirait un discours de Mussolini mdr...

d’autant que ton point de vue marinisant est plus que discutable..

Bien évidement puisque le contexte mondial était plus que favorable, les socialiste ne disait-ils pas à l’époque que la dette c’est pas grave tant qu’on peut la rembourser !!
Le cac 40 est quand même passé de 2500 pt à 7000 pts entre 1997 et 2001, ça cause....

Maintenant les crises boursières n’ont pas commencés en 2007 mais en 2001, et les effets sur l’economie française sont visibles en 2002 jusqu’en 2005, puis 2007 nouvelle crise de la bulle immo américaine , 2008 chute, 2009 chute, un sursaut en 2010 et rechute en 2011....

Que les socialos occultent ça et se touchent en rappelant leurs bons chiffres des années Jospin, ça me donne juste envie de pleurer...

"En laissant la France dans un état satisfaisant", mais lol le ps a augmenté la dette publique de 100 milliards en 5 ans alors que le contexte économique n’avais jamais été aussi favorable depuis les 60, c’est sur ce sont des cadors les petits gars du ps !!!

Tariq Ramadan ou l’art de dire une chose et son contraire avec la même conviction...
oui on peut être dans l’air du temps et être courageux
oui on peut être à contre courant et être lâche..
Finkielkraut 1 Ramadan 0
Mais c’est un point de détail, la suite du débat a été plus intéressante et les deux ont tenu leur rang.

Un bon mot croisé, sans polémiques primaires (enfin moins que ne le veut le genre) avec des personnes compétentes à droite, à gauche, et non politique, même M. généreux m’a parut averti et intéressant (je ne suis pas porté sur la gauche en général mais je sais reconnaitre les individualités).
L’image du tube de dentifrice m’a paru néanmoins très pédagogique sur les effets de l’inflation..

Alors monétisation + bonne politique -> retour à la croissance
 monétisation + mauvaise politique -> encore pire qu’avant (puisqu’on ne peut remettre le dentifrice dans le tube....)

le risque est important , non ?

Trouvé dans vos liens
"Pour rejoindre le dispositif( l’euro ndlr), la nation hellène n’a d’autre choix que de dissimuler ses déficits"
Mais mdr elle avait quand meme le choix de ne pas vouloir rentrer dans l’euro .. Et à partir de la, le truc qui ressemble a un raisonnement d’Olivier Bonnet (illustre inconnu par ailleurs)ne tient pas la route...
Dans vos liens je ne vois que deux avis de gens qui ne sont pas des spécialistes, un blogueur de gauche et un type qui fait de la gestion de porte-feuille.. rien de mieux à proposer ?

Jouer constamment à outrance, il faut pouvoir... peut-être avec un peu plus de charisme..
là c’est juste désagréable..

Trouve moi un seul de mes messages ou je fais une fois une seule fois allusion aux immigrés...
un seul de mes messages ou je dis de voter fn...
Non non le seul fait de ne pas être d’accord avec toi (et c’est facile vu les âneries énormes que tu dégurgites ici chroniquement) suffit a nous transformer tous en suppôts de Satan d’extrême droite..
M’enfin je m’étais juré de ne plus répondre à tes agressions de boutonneux mal dégrossis, et te laisser mourir les pieds dans la fange... je vais m’y tenir.