• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de ged252



  • 3 votes
    ged252 29 janvier 2017 20:11

    Asselineau n’est là que pour prendre des voix au FN.
    .
    Il a 60 ans Asselineau, il espère quoi ?
    .
    Il va faire 1 ou 2 % en 2017, et 3 ou 4 % en 2022 et en 2027 il aura 75 ans, alors ?
    .
    Quelques uns des gens qui sont pro Asselineau me donne l’impression d’être d’anciennes victimes de la propagande, des gens qui ont crû que le FN était le diable et qui l’ont combattu, puis, qui se sont aperçu qu’ils s’étaient peut-être trompé, mais ne voulant pas se dédire ou se renier, ils ont choisit de soutenir un parti canada dry FN, comme l’UPR.
    .
    ça ressemble au FN mais ce n’est pas le FN.
     .. "FN pas assez bien pour toi, mon fils"
    .
    Il fait de bonnes analyses Asselineau, mais descendre le FN à chaque occasion, ça le décrédibilise.



  • 1 vote
    ged252 27 janvier 2017 20:21

    Il faut mettre sur la table tous les problèmes que posent les médias, normalement c’est à nos députés de le faire, c’est LEUR BOULOT, ils sont payés 6000 euros au moins pour ça, et ne font rien.
    .
    Tout doit être mis sur la table, les temps de passage à la TV, qui passe ? les gros les petits ? les temps de parole TV destiné à la politique, les sujets à aborder, (les journalistes) , quels journalistes sont autorisé ? comment et pourquoi le sont-ils ? la déontologie journalistique, la forme même des passages TV et des interviews, l’interview à questions-réponses n’est pas la seule forme d’intervention politiques possibles
    .



  • 2 votes
    ged252 27 janvier 2017 20:12

    Les hommes politiques tous des nullards ... !
    .
    Parler de politique aujourd’hui, c’est parler des journalistes, des médias et des propriétaires des médias.
    .
    Tout le reste est nul, ringard, vieillot, dépassé.
    .
    En ce moment les médias ont décidé de flinguer Fillon, c’est 24/24 sur la femme de Fillon sur tous les médias, matraquage, matraquage ....
    .
    Seul Trump et TV libertés font de la politique, car les vrais problème aujourd’hui ce sont les médias.
    .
    Tout le problème c’est de savoir si les Français arriveront un jour à se libérer de cette secte  : car les journalistes sont un secte qui exerce une emprise sur les Français.



  • vote
    ged252 18 janvier 2017 22:37

    Regardez plutôt ces deux vidéo :
    https://www.youtube.com/watch?v=7uS_8Cj1xBQ
    .
    .Juri Lina - Dans l’ombre d’Hermes Les Secrets du Communisme 1/2
    .
    C’est une vidéo réalisé par les pays baltes, il me semble, ils parlent de 25 millions de mort entre 1917 et 1925 ; et de 17 millions de morts dans les années 1935-39.
    .
    Une partie est l’oeuvre de Lénine, l’autre partie l’oeuvre de Staline.
    .
    Enfin bon, je crois bien que les procès staliniens des années 1936-1937 avaient pour but de liquider les premiers bolchevicks, tous ces tueurs des premières heures juste après 1917, ce n’était que justice.
    Il n’y avait pas besoin de preuves pour les condamner, tout le monde savaient qui ils étaient et ce qu’ils avaient fait. 
    Sur la fin de sa vie Staline était aussi devenu antisémite.
    .
    Dès le départ aussi Staline avait compris que la guerre était technologique, et il s’est lancé dans la course scientifique avec les USA, course qui a culminé avec la bombe atomique, et la concurrence entre les fusées Appolon et Spounik.
    .
    Dans ces mêmes temps les Russes ont compris l’importance de transmettre les connaissances technologiques aux nouvelles générations, il y a donc eut apprentissage de la transmission des connaissance aux nouvelles générations, c’est ce qui fait, à mon avis, que les Russes dominent aujourd’hui d’un point de vue technologique, leurs universités sont excellentes.



  • vote
    ged252 12 janvier 2017 12:55

    Christian Identity (also known as Identity Christianity[1]) (CI), a white-supremacist and nordicist interpretation of Christianity, advocates the belief that the Anglo-Saxon, Germanic, Nordic and kindred peoples are the descendants of the ancient Israelites and also the descendants of Abraham, Isaac and Jacob (primarily as a result of the Assyrian captivity). CI is not an organized religion ; instead, it is independently practiced by individuals, churches and some prison gangs.[2] Its theology[3][4] promotes a racial interpretation of Christianity. Christian Identity beliefs were primarily developed and promoted by two authors who regarded Europeans as the "chosen people" and Jews as the cursed offspring of Cain, the "serpent hybrid" (or serpent seed (a belief known as the two-seedline doctrine). White supremacist sects and gangs later adopted many of these teachings.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Identity



  • vote
    ged252 12 janvier 2017 12:24

    @cathy

    .

    ça veut dire quoi ?

    .

    Désolé je ne comprend pas, est-ce que tu peut préciser cathy, ce que tu veux dire ?



  • vote
    ged252 11 janvier 2017 19:20

    Les Français sous Napoléon c’était les Néphilims : les grands hommes d’autrefois, parce qu’ils avaient mangé du fruit de l’arbre de la connaissance du Bien et du Mal, eux ..
    .
    joke smiley



  • vote
    ged252 11 janvier 2017 19:17

    Et j’ajouterai pour les païens, (mais je suis obligé de tout faire moi-même), que le délire racial : tout tient à la race, il n’y a que la race qui compte, défendons notre race ...
    .
    Même si je suis d’accord avec ça, ça pose quand même un tas de problème.
    Si tout dépend de la race, alors les Français d’aujourd’hui sont les même que ceux d’hier, que ceux d’il y a 100 ans, sous la révolution Français, sous CharlesMagne, ou Clovis ect ...
    Même si les Français à cette époque c’était les Francs, et que les Francs n’étaient que l’une des nombreuses tribus présentes sur le territoire de la gaule.
    .
    Mais si c’est racial, alors les Français, disons pour prendre un exemple plus expressif, les 2 millions de Français qui ont fait la guerre sous Napoléon et qui étaient les meilleurs soldats de toute l’Europe : du monde en ce temps-là, qui ont remporté toutes leurs batailles en se battant à 2 contre 1, et quelque fois 3 contre 1, ces Français-là sont donc les même que ceux qu’on a aujourd’hui et qui sont des bisounours, des bobos humanistes, des gochos.

    .Dans ce cas rien n’est perdu, puisque rien ne change ... ce sont les mêmes personnes donc : ces mollasses et ces fiers guerriers  ?
    .
    Mais on peut aussi constater que la décadence Française date de la révolution Française anti chrétienne, que la France, qui était le premier pays du monde sous louis XIV, est en passe de devenir une puissance moyenne sous la république maçonnique.
    Que les USA qui sont resté chrétiens ont pris le relai, ils sont la première puissance économique mondiale, que la Russie, malgré 70 ans de bolchevisme, est devenue la première puissance technologique mondiale, l’ex sainte Russie ; et tous ces pays sont des pays de blancs et revendiqué chrétiens.
    .
    Si tout est racial, pourquoi la France anti chrétienne plonge ? Et pourquoi les pays resté chrétien restent au top ?
    .
    De toutes ces histoires que racontent les païens, il n’y a rien qui tiennent la route, pourvu qu’on réfléchisse un peu, qu’on raisonne.
    .
    Peut-être que les deux choses sont liées, ce qui a permis aux blancs de dominer le monde depuis 1500 ans, est à la fois racial ET religieux, mais dans ce cas ça veut dire que les blancs sont lié au christianisme, comme à une religion raciale, ou que les blancs sont le "peuple élu" de leur Dieu, ou que c’est cette religion-là qui convient à ce peuple-là, au choix .



  • vote
    ged252 11 janvier 2017 12:56

    @yoananda

    .

    Je n’ai pas à répondre à ce genre de question.

    .

    Qu’est-ce qui permet aux blancs de dominer le monde depuis 1500 ans ?



  • 1 vote
    ged252 11 janvier 2017 12:51

    @cathy

    .

    Ca c’est bizarre, car lorsque l’auteur de la vidéo dit que les romains étaient des Assyriens, il confirme la "christian identity".

    .

    vers 1000 avant JC, a à la fin du règne de Salomon, les 12 tribus d’Israel se sont séparé en deux, et ont formé les maisons d’Israel (10 tribus) et la maison de Juda : tribus de Juda et de Benjamin. ;

    .

    Puis vers 600 av JC, il y a eut une invasion des Assyriens qui ont conquis la maison de Israel et déporté les 10 tribus d’Israel qui sont devenues les "lost tribe of Israel" dont personne ne sait ce qu’elles sont devenues.

    . Maintenant s’il existent des liens entre des celtes blancs, les Assyriens et Rome, c’est très bizarre.

    .

    Les juifs aujourd’hui c’est plutôt la tribu de Juda que celle d’Israel.



  • vote
    ged252 11 janvier 2017 12:41

    Sur Arte il y a une série qui est passé sur Charlemagne, et qui raconte ce qui s’est passé.
    .
    Les saxes ont capitulé 3 fois et ont repris trois fois la guerre contre Charlemagne, ça méritait la mort à chaque fois.
    .
    La troisième fois le chef saxe Widukind a rendu les armes devant Charlemagne, s’est converti au christianisme et, par la suite, est mort en habits sacerdotaux.
    .
    Les paiens sont les vaincus de l’histoire, les vrais guerriers se sont les chrétiens. Les militaires aujourd’hui encore sont catholiques, référence les "manifs pour tous", et les enfants de militaire qui s’y trouvaient, et l’affaire des fiches sous la IIIe république, ou les militaires américains.
    .
    Les Païens étaient tous en guerre les uns contre les autres, la tribu qui s’est converti : les Francs a remporté toutes ses batailles contre les autres tribus, parce qu’ils étaient meilleurs guerriers. Le christianisme leur donnait un avantage.
    .
    Toute l’histoire de France le montre et le prouve.



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 15:10

    Il est juste irrité contre Jorion et il explique longuement pourquoi.



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 14:53

    En tout cas, Jorion est très contesté.

    .

    C’est le coté folie qui m’intéresse, c’est pour ça que j’ai mis un lien plus bas..



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 14:46

    Le texte de Lacan est ici : "De la causalité essentielle de la folie".

    http://aejcpp.free.fr/lacan/1946-09-282.htm
    .
    En dehors de tout ça, c’est Lacan qui a fondé "l’identité", en disant en une seule toute petite phrase : "L’enfant dans son sentiment de soi s’identifie à un autre"
    .
    L’autre c’est d’abord sa mère, il ne fait pas de distinction entre lui-même et sa mère. Lorsqu’elle s’absente il le vit comme une petite mort, un morcellement, puis l’enfant s’aperçoit que lui et sa mère, ce n’est pas la même chose, c’est le rôle du père, séparé l’enfant de sa mère.Puis vers 6-7 ans l’enfant s’identifie au parent du même sexe, son père si c’est un garçon, puis en grandissant s’il se dit que papa est concon ou pénible, il va s’identifier à l’un de ses petits copains, ou un chanteur ou un acteur, mais quelque chose qui lui plait.
    .
    C’est pour cette raison que l’identité n’est pas fixe, elle évolue avec le temps et elle est aliénante
    .
    Toute cette histoire d’identité a été reprise par des psychanalystes, puis retrouvé par hungtington, puis par les identitaires qui l’ont lu.



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 13:54

    Le style Jorion : :

    https://postjorion.wordpress.com/2010/06/29/109-jorion-est-il-meilleur-philosophe-queconomiste/

    //----------------------------------------------

    « En outre, la structure du livre est extrêmement brouillonne, et souffre d’une quasi-absence de construction, similaire à un patchwork géant nuisant in fine à la bonne intelligibilité de l’ensemble. »

    « Cette mécompréhension de Paul Jorion à l’égard de l’esprit philosophique du temps constitue un indice assez inquiétant de sa (mé)connaissance du champ philosophique et inaugure un nombre non négligeable d’erreurs et d’approximations philosophiques qui constitueront, elles, le véritable scandale du livre. »

    « L’ouvrage souffre en outre d’une très grande lacune philosophique ; l’auteur asserte beaucoup mais justifie peu ; bien des affirmations se trouvent ainsi lancées d’un ton péremptoire, sans que l’on ne voie vraiment à quelle réalité philosophique cela correspond. »

    « Bon nombre de phrases s’avèrent quasiment indécidables quant au sens à leur attribuer, tant la syntaxe se présente comme ambiguë et laborieuse, ce qui rend la lecture de l’ouvrage particulièrement pénible. »

    « Le ton de l’ouvrage, ainsi que je l’avais brièvement évoqué en première partie, s’avère particulièrement pénible. Jorion traite avec mépris et condescendance un certain nombre de thèses et d’auteurs dont en réalité il ne perçoit pas tout à fait la profondeur. »

    « Le problème est moins la thèse que défend Jorion que l’absence totale de démonstration d’un tel présupposé qui heurte radicalement tout ce qu’affirme la physique depuis 80 ans, et qui, faute de cette démonstration, se présente comme une pure assertion péremptoire. »

    « Hélas, la subtilité de quelques analyses n’efface guère le trop grand nombre d’erreurs philosophiques majeures, d’approximations logiques, de propos confus, de paragraphes mal enchaînés, ou d’affirmations péremptoires auxquelles manque une justification véritable. « 

    //---------------------------------------------



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 12:45

    Les doutes sur les diplômes et postes de Jorion sont sur wiki :
    .

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Paul_Jorion



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 12:39

    @Qaspard Delanuit

    .

    Non, il peut se tromper ou être mal informé, sans être fou.

    .

    Pour ses diplômes manquant lisez l’article de Holbecq.

    ..

    Pour savoir s’il est fou, il faudrait trouver un journaliste qui fasse une enquête sur les diplômes et postes occupé par Jorion.

    Etablir vraiment la vérité sur ces sujets, ça ne parait quand même pas si difficile, et ça permettrait d’éviter que des gens l’accusent d’être fou, ( ou mégalomane ou mythomane) .

    Puis il faudrait un linguiste, puisque ces histoire d’ "incapacité à coller un mot avec sa signification", ce que dit Holbecq à propos de "incohérence et confusion", et à propos de jorion incapable de faire un syllogisme. Tout cela ressort de la linguistique, du signe, (du mot en lui-même (le signifiant) et du sens de ce mot (le signifié) ) .

    .

    Ce qui permettrait aussi de voir plus clair dans la (supposée) folie des gens de gauche - dans leurs discours ....



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 10:35

    D’après ce que raconte Holbecq, Jorion serait fou, il a la même maladie que tous les gens de gauche, il est incapable d’associer un mot avec sa signification.
    .
    Ce que Lacan dit à propos des jeux de mots des fous : idéologisme : recherche de la limite de la signification des mots.
    .
    Si ce que dit Holbecq est vrai, on a un cas clinique de fou.



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 10:21

    Le problème c’est qu’un article est paru en par Holbecq, dans lequel il affirme que Jorion est un mythomane :
    .
    Jorion aurait truquer son CV, il n’aurait pas les diplômes qu’il prétend avoir, ni occuper les postes qu’il prétend avoir occuper :

    http://criseusa.blog.lemonde.fr/2012/06/24/jorion-ou-de-limposture/



  • vote
    ged252 4 janvier 2017 10:19

    Jorion se défend dans une vidéo :
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=E7_6aHQuYtA