Les commentaires de vinzzz
-
Les maths une science de l’espritrien que ça...Vous pouvez développer ? -
"nous sommes en pleine mondialisation"
...J’aime bien les gens qui sortent des vérités toutes faites, sans trop y réflêchir :)Ah oui ??? vraiment ? ceci est inéluctable ? (TINA® ? C’est toi ?)La "mondialisation", un fait ou une idéologie ?A mon humble avis, il y a une part de fait, technique : la circulation des marchandises EST mondiale (je ne parlerai que de marchandises, les hommes... c’est plus complexe...)A ce propos, les déterminants techniques (ex : avénement des containers + systèmes de transbordage : bateaux /trains/camions) semblent avoir joué un rôle + important que les déterminant politiques (protectionisme ou libre circulation des biens...).Bon, j’m’inspire de cet article : http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21578041-containers-have-been-more-important-globalisation-freer-trade-humble.De ce point de vue là, on peut calmer les ardeurs des ’idéologues’ et autres intellos qui refont le monde dans leur salon : il y a une partie de l’évolution du monde qui échappe aux intentions politiques. (j’aurais pu aussi prendre l’exemple d’internet...)La mondialisation est donc un fait. Soit.Mais ce n’est pas un fait cosmique, ou divin, il y a une partie technique, mais il y a aussi évidemment une part idéologique... Et j’aimerais comprendre en quoi la ’mondialisation’ serait nécessairement opposée à une forme de Keynésianisme ?
Rappel, Keynésianisme (wiki) : "...Pour les keynésiens, les marchés laissés à eux-mêmes ne conduisent pas forcément à l’optimum économique. En outre, l’État a un rôle à jouer dans le domaine économique notamment dans le cadre de politique de relance...."... et on ne parle que d’optimum "économique", on est pas encore dans l’humanisme !Mais je ne vois pas, dans cette définition, ce qui est ’old-school’, dépassé, ou d’un autre temps... Vous prédisez la disparition des états ? Je n’y crois pas une seconde :) -
L’allemagne reste un des pays où le + de soldats US sont stationnés (après l’Afghanistan, mais avant l’Irak... ou le Japon !), 250 000 en 1989, il ne sont plus ’que’ 50 000 en 2011, répartis sur 17 bases US, et cela va en se réduisant...
Héritages de la 2ème guerre mondiale... -
Ce n’est pas parce qu’ils s’attaquent à la BNP qu’on ne reconnait pas que toutes les banques trop grandes - c’est à dire trop grandes pour faire faillite - ne sont pas tout aussi coupables...Quand à l’argument Caliméro :- les banques n’ont pas le choix si elles veulent survivre. (hahaha)On peut en débattre ?Parce que ce genre d’argument (qui n’en est pas un) me fait marrer.- Ont-elles au moins essayé ?- C’est quoi cette force invisible contre laquelle on ne peut pas s’opposer ? (moi, je l’appelle l’avidité des riches - ou en acceptant un tableau + nuancé : un effet de système pervers)- Too big to fail : et si on les découpait ces banques ? la séparation des activités de dépot/paiement et des activités financières/placements, vous en pensez quoi ?Parce que dire simplement ’There Is No Alternative’, c’est intellectuellement un peu léger, non ? -
Eh bien, les délires continuent...
Regardez, j’avais mis des guillemets : je citais l’article que je mettais en lien, ce n’était pas mon opinion, mais l’expression de l’auteur de cet article.Moi, mon opinion, c’est que ça ne changera RIEN, que ces contenus passent dans les manuels scolaires, ou non.Après, je le redis : arrêtez de croire une espèce de danger invisible, il n’y’a pas de "théorie" du genre qui "prétendrait" que la sexualité c’est comme-ci, ou comme-ça, voire qui nierait la sexualité biologique.Y’a juste des histoires de gens, de leur sexualité, basta...Après, c’est vous qui prétendez que ces histoires pourraient faire théorie ou exemple : la sexualité des autres influence-t-elle tellement la votre ? Je rappelle qu’on parle de LYCÉENS - pas des gamins de 5 ans - preniez-vous encore la parole du professeur pour parole d’évangile au lycée ? l’esprit critique n’arrive qu’à 18 ans ?J’anticipe une réponse possible : "moi, non, mais certains sont influençables"Ok, j’suis pas fan de ce genre d’argumentaire où on utilise la vulnérabilité d’un autre comme argumentaire à notre droit d’ingérer dans sa vie privée : "pour le défendre, le pauvre". Vous lui avez demandé ce qu’il en pensait au gamin influençable ? Et ses parents ?Sur le fait qu’il ne soit peut-être pas primordial de raconter ces histoires à des ADOLESCENTS, qui n’auront pas attendu leurs profs pour découvrir leur propre sexualité, jouer à touche-pipi, ou encore aller trainer sur ’youporn’, je suis d’accord. (en gros, utiliser l’institution publique - l’école - pour dire "ceci relève du privé", c’est un peu contradictoire, OK !)Donc Ok, on en parle pas à l’école...Mais, j’aimerais aussi revenir sur cette idée qu’on peut "influencer" les gamins, comme ça, sans que eux n’y fassent rien. Foutaises ! La tragédie de pas mal de parents, voyant leur progéniture avancer, c’est de découvrir que ceux-ci sont ’libres’ de ne pas être d’accord, de les décevoir, bref : les gamins s’éduquent eux-même, ACTIVEMENT, plus qu’on ne les éduque.Et comment s’éduquent-ils les ados, en terme de sexualité ?Et bien, apparemment, ils vont sur Internet, ou la pornographie est bien + accessible de nos jours, et là : ok, on peut déplorer l’influence de cette sexualité ’violente’, ’machiste’, ’marchandisée’, etc...Vous voulez partir en croisade contre le porno sur Internet ? J’y croirais déjà +, parce que je suis intimement persuadé - peut-être me trompe-je - que c’est bien + déterminant dans la sexualité d’un gamin aujourd’hui que 3 pages dans un manuel scolaire. -
eh ben... voilà ce qui reste pour moi une bizarrerie : un débat sur un problème qui n’en est pas un, comme souvent hélas, les gens s’énervent sur de mauvaises questions.
D’où ça vient d’ailleurs, cette idée qu’on enseignerait la "théorie des genres" dans les écoles ?(si quelqu’un veut bien me répondre, parce)ce que je trouve : http://www.liberation.fr/societe/2013/06/10/la-theorie-du-genre-reponse-au-ministre-vincent-peillon_909686Apparemment, Vincent Peillon aurait dit une connerie, ce serait la 1ère :)En plus, rien que le terme "théorie", canonisé ici en "idéologie" dans le titre, est ridicule.Il n’existe pas de "théorie du genre", que des études sociales qui s’intéressent au rôle du genre. c’est pas de pauvres études de sociologues qui vont changer le monde ! ça se saurait...Cherchons un peu + d’où vient tout ce brouhaha :"La circulaire du ministère de l’Education nationale datant du 30 septembre 2010 et fixant le contenu du programme de Sciences et vie de la terre de la classe de première ne faisait pourtant pas explicitement allusion à cette théorie. Elle indiquait seulement que le nouveau programme de sciences comporterait un chapitre intitulé « Devenir homme ou femme » et que l’enseignant devait en profiter pour expliquer que les préférences sexuelles relevaient de la sphère privée. Un bon moyen de faire découvrir aux adolescents les subtilités de l’orientation sexuelle et de lutter ainsi contre l’homophobie. Mais l’intitulé, trop flou, a été interprété par les éditeurs de manuels comme se rapportant à la théorie du genre, ce qui a provoqué une vaste fronde"Bordel, on a trouvé les coupables : les éditeurs de bouquins !!!-Bref, c’est vraiment très intéressant... -
Sur la concentration du ’pouvoir’ économique par de grands groupes transnationaux, je rajoute 1 source : l’étude de chercheurs de Zurich , citée ici : http://www.courrierinternational.com/article/2011/12/01/ces-147-societes-qui-dominent-le-monde
-
Autant, je veux bien faire plaisir aux commentateurs habitués, et dire qu’Erwanet est un gros troll poilu ;)
Autant je suis d’accord : monter une entreprise en France serait déjà plus aisé si notre code du travail n’était pas une usine à gaz (et je ne parle pas des salopards du CAC40 qui font de l’éva... de l’optimisation fiscale, je parle des PME)Simplifier l’usine à gaz devrait être possible, sans spoiler le salarié, non ? -
Vous dites que la séparation spéculation/dépôts des épargnants n’est pas une bonne idée ?
-
La colonisation de Mars - en mode télé-Réalité et aller s’imple d’ici 2033 - on y pense déjà ailleurs : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/mars-one-le-projet-dun-aller-simple-pour-la-planete-rouge_39172/
-
Sur le sujet de Balzac, je me rappelle avoir dévoré l’intégralité de la Comédie Humaine en quelques semaines à 15 ans - et tout ’analyse’ mise de côté (j’ai lu pour mon plaisir) - je garde en mémoire les merveilleuses descriptions des petits travers humains, des mises-en-scènes, de ce Paris du 19è., et de vanités individuelles pas toujours démodées. Et le tout dans un style très lisible (j’dis ça pour ceux qui ne s’y seraient pas encore lancé : à lire !)
@machiavel et @AgeNu : sympa votre échange...@machiavel : à ma connaissance, les sociétés ’sans argent’ fonctionnent le + souvent sur des modèles de don/contre-don (+ ou - ritualisés). Est-ce vraiment reproductible à + grande échelle ? Ou ne serait-il pas mieux de créer un standard ? (quid des monnaies alternative, type Bitcoins ?)Bref, c’est quoi votre alternative à la monnaie ?@ageNu : ce qui est marrant, c’est de voir à quel point aujourd’hui, il n’y a pas que les Hindous, ou autres sages venus de cultures ésotériques pour refuser de dissocier le groupe ET l’individu, même les scientifiques reviennent de ce point de vue ’réductionniste’ d’un individu primant sur le groupe. (et la discipline la + frappante sur ce sujet, c’est celle des neurosciences, qui n’arrive pas à couper individu<->et groupe - comme vous semblez le faire un peu trop facilement ;)Un exemple pour y réfléchir : qui a créé le langage ? Un individu seul ?Un lien sympa ou même notre ’intelligence’ est pointé du doigt pour ses imperfections individuelles, et sa composante intrinsèquement collective (http://www.internetactu.net/2011/06/29/la-theorie-argumentative-le-role-social-de-largumentation/) -
"Ce que le monde entier pense de la France"
J’adore ce genre de phrases qui ne veulent strictement rien dire.C’est qui le monde entier ?Comment est-ce qu’il s’exprime, comment sait-on ce qu’il pense ?Est-ce qu’il pense vraiment d’une seule voix ce "monde" ?Ne serait-ce pas plutôt un joyeux bordel qui atteint ses propres limites et celles de son environnement ?Et la 2ème partie est tout aussi délicieuse ;"c’est la faute à machin"Parce qu’avec bidule ça aurait été meilleur ? Le mythe de l’homme providentiel a la vie dure."Les enfants croient au Père Noël.Les adultes votent"Le problème, c’est que pas UN homme pourrait prendre le volant et le tourner dans la bonne direction. Parce que LE problème, c’est précisément ça : le monde n’est pas une voiture.Quand aux recettes publiques, ou au PIB, il ne s’agit là que des ’conséquences’ d’un "monde" que, chaque jour - qu’on le veuille ou non - nous faisons vivre.La réponse ne viendra pas d’un ’professionnel de la politique’ elle viendra quand nous aurons décidé de nous "politiser" - c’est fou, juste le mot me mettrait mal-à-l’aise, disons alors ’prendre notre destin commun en main’ - de construire des initiatives citoyennes pour faire pression sur ce que nous voulons - ensemble - changer. -
George Carlin :"Vous n’avez pas besoin d’une conspiration officielle quand les intérêts convergent"tout est dit -
et vice-versa : sans travail, pas de capital...
(y’a que les - mauvais - financiers qui croient vraiment que c’est l’argent qui "travaille")Cela dit, tout dépend comment on taxe : si on taxe les flux ou les stocks - et notre argent joue les 2 rôles.Pourquoi taxe-t-on ? (redistribution ?)Comment mieux taxer ? (j’aime bien l’idée d’une TVA à 60% + revenu universel + dégraissage du mammouth qu’est la fonction publique...) -
Tant qu’il y aura des hommes, il y aura de la connivence
-
"Un Etat libéral ne se serait jamais endetté en 1er lieu"
c’est pas un oxymore ’Etat libéral’ (pour un vrai de vrai libéral ?)Discuter de liberté sans se préoccuper des contraintes, c’est... profondément grisant, et totalement improductif
-
Eh bien...Un homme présumé coupable de plusieurs meurtres... a en effet droit à un procès.Là, dessus rien à dire.(la différence entre la théorie et la pratique, vous connaissez ?)Maintenant, restons calmes - la haine attire la haine, et moi, Cassia, je te trouve bien énervé : c’était un pote à toi ? et les gamins qu’il a tué ça ne t’énerve pas ? Bref, laissons un peu le registre émotif aux politiques qui en useront et en abuseront sûrement (tu n’as pas fini d’être écoeuré de ce côté ;)’Mille possibilités de l’avoir vivant’Ah bon ? Tu y étais ?Je ne vais peut-être pas croire tout ce que disent les médias, mais voilà une déclaration qui me semble crédible""C’est la première fois de ma vie que je vois quelqu’un, alors que nous lançons un assaut, venir mener l’assaut contre nous", assure-t-il. Amaury de Hauteclocque, petit-neveu du maréchal Leclerc, dirige le RAID depuis 2007’Le reste ici : http://delinquance.blog.lemonde.fr/2012/03/22/le-patron-du-raid-donne-sa-version-de-lassaut-contre-merah/Je ne sais pas si ça s’est effectivement passé comme le dit l’article, mais je me dis :même le plus remonté des fanatiques, 7 morts sur la conscience, dont des gamins, ça doit le travailler...Essayons d’imaginer Momo :- ou il exulte tellement il croit à sa croisade- ou il flippe tellement c’est plus réel que ce qu’il pensait- ou il commence à s’en vouloir- ou il calcule sa plus belle sortie, prêt à donner tout ce qu’il a... un mélange de tout ça ? autre chose ?Mais quelque soit l’hypothèse qu’on choisit, tu ne penses pas qu’il est probablement un peu fébrile ?Et que le plan du RAID pour maitriser cet homme a donc plus de chance de déraper, que d’être une mise à mort froidement orchestrée par la très secrète ’Sarko & Co’ qui ’se déroulerait sans accroc" ?On est pas dans une série TV ! C’est pas Sarko qui donnait l’assaut !Allez, quelques images : http://www.lemonde.fr/societe/video/2012/03/22/toulouse-retour-sur-l-assaut-final_1674458_3224.htmlet chacun se fera son avis.complot ?pffff, un peu capillotracté non ?4 minutes d’échanges de coup de feu entendus par les journalistes parkés plus loin, ils ne l’ont pas inventé ! ...Mais bon, on peut pousser la thèse du complot :non, ce mec était un pacifiste, et le RAID a certainement tout mis en scène, en tirant en l’air pour faire croire que le gars était un sauvage (alors que non, il n’aurait JAMAIS tué quelqu’un - oh oh oh)Bref, il a joué au con, et ça s’est juste mal fini pour lui. -
""Mais personnellement, on s’en fout que les libertariens aient du cœur, la question c’est Qui produit la plus-value ? et à qui elle revient ?"
Les contrats librement consentis sont là pour répondre à cette question."l’histoire est pleine de contrats librement consentis... -
-
Petit rappel : à l’origine, le terme ’hacker’, né au MIT, a plus le sens de ’bidouilleur’, ’bricoleur’ pragmatique qui prend plaisir à détourner les objets de leur usage, dans une sorte de jeu intellectuel, de puzzle...
La connotation politique de ’révolutionnaire’, bien qu’il y’a aiit forcément une forme d’euphorie qui explique la fierté de certains - parce que la programmation est une activité hautement abstraite, et souvent aride (ça ne fonctionne pas plus souvent que cela fonctionne) - n’est pas forcément la revendication de tous les hackers. Elle a par contre été magnifiée par des films hollywoodiens... Alors que le gamin de 16 ans qui a réussi a accéder aux serveurs du FBI faisait plus probablement cela par intérêt.... (Jonathan Jame : "I was just looking around, playing around. What was fun for me was a challenge to see what I could pull off.")Après, oui... la prochaine guerre sera sûrement numérique (si on pouvait ne se tirer dessus au fusil que dans des FPS... :), d’ailleurs la re-qualification d’un acte de piratage comme acte terroriste par Obama donne bien le ton (dans un de ces speechs sur le terrorisme il y a 2 ans je crois). Et le FBI se ferait lui même aider par pas mal de hackers...Mais pour revenir à l’article, le gars interviewé est du Chaos Computer Club qui (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaos_Computer_Club), "fait campagne pour la liberté de l’information et de la communication sans aucune censure, quelle qu’elle soit - par n’importe quel gouvernement ou compagnie"Quel rapport avec les bourses mondiales ?
0
|
20
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération