Les commentaires de BlueMan

@Jean Keim : j’ai dit que la pensée n’est pas un processus parce-que je sais que la plupart des gens confondent pensée et conscience : ils assimilent la pensée à la con science (alors que ce sont deux choses tout à fait différentes et radicalement incompatibles dans leur essence). Donc je n’allais pas compliquer les choses pour les gens. Les gens ne savent pas non plus ce qu’est l’Ego, le Moi pluralisé, à l’origine de la pensée formelle. Dans ces conditions, comment pourraient-ils comprendre ce que sont pensée et conscience ? ;)

@JL : mon pauvre vieux, vous vous emmêlez les pinceaux, et vous êtes en plus malhonnêtes intellectuellement : vous dites une chose et son contraire quelques lignes plus loin : "En effet, ce qui est en cause in fine, c’est la conscience : la créativité est le propre de la conscience. Pas de créativité sans conscience, et c’est cela que vous ne comprenez pas. " : c’est que je ne cesse de vous expliquer bougre d’idiot, mais vous prétendez le contraire dans tout le reste de votre discours.
Y = f(x) est RADICALEMENT INCOMPATIBLE AVEC LA CONSCIENCE.
Le déterminisme ou la conscience, il faut choisir.
Le déterminisme de l’IA et de toutes les machines (à laver ou des autres) n’a rien à voir avec la conscience et la créativité.
OUI, "l’IA" est une fonction déterministe à 100% car c’est un calcul 100% déterminé quelle que soit la méthode que vous utilisiez, car c’est un y = f(x) bougre d’aveugle. 
Terminé l’IA.
Terminé la créativité de l’IA.
C’est juste une illusion, une croyance.
Je vous laisse à vos délires. Vous êtes inaptes.

@Belenos : tout à fait ! Bien parlé.
On parle même d’informatique appliquée, ce que certains pédants, certains scientistes, et les nouveaux religieux du transhumanisme baptisent du nom d’intelligence artificielle... C’est à mourir de rire...
Un calcul appelé intelligence. Il faut vraiment être inconscient ou tombé dans une croyance et une espérance folle en la technologie. ^^ C’est triste en fait.

@Jean Keim : "La pensée est un processus" : vraiment ? Qu’est-ce que vous en savez ? RIEN !
La conscience n’est pas un processus, car ce n’est pas un fonctionnalisme, ce n’est pas une fonction, ce n’est pas un y=f(x) avec x et f très compliqués, ce n’est pas un calcul, mais la manifestation de l’Être.
Mais vous ignorez aussi ce que sont la conscience et l’Être.
Dans ces conditions, il est plus sage de vous taire. ;)

@JL : "Par créativité, il faut comprendre : "l’aptitude à surprendre son créateur".

Pas d’accord du tout ! La notion de surprise n’a rien à faire ici.
Je maintiens et je persiste : être créatif, c’est créer le nouveau. Et cela ne peut se faire qu’en étant À LA BASE non déterminé.
Voilà pourquoi une IA ne seras JAMAIS CRÉATIVE pour la simple raison que y= f(x) n’est pas, et ne sera jamais créative, puisque 100% déterminée et déterministe.
Le débat est clos (ou alors vous n’avez compris à la problématique, ce que je croie).

Désolé mais aucune créativité ne se manifeste dans les deux cas cités : - Pour AlphaGo, si les gens sont surpris, c’est tout simplement que l’algorithme a évalué un coup gagnant au delà de l’horizon de perception des humains, et donc il l’a choisi mécaniquement. Ce n’est que bien plus tard que tous ont pu se rendre compte que c’était un coup gagnant. Si ce coup inattendu a été choisi, ce n’est pas parce-qu’AlphaGo serait intelligent ou créatif, mais seulement parce-que ce coup-ci a été évalué par lui mécaniquement le meilleur par une simple relation d’ordre. - Pour AlphaZero, c’est exactement pareil : c’est mécanique, déterminé, et déterministe.

Il est absurde de croire que y=f(x) serait créative, même si f est très compliquée et/ou joue contre elle-même. C’est 100% mécanique et déterminé.

Être créatif, cela signifie précisément être capable de ne pas être mécanique au point de créer le NOUVEAU (donc quelque chose de non déterminé et prévu) et parfois même de sortir du cadre (de la détermination précisément). PS : pour en savoir plus sur l’IA qui ne sera jamais consciente, voir cet article : http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment .php?IdNews=11962

@Yakaa : impossible pour François Asselineau d’en faire la demande : il faut être député ou sénateur obligatoirement pour faire cette demande. D’où sa lettre aux députés et sénateurs... ^^

Beau discours, sauf que ce type est un faux-cul : il a refusé de déposer une demande pour destituer Macron selon l’article 68. Voir :
http://www.blueman.name/Liens_Et_Informations_Diverses_Et_Variees_Du_Moment .php?IdNews=13158

Ben voyons... Non pas un déséquilibré : un migrant Congolais, avec une mentalité de barbare. D’ailleurs la procédure d’expulsion a été engagée contre lui. Et avec raison.

C’est curieux comme nos médias de merde ont tendance à psychiatriser tout migrant dès lors qu’il commet des actes de violences... Quels Faux-culs !

Merci pour la vidéo. 

@ezechiel : Pas d’accord. Il a merdé grave. Son comportement est insultant et insupportable ici.

Pour l’affaire des prénoms en revanche, ceux qui ont abrogé la loi du 11 germinal an XI (1er avril 1803) sur les prénoms français sont objectivement des criminels.

Cette loi a perduré 180 ans, jusqu’à l’arrêt du 10 juin 1981 de la Cour de cassation, suivi de la loi du 8 janvier 1993 par son Article 57 du Code civil, (Titre II, chapitre) sous la présidence de François Mitterrand.

Ce type a sciemment abrogé cette loi dans le cadre de sa logique et stratégie de favorisation du Front National afin de casser la droite en deux et ainsi l’empêcher de gagner, et aussi pour fabriquer un parti-diable contre lequel il était sur de gagner aux élections. C’est criminel.

Il a ainsi ouvert une brèche dans laquelle nombre d’idiots utiles se sont engouffrés : ces parents immigrés qui en ont profité pour appeler leurs enfants avec des noms non français. Des demeurés. Des inconscients. Des gens qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, et qui ne pensent pas sérieusement à l’avenir de leurs enfants. Voyons les choses en face : en France, il vaut mieux s’appeler Jean que Mohamed... Rien que pour le travail, nombre d’employeurs feront un pré-tri juste sur les CV.

Autant Éric Zemmour a eu 100 fois tord d’insulter la pauvre Hapsatou Sy qui n’est pour rien pour son prénom, autant il a raison sur le caractère assimilateur indubitable de la loi de Napoléon.

Magnifique.

Éric Zemmour à son meilleur.

Il faut qu’il arrête vraiment ses conneries malfaisantes (comme notamment ses propos insultants à l’encontre de Hapsatou Sy qui n’est pour rien dans le choix de son prénom), qui sont totalement contre-productives, inutiles, et nuisibles.

Maintenant, concernant les idéologies, le droit-de-l’hommisme, etc., on va progressivement en revenir pour ne se consacrer qu’au réel.

@Qirotatif : "Ca tombe bien, ce n’était pas le but." : tu es naïf...

Arnaud, sous ses airs parfois enfantins, est quelqu’un de haineux et de plus terrible et intolérant que tu croies....

Sur une radio du service public... De pire en pire.

En complément, voyez ces vidéos :

@Sutter Kane : Bon, je me rend compte que vous êtes de mauvaise foi à répétition, alors je vais vous la faire synthétique et claire :

Mon post dénonce le sempiternel rabâchage de la Shoah, d’où l’expression de "propagande shoatique" puisque le post de Donatien fait la promotion de la Shoah une nouvelle fois, comme si on avait besoin de ça ici, alors même que les médias mainstream s’en chargent déjà au delà du raisonnable.

Cette sempiternelle propagande :

 sert à culpabiliser continument le peuple Français alors qu’objectivement il n’y est pour rien dans l’holocauste, ce qui est donc un procédé tout à fait inique.

 les maintient volontairement dans un état mental de soumission à la religion shoatique, ce qui permet au sionistes de légitimer ensuite toutes les forfaitures d’Israël.

 crée une pression permanente même sur les politiciens au point que ces derniers aillent ramper au Dîner du CRIF, alors même que la République ne reconnait aucune communauté ni aucune religion en particulier, ce qui est un comble, un paradoxe flagrant dénotant un problème majeur (Notez bien qu’ils ne vont pas au Dîner des catholiques, des musulmans, des Hindous, etc.).

 permet de faire du terrorisme intellectuel contre toute personne un peu dissidente, selon la séquence principale d’accusation systématique : "Vous êtes une personne d’extrême-droite -> pétainiste -> nazie > assassin de juifs" et aussi "NÉGATIONNISTE !" comme vous me l’avez idiotement reproché : "OK, vous êtes donc négationniste. Merci de l’avoir confirmé". Et même si le sujet concerne autre chose qu’Israël, comme par exemple les questions migratoires, ou toute position non conforme à la pensée unique dominante ambiante sur les sujets les plus divers.

 intoxique le mental des Français en leur faisant croire qu’il n’y a que la Shoah comme référence alors même que d’autres grandes abominations ont eu lieu au XXe siècle, et parfois bien pire, ne serait-ce que les purges staliniennes (au moins 40 millions de morts), les horreurs de Mao (70 millions de morts), ou les horreurs des Khmers rouges. Pourtant les cambodgiens ne nous rabâchent pas sempiternellement le génocide qu’ils ont subit. ^^

Alors si les cambodgiens ne se plaignent pas continument en diffusant en boucle des documentaires sur leur génocide, pourquoi assistons-nous au contraire en France à une propagande interrompue sur la Shoah ? Parce-que certains y ont intérêt, c’est une évidence. C’est de la manipulation psychologique, du terrorisme et du chantage intellectuels.

Il est clair que certains (principalement des sionistes, ainsi que des organisations qui sont des faux nez du sionisme comme le CRIF, la LICRA, etc.) ont instrumentalisé la Shoah pour maintenir le peuple français sous une chape de plomb intellectuelle, une hypnose collective d’ordre shoatique, dans le but de culpabiliser toute personne s’opposant aux actions iniques et délétère de l’État d’Israël. Même Jean-Luc Mélenchon y a eu droit, c’est dire le niveau de malhonnêteté et de mauvaise foi de ses accusateurs.

Et Donation, en ce sens, en remet une couche avec son post sur ce film. C’est donc un idiot utile du système.

Ça n’était pourtant pas difficile à comprendre... ^^

@Sutter Kane : Une pointure ? Noonnn : une flèche !!! 

Ahhh des comme vous, il faut l’avouer, on n’en voit pas souvent... (Et c’est tant mieux !)

Parvenir à tirer à des conclusions comme vous le faites, sans comprendre rien à rien, je fois dire que c’est un tour de force, un degré élevé dans l’idiotie primaire... ^^

"Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît." Michel Audiard.

Je m’arrête là avec vous.

Bonne continuation dans vos délires.

@Sutter Kane : Et en plus de ne pas savoir pas lire, vous n’avez pas d’entendement...

Vous êtes décidément une pointure... Respect ! 

Vous êtes en plus d’un ridicule à vous acharner sur ce fil... Vous avez déjà perdu plusieurs fois, vous ne convaincrez personne ici, et vous ne vous en rendez même pas compte...

Errare humanum est, perseverare diabolicum.

@Sutter Kane : "1/ Êtes-vous négationniste ?"  Mort de rire... : c’est bien ce que je disais : "dès que quelqu’un sort un peu des clous de la pensée unique, il a le droit à la séquence shoatique : extrême-droite, pétainiste, nazi, et assassins de juifs." Mea Culpa ! : j’ai oublié NÉGATIONNISTE ! Merci de me remettre dans le droit chemin en me rappelant à l’ordre.

Enfin, pas la peine d’expliquer ma pensée, et elle est très claire : la majorité des AgovoxTViens l’ont comprise. Il faut être niais ou de mauvaise foi pour ne pas comprendre pas mon commentaire.