Les commentaires de Desperado

Erwanet doit vraiment être un cancre : Il est toujours en France.

Tu veux des arguments contre cette propagande qui nous submerge depuis 20 ans ? Partout en Europe où la dépense publique a été contractée depuis quelques années, l’économie a sombré et les déficits explosés. Voir la Grèce depuis 2010.
Les cadeaux fiscaux fait aux plus riches n’ont jamais fait augmenter l’investissement réel, tout cet argent n’a fait qu’alimenter la spéculation et les bulles financières.

Libertaré, une insulte ? Bien légère comme insulte à coté des tonnes de vomit que l’on peut lire sur conterpoints, ton site de prédiléction.
 
Pour en revenir à la question, j’aime beaucoup le "en théorie c’est possible". C’est vrai en théorie c’est possible, comme démontré dans l’article.

Reprenons l’exemple donné dans ton lien
Ainsi, quelqu’un qui posséderait un patrimoine de 100 millions d’euros, pourrait théoriquement payer 1,8 million d’ISF sur ce patrimoine en 2012. Si, en plus, il perçoit 500 000 € de revenus, et est imposé à 50 % dessus, il acquittera 250 000 €. Soit un montant global de plus de 2,05 millions d’euros, supérieur à 85 % de ses revenus.

On rigole, si le quelqu’un dont le patrimoine est de 100 millions d’euros n’en tire que 500 000 euros de revenus, c’est vraiment un gros naze. 0,5% de rendement avec un patrimoine pareil... Allez faire pleurer dans les chaumières avec des conneries pareilles !
 
Mais il y a pire, imaginons un type qui a un patrimoine de 10 millions d’euros et qui touche le RSA pourrait payer 10 000% de ses revenus. LOL

Ah ah, c’est bien cette doxa qui est véhiculée sur tous les plateaux de télévision. C dans l’air ou Mots croisés, un repaire de gauchistes ? ... Mdr

En bon libéral, ça ne te choque pas que ce type vive des deniers publics ? Faut être logique...

Le lien correct est la

Salut les libertarés,
 
Dominique Reynié .... Libéral quand ça l’arrange )

Dominique Reynié est le président fondateur de Fondapol, sorte d’institut Montaigne du pauvre, auto-proclamé Think Tank libéral ... libéral mais pas trop puisque 66% de son financement, soit environ 1,4 millions d’euros est d’origine.... publique ! La preuve
 
Bref, Erwanet sera d’accord, commençons à faire des économies en arrêtant de nourrir ces gens la avec nos impôts !

Salut les libertarés,

Y a un fiscaliste parmi vous ? parce que je veux bien qu’on m’explique comment, avec le système fiscal en place, il a fait pour payer 85% d’impôts le Gégé. Il avait bu ?

Eh beh voila, il y a d’autres entrepreneurs, qui n’utilisent d’ailleurs pas les services d’un boite de com, qui publient une autre tribune : Nous entrepreneurs...
Le premier pargraphe est tellement juste, que je le colle ici. (Si ça pouvait fermer la bouche des tincré libéraux)

Nous, entrepreneurs, ne nous reconnaissons pas dans cette idée selon laquelle la taxation des plus-values de cession du capital au même niveau que le travail pourrait abimer la passion d’entreprendre, car rien n’est plus éloigné que l’idée de cession lorsque l’on crée une entreprise et que l’on a la vocation de la développer sur le long terme. Le patron de PME de croissance n’est pas cette caricature d’homo-economicus mu par le désir de minimiser ses impôts ou de faire une plus-value spéculative en quelques années mais un aventurier qui assume le risque de ses choix et dont la revente ou la « sortie » n’est pas l’objectif quand il crée.

On nous bassine toute la journée avec la fuite des "élites" libérales mais que fait Erwanet ?
CASSE TOI de ce pays COMMUNISTE ! Je pense qu’on arrivera assez bien à se passer de toi. Si tu peux emmèner quelques libertarés de Contrepoints, ce serait encore mieux.

Voici un Intéressant article qui permet de comprendre qu’un lobby patronal (sans doute) a financé une boite de com Yoops pour lancer ce mouvement spontané d’entrepreneurs pas contents.
 
La confusion continue donc entre "entrepreneurs" dont plus de 99% ne seront jamais impacté par la tranche à 75% et très riches.
 
On imagine la réunion de brainstorming chez yoops :

Bon je propose "Pigeons" (parce que hein les politiques libérales, c’est les entrepreneurs les victimes.")
Mouaiiss , pigeon c’est pas mal mais c’est pas assez djeuns, euh, du verlan voila ce qui faut "Geonpi", trop bien. Allez tu me dessines 3 pigons, on fait une page facebook et on touche les 60 k€ payés par le MEDEF l’institut Montaigne ou autre.

"Le premier mot qui vient à l’esprit des chalands et de ses opposants lorque l’on évoque Jean-Marie Le Pen et le FN est toujours le même : racisme."

Tout ce que ça démontre, c’est que chez le borgne, l’antisémitisme l’emporte sur l’islamophobie, tandis que chez sa fille, c’est le contraire. Pour autant, ils sont tous deux antisémites et islamophobes. Ca s’appelle la relativité.

"Elles vivent sur l’argent du contribuable et chient sur nous...............dingue non ??"
 
Non elles chient sur toi, et en bon français de souche que je suis, je m’associerai bien à elle pour en faire autant.

Faut admettre que pour ce qui est du respect et de la morale, le capitalisme a maintes fois fait ses preuves.
Quant aux ringards de gauchistes, ils préfèrent également ne pas être à coté des crétins de liberaux. Ca tombe bien.

Le problème de payer des impots quand tu diriges un PME, ce n’est pas de payer des impots en soi ou payer des cotisations sociales (qui sont du reste du salaire), le problème c’est de payer pour les grosses sociétés qui n’en payent pas.
 
 Le deuxième problème surtout quand tu es sous traité par de grosses entreprises, c’est justement d’être "sous" traité, les achats pressurisent tes prix, payent à 3 mois alors que la condition de survie d’une petite boite de moins de 50 personnes, c’est le cash flow.
 
Si Erwanet et la bande de libertarés qui l’entoure pouvait arrêter de faire croire qu’il parle au nom des chefs d’entreprises et des entrepreneurs, ça m’arrangerait. J’ignore quels sont ces types de quels milieux ils viennent et ce qu’ils font vraiment dans la vie, mais si on l’apprenait, ça expliquerait sans doute, bien des choses.

18 des 29 membres du gouvernement britannique sont millionnaires. La politique des riches par les riches et pour les riches n’a jamais été aussi claire. Les autres ? Qu’ils crèvent et vive le darwinisme social.
http://www.slate.fr/lien/56821/gouvernement-britannique-88-millions
 
Le mensonge, toujours le même, celui des tranches d’impots. C’est la tranche marginale qui est taxé à 40% ou à 75% pas l’ensemble des revenus.
 
Un créateur de richesse qui a monté un site de rencotre autour d’un diner. Ouah vache l’humanité y perd beaucoup.
 
Le type est présenté comme un entrepreneur puis comme un business man. Désolé ce n’est pas la même chose.
 
Le type qui a une entreprise qui fait 1 millions de chiffre d’affaire et qui se retrouve sous le coup des 75% (Plus d’un million de revenus), y a juste un truc qui cloche. Il a sans doute beaucoup de fric à la base qu’il a mis dans telle ou telle boite inclue la dite start up. Rien d’un self made man (pour faire bander les libéraux). Sans doute un héritier, comme souvent.

Si la France faisait maigrir son oligarchie et sa soi disant "élite financière", elle revivrait économiquement.

La place accordée à Erwanet sur agoravoxTV est un peu obèse. Ne serait il pas temps de la faire maigrir ?

Ouf ! on était sans nouvelle d’Erwanet depuis 48 heures... ça commençait à devenir inquiétant.

Mais de quelles lois parlez vous ? Un commentaire "en l’air" ?

ah ah vous n’avez que l’exemple des whigs à donner ? Tous les progrès sociaux et humains se sont fait dans la lutte contre les énergumènes de votre espèce. ce qui me rassure c’est qu’à l’époque les enfants de 9 à 13 ans ne travaillaient que 9 heures par jour et 8 dans les mines. C’est ce qu’on appelle l’inerdiction du travail des enfants chez les libéraux. Enfants de 10 et plus, vous êtes prévenus !
 
Les congés payés ubuesques ? Mais c’est le vol de la plus value du travail des autres par les grands possédants qui est ubuesque. Pire ce n’est pas le prix du travail (qui doit justement inclure la santé des travailleurs) qui tue la compétitivité, seulement la cupidité des actionnaires qui en veulent toujours plus et investissent toujours moins.
 
Le capital n’est qu’une accumulation de travail parait il, mais comme disait l’autre, comme on ne peut pas tout faire, il y en a qui travaille et d’autres qui accumulent.