Les commentaires de Rachid G.

Pour ce qui est des chiffres que j’ai évoqués, c’est un membre du CFCM dont le nom m’échappe qui les a donnés. Je n’ai pas de lien, mais laisse-moi te renvoyer au récent débat organisé sur France 2, dans Mots croisés, "Islam : où est le problème ?".

Tiens, voici un rapport d’Amnesty International : http://www.amnesty.fr/AI-en-action/Discriminations/Discriminations/Actualites/Europe-les-musulmans-discrimines-parce-qu-ils-expriment-leur-foi-5270

Je précise que je n’avais pas vu le message de machiavel - qui écrivait au même moment - avant de valider le mien.

Alors celle-là, c’est la meilleure ! Toi qui est si prompt à railler quiconque ose émettre des doutes sur la version officielle du 11 septembre, à dénoncer l’attitude "complotiste des soraliens" et blablabli blablabla, à agonir d’injures Dieudonné qui verrait (selon toi) des complots fomentés par les sionistes partout, etc, nous fait exactement la même chose, en l’occurrence. Mais bon, si ça peut te rassurer, tu n’es pas à une contradiction près. 

http://culturevisuelle.org/parergon/archives/1306

"L’ancien rugby men ... j’y crois pas, vu son gabarit ..."
.
Détrompe-toi, il présente tout à fait le morphotype d’un ailier au rugby, ce qu’il était avant son accident. Les grosses brutes sont plutôt les talonneurs (ex : William Servat) ou les deuxième ligne (ex : Fabien Pelous).

"L’islamophobie n’existe pas, le droit au blasphème fait partie de la laïcité française..."
.
Qui a parlé de droit au blasphème, ici ? Je te parle d’agressions caractérisées, en l’occurrence vis-à-vis de Français pour leur appartenance pré-supposée à l’islam. Tandis que l’antisémitisme et l’homophobie régressent, ce dont il se faut se réjouir, l’islamophobie, elle, ne cesse d’augmenter : +34%, en 2011 et déjà +12%, en 2012. Ce sont les chiffres officiels. Après, si le terme "islamophobie" ne te convient pas, je peux le comprendre mais que faire pour y remédier ? Inventer un néologisme, genre "musulmanophobie" ?

Bon, deux choses :
- Le dîner organisé par le CCIF rassemblait une majorité de gens lambdas, dont parmi eux se trouvaient aussi des non-musulmans. Rien à voir avec le CRIF, donc, qui réunit l’élite intellectuelle et politique de ce pays pour défendre les intérêts de l’État sioniste.
- Ta critique de l’usage sémantique du terme "islamophobie" est légitime, mais elle est utilisée, ici, pour définir les agressions dont sont victimes les musulmans (tags haineux sur des mosquées, arrachage de voiles sur les femmes...), lesquelles agressions sont en constante augmentation.

Cela dit, je ne suis pas d’accord avec cette idée qui consiste à monter une force communautaire qui soit suffisamment forte pour faire respecter ses droits. J’ai également eu écho d’un tel projet, et cela ne m’enchante pas, sache-le.

Franchement, même s’il m’arrive d’être en désaccord avec eux, je pense que tu fais fausse route en comparant ces associations au CRIF. Que je sache, ce ne sont pas Oumma.com et le CCIF qui organisent chaque année un dîner au cours duquel est conviée toute la classe politico-journalistique française, et ce, pour chanter les louanges d’un État étranger. Quand Oumma.com est dans le viseur de l’actuel ministre intérieur, Manuel Valls, Israël est dans son coeur. Bref, les différences sont légion et la comparaison malvenue.

Parce que je suis musulman, je soutiens forcément Oumma.com ? Au risque de décontenancer ta petite conscience, je ne fais pas partie de ceux qui considèrent que le FN est à mettre dans le même panier que l’UMP et le PS. Voix-tu, si j’avais pu voter, en avril dernier, mon choix se serait sans doute porté sur Nicolas Dupont-Aignan, qui est en accord sur bien des points avec Marine Le Pen.
.
Dernière chose : lis plus attentivement, avant de tapoter sur ton petit clavier. Ce n’est pas le monsieur se revendiquant du FN que j’accuse de paranoïa ; il est juste naïf. Je répondais simplement à un message posté plus haut.

Pas de souci. Très sincèrement, je n’ai pas la sensation de dévier du sujet. En tout cas, ce n’est pas mon intention.

Alors là, on est dans la paranoïa totale ! Nabil Ennasri et Marwan Muhammad sont engagés sur le terrain depuis de nombreuses années ; ce ne sont en aucun cas des acteurs. Le premier a récemment eu un débat assez intéressant avec Albert Ali, d’E&R. Leurs sourires sont simplement une réponse aux cris du monsieur scandant "Non à l’islamisation !". Du reste, ce dernier n’a pas été mis à terre par les organisateurs de cette initiative, mais plutôt par des petits gauchistes qui passaient par là (la nana et le mec au style reggae).

"Rachid, t’es vraiment un faux-cul."
.
Ah bon, et pourquoi donc ? Bref, en attendant, je ne profite pas de mon ubiquité pour insulter mon interlocuteur.

Pour l’islamisation, affirmes-tu ? C’est un procès d’intention. Je ne vois, pour ma part, qu’une banale initiative à caractère pédagogique, en réponse à une stigmatisation ciblée du secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, en quête de voix électorales. Être en désaccord - que ce soit politiquement ou stratégiquement - avec cette dite initiative est ton droit le plus absolu, mais protester publiquement est, jusqu’à preuve du contraire, un droit tout aussi absolu dans ce pays.

Même si le vieux militant FN fait son résistant à deux francs six sous en se sachant filmé, l’attitude qui consiste à passer au caviar son message (idiot) en usant de la violence est encore plus déplorable ! Et je ne parle même pas du gauchiste de mes deux, sans doute un anar qui pense que le salut d’une société prospère passe par le refus de toute autorité.

"Les chrétiens ont délaissé la spiritualité, mais c’est leur choix, mais est-ce que ils ont donné leur accord et ils ont choisi qu’une autre spiritualité s’implante à la place de ce qu’ils ont délaissé ? C’est à cette question qu’il faut répondre. Je réponds non..."

Votre réponse s’appuie sur des éléments factuels ou sur de simples suppositions ? Parce que donner son avis, tout le monde peut le faire. Allez, je me lance : à choisir, je pense que les Chrétiens préfèrent largement que leur ancien lieu de culte devienne une mosquée ou une synagogue, bref, un endroit où l’on prie le Très-Haut, plutôt qu’une boîte de nuit ou un simple bistro.

Voilà une critique constructive. Je suis Français de confession musulmane, et je comprends parfaitement ton point de vue. Plus que ça, même, je le partage.

Je fais également mien ce commentaire.

Oui, la France ("fille aînée de l’Église") demeure une terre chrétienne et je pense que les Musulmans, dans leur majorité, ne s’en offusquent pas. Contrairement à d’autres, serais-je tenté de dire. Votre article est tendancieux, chère FRIDA, car en employant l’article défini "les", en parlant des Musulmans, vous faites un procès d’intention à des millions de fidèles, lesquels seraient, à vous lire, motivés par une attitude ayant à voir avec la prédation. Navré, mais si un lieu de culte n’est plus en état d’oeuvrer, il est pour le moins normal et compréhensible qu’il laisse sa place à une autre institution, fut-elle analogue. Pour autant, je reconnais que que nous assistons à une montée des communautarismes, que vous appelez "islamisation". Mais, sont-ce vraiment les immigrés qu’il faut incriminer, ou, au contraire, devrions-nous nous offusquer de la passivité de nos élites qui, dans une stratégie de dumping social, font venir lesdits immigrés et leur permettent d’effectuer des boulots que les Français ne daignent faire ? Du moins pour ceux qui travailleront, étant donné que nous sommes plutôt ici face à une immigration de peuplement.
.
Ce contre quoi vous auriez dû vous indigner, à mon sens, est que l’association qui s’est manifestée s’affiche clairement comme communautaire : "l’Association des Marocains", pour vous citer.