• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Rachid G.



  • 19 votes
    Rachid G. Rachid G. 15 novembre 2012 11:34

    "Ils peuvent tuer des hommes, mais ils ne tueront pas la mémoire." (Keny Arkana)
    .
    Le traitement médiatique de ce qui est en train de se passer est absolument indigeste. Celui-ci, construit sur trois points principaux, se veut neutre alors que son caractère mensonger ne fait pas l’ombre d’un doute :

     l’armée israélienne ne fait que riposter à des roquettes, envoyées depuis Gaza ;

     le Hamas est un mouvement terroriste ;

     quoi qu’on en dise, Israël est la seule démocratie dans la région.
    .
    En d’autres termes, on passe sous silence le rapport de force totalement déséquilibré, les crimes commis sur des civils, les répressions psychologiques féroces auxquelles sont confrontés les Palestiniens et ce, de manière quotidienne, etc. Bref, Tsahal peut dormir tranquille...



  • 7 votes
    Rachid G. Rachid G. 14 novembre 2012 14:53

    Lui, je ne peux pas le saquer. Plus arrogant, tu meurs ! Le gars croit détenir la vérité absolue, alors qu’il suffit de l’écouter pour se rendre compte de la vacuité de son propos. "Judéo-maçonnique" est son terme fétiche, et il l’utilise à toutes les sauces. Il masque son ignorance derrière deux, trois mots dits "complexes".



  • 4 votes
    Rachid G. Rachid G. 13 novembre 2012 10:49

    Une réaction (sur le fond) à l’analyse détaillée de Mohamed-Ali Adraoui, sinon ?



  • 1 vote
    Rachid G. Rachid G. 12 novembre 2012 18:19

    Se ranger derrière des puissances totalitaires telles que la Chine, la Russie et l’Iran, non merci ! Ce sont des pays impériaux qui, à leur façon, n’ont strictement rien à envier aux USA. (Selon différents rapports, la Chine sera, d’ici 2016, la première puissance économique mondiale.) Analyser le conflit en Syrie de façon si manichéenne relève de la bêtise. Si la Russie et la Chine imposent leur véto, c’est uniquement pour défendre leurs intérêts dans la région. Autrement, Poutine se bat les reins des peuples syrien et palestinien. Récemment, d’ailleurs, ne s’est-il pas félicité des bonnes relations que son pays entretenait avec Israël ?
    .
    En ce qui concerne Thierry Meyssan, je réitère qu’il n’est pas crédible pour un sou car totalement partisan.



  • 14 votes
    Rachid G. Rachid G. 12 novembre 2012 13:16

    C’est d’ailleurs ce même BHL qui, le premier, à associer l’islamisme ( terme à définir) au fascisme, en utilisant l’expression "islamo-fascisme". BHL, une référence des groupouscules identitaires ?



  • 31 votes
    Rachid G. Rachid G. 12 novembre 2012 12:28

    Je crois ne pas m’avancer en disant que les Français, dans leur majorité, se foutent royalement du "mariage pour tous" (ainsi qu’une bonne partie des homosexuels, d’ailleurs), qui ne tend qu’à diviser la population, et exigent d’abord et avant tout des mesures concrètes pour que baisse le chômage, par exemple. Or, avec cette politique irresponsable, ayant l’affront de s’attarder sur des questions sociétales dans un contexte de crise économique majeur, on assiste plutôt à l’inverse : pendant que des campagnes de sensibilisation contre l’homophobie sont menées dans les collèges, le seuil symbolique des trois millions de chômeurs a été passé. 



  • 6 votes
    Rachid G. Rachid G. 12 novembre 2012 12:24

    Je plussoie, Famine. Le frère de Mohamed Merah qui a tenu à témoigner me paraît un brin naïf (il doit tout ignorer du personnage qui l’interviewait), mais surtout très sincère. Je peux évidemment me tromper, mais si c’est le cas, je lui tire un grand coup de chapeau et l’invite par la même occasion à postuler à Hollywood.



  • 3 votes
    Rachid G. Rachid G. 12 novembre 2012 12:16

    Cette manie de dédouaner le régime en place, sous le prétexte fallacieux que l’opposition - qui ne forme pas un bloc monolithique, loin s’en faut - est récupérée de l’extérieur, m’épatera toujours ! Quand on ignore tout (ou presque) de ce qui se passe dans un conflit si complexe, et c’est mon cas, on devrait avoir la décence de ne pas se prononcer de manière si tranchée. Il est une évidence que prendre pour argent comptant la version des grands médias n’est pas une attitude que je préconise, mais je me refuse également à boire du p’tit lait en écoutant Thierry Meyssan, par exemple, figure notoire des médias alternatifs. Rappelons que ce dernier est un journaliste partisan, connu pour défendre bec et ongles des régimes autoritaires (Russie, Iran, Syrie...) en échange d’une protection rapprochée. Bref, quoi qu’il en soit, vive le peuple syrien ! Implorer le Très-Haut pour que cessent les massacres d’innocents est bien la seule chose que je puisse faire.



  • 11 votes
    Rachid G. Rachid G. 12 novembre 2012 12:04

    J’ai regardé ça d’un oeil attentif, avant de voir que le journaliste chargé de l’enquête n’était autre que le faussaire Mohamed Sifaoui. Autant dire que je n’ai pas tenu très longtemps.



  • vote
    Rachid G. Rachid G. 8 novembre 2012 15:41

    Erratum : rastapopulo* (navré)



  • 7 votes
    Rachid G. Rachid G. 8 novembre 2012 15:40

    Rastopopulo, oui, on connaît la chanson. Les musulmans ne prennent jamais position contre l’extrémisme des leurs, ce qui traduit une certaine complicité. Mets-toi juste dans le crâne que les musulmans, à l’instar de leurs concitoyens, ne forment pas un bloc monolithique. Il y a, parmi eux, des mères et pères de famille, des smicards, des chômeurs, des rentiers, des magistrats, des médecins, et que sais-je encore. Tous ont autre chose à fou*** que descendre dans les rues et manifester contre l’extrémisme, lequel ne les concerne pas puisque ce sont des français à part entière. Si je ne m’abuse, c’est ce qui s’appelle avoir le sens des priorités.



  • 7 votes
    Rachid G. Rachid G. 8 novembre 2012 15:27

    Captain, ce que tu fais ici est malhonnête. Que tu le veuilles ou non, les sources scripturaires sont sujettes à différentes interprétations. Au risque de te faire bondir de ta chaise, la tienne est proche de celle des djihadistes d’Ansar Eddine présents au Nord-Mali, par exemple  : ces derniers prennent la lettre dans sa littéralité à des fins idéologiques tandis que de ton côté, peut-être inconsciemment, il s’agit de relever les versets les plus "choquants" qui soient - en occultant leur caractère contextuel, donc - afin de te conforter dans l’idée que tu te fais de la religion musulmane. Cette attitude peut aisément être qualifiée de dogmatique. Sans te faire la morale, je te serais tout de même gré de ne pas jouer le jeu des extrémistes religieux, bien qu’ils puissent te donner raison à certains égards. L’islam, tu devrais le savoir, est une religion traversée par plusieurs courants, lesquels sont caractérisés par plusieurs écoles juridiques. Les érudits musulmans parmi les plus respectés et respectables, à savoir ceux qui ont consacré leur vie dans la compréhension du message (fiqh), sont en constante quête de savoir et ce, vis-à-vis des sujets les plus triviaux (Ex : interdits alimentaires, tenues vestimentaires, etc) aux plus importants (Ex : dialogues inter-religieux, rôle de l’islam et des Musulmans à l’époque contemporaine, etc). Tu ne peux donc pas, ce faisant, te transformer en théologien comme par enchantement !
    ...
    Les religions prônent essentiellement la paix, l’amour, l’entraide et autres notions nobles. Les hommes, par contre, dans leur comportement, ne sont pas toujours en adéquation avec les valeurs (religieuses ou non) qu’ils disent chérir. Ce n’est certainement pas la faute de Dieu si l’Homme n’a pas conscience de ses limites et s’enfle d’orgueil. De la même façon, aussi bonne eut été l’éducation que tu as inculquée à tes enfants, tu n’es pas à l’abri d’un mauvais tournant de l’un d’entre eux. Le cas échéant, tu ne saurais en être tenu pour responsable, même si les mauvaises langues te diront le contraire.
    ...
    Famine, précise qu’il s’agit de ton interprétation personnelle. La loi, quant à elle, ne le stipule nullement. Jusqu’à preuve du contraire, marcher dans la rue avec un voile, une kippa ou un autre signe religieux est autorisé. Dieu merci !



  • 19 votes
    Rachid G. Rachid G. 8 novembre 2012 13:52

    « Nulle contrainte en religion !  » (Coran, 2:256)
    ...
    Il faut laisser aux femmes le choix de porter ou non le voile, tant en Orient qu’en Occident. Si j’admets bien volontiers que des pays comme l’Iran et l’Arabie saoudite sont liberticides de ce point de vue, je n’oublie pas pour autant que mon pays, la France, l’est presque autant... dans le sens inverse, certes. Vouloir imposer aux femmes d’enlever le foulard est, à mon sens, aussi ridicule que leur imposer de l’arborer. Et, pour me convaincre du contraire, qu’on ne me sorte ni la rhétorique consistant à dire que la France est un pays laïc, ni celle consistant à rappeler qu’elle est une terre catholique - ce qui est, du reste, vrai. Je réponds, dans un premier temps, que le cadre laïc garantit la liberté de culte dans l’espace public ; puis j’ajoute, dans un second temps, que quiconque se rend au coeur des villages français pourra se rendre compte que les nonnes portent également un fichu. Ces dernières, néanmoins, ne posent bizarrement pas le moindre problème.
    ...
    Ah, et dernière chose : ceux qui vomissent tout ce qui a trait au fait religieux et qui prennent un malin plaisir à prendre de haut les croyants, en leur contant qu’ils sont des superstitieux ou que le Père Noël n’existe pas, le tout d’un air hautain, n’ont qu’à passer leur chemin. Et, naturellement, le discours vaut pour les prosélytes de tous bords qui rabaissent les "ignorants", en leur sommant d’embrasser leur religion sous peine de passer l’éternité en enfer.



  • 20 votes
    Rachid G. Rachid G. 8 novembre 2012 06:55

    S’agissant d’E&R, il faut avoir l’honnêteté de reconnaître qu’il dit vrai. Ce site a beau être intéressant, le fait est qu’en matière de liberté d’expression, il y a des choses à revoir. Sans être caricatural, 3/4 des commentaires modérés sont des éloges adressées à Soral. Les critiques, même constructives, ne sont pas légion. Sur la page facebook du site, je n’en parle même pas. Il y a quelques semaines de cela, j’ai été banni à titre définitif pour avoir pointé du doigt l’acharnement manifeste dont Todd était victime et ce, en restant le plus courtois du monde. En effet, aussi pathétique fut son fameux "Hollandisme révolutionnaire", lancé de lors son débat avec Philippot, j’ai fait savoir que tout n’était pas à jeter chez lui. Résultat : plus le droit de commenter les articles postés. Autant dire que je m’en fiche pas mal, mais, encore une fois, Robin n’a pas complètement tort... une fois n’est pas coutume.



  • 12 votes
    Rachid G. Rachid G. 3 novembre 2012 16:03

    En voyant les images, je me suis dit : "Tiens, ce n’est pas plutôt Hollande qui était censé recevoir Bibi ?".



  • 9 votes
    Rachid G. Rachid G. 2 novembre 2012 20:32

    Je m’apprêtais à conseiller à ce monsieur d’un certain âge, s’il nous lit, de se méfier de la tromperie de celui qui l’interviewe. Quand on sait ce qui s’est passé avec Jean-Pierre Petit, c’est évidemment la moindre des choses. Cependant, je constate que ce même monsieur fait partie intégrante de cette caste que je ne nommerai pas, en témoignent ses relations avec Rama Yade et Pascal Bruckner, entre autres. A cet égard, je n’ai qu’un conseil à lui donner : qu’il se démerde !



  • 3 votes
    Rachid G. Rachid G. 2 novembre 2012 20:20

    La curiosité est un vilain défaut, a-t-on coutume de dire. Oui et non. J’ai finalement pris la peine de regarder la vidéo, et j’en ressors somme toute satisfait. Satisfait, car je constate que nonobstant les arguments foireux avancés lors de cette initiative faussement pédagogique (ex : être homosexuel, c’est comme être gaucher), les enfants restent lucides quant au matraquage qui leur est fait. Bref, je salue cette quenelle collégienne ! smiley



  • 7 votes
    Rachid G. Rachid G. 2 novembre 2012 18:16

    Je n’actionnerai pas la vidéo. Savoir que le matraquage idéologique continue de plus belle dans le milieu scolaire me conforte dans l’idée que j’eus prise d’arrêter les études à 16 ans. Pauvres mômes !



  • 3 votes
    Rachid G. Rachid G. 2 novembre 2012 16:58

    Juste comme ça, lors du troisième et dernier débat entre Obama et Romney, lequel était axé sur la politique étrangère des USA, les deux candidats à l’élection présidentielle étaient d’accord sur trois points :
    - l’Iran est la principale menace pour la paix mondiale
    - Israël est le principal allié de l’Occident, dans la région
    - pas d’ingérence en Syrie ; les Syriens sont maîtres de leur destin



  • 3 votes
    Rachid G. Rachid G. 1er novembre 2012 22:36

    Excellente remarque, innsa !