Les commentaires de Boom_QaBoom

@sls0
Tête d’oeuf ! 

Il en fallait bien un qui se fasse avoir par le second degré.

Je regrette seulement que tu n’ai pas posté ta propre vidéo avec le symbole de la vie incrusté dans le crâne

@medialter
"j’espère pour vous que c’était une parodie"

Ce manque d’engouement à lutter simplement contre Daesh me donnerait presque envie de me suicider.

A votre service.

@Togusa

Merci pour ces précisions.

@Geronimo Guu Ji Ya
Je crois que c’est surtout la voix off qui a perdu une occasion de se taire. L’article 50 n’apparait "nulle part" dit-il (sans préciser si c’est à bon ou à mauvais escient hein). C’est simplement faux, voire malhonnête puisque le narrateur nous prouve plus tard qu’il en avait connaissance, et apparemment ça gêne le promoteur de la pureté que vous semblez être, comme vos petits camarades de l’UPR.

Attention, le pure trouve toujours un plus pure qui l’épure.

Et vous qui étiez plus purs que les frontistes - qui ont quand même promu et permis la victoire du NON en 2005, dans une proportion bien supérieure à celle de l’UPR qui d’ailleurs n’existait peut-être même pas - vous venez de vous faire épurer, non par moi, mais par ce cher Jacques Nikonoff, qui vous renvoie à l’inanité de l’article 50 pour un état souverain qui n’a pas à engager une quelconque procédure légale sur 2 ans afin de sortir d’une union que le peuple rejette.

Une question : Tu comprends que c’est le FN ou rien ?

T’as le droit de pas aimer Marine et de préférer Asselineau, c’est ton histoire, mais l’UPR ne représente RIEN par rapport au FN. Et je dis ça sans jugement de valeur, ni haine. C’est un fait et vous ne changerez pas ce rapport de force de si tôt.

Votre problème principal à l’UPR, c’est cet énorme manque d’humilité qui vous fait croire plus gros que le boeuf.

@Muslim
"il défend "son" parti comme il défendrait son père"

Elle est très drôle celle là ! Au FN, sâchez qu’on ne défend pas son père aveuglément ! o_Ô

"Non ils ne l’ont certainement vu"

Moi j’ai bien écouté et à 50sec, le jeune narrateur fan d’Asselineau débute son intervention en disant : "Or le FN ne mentionne NULLE PART son intention d’user de l’article 50 (...) fondée sur des faits irréfutables, cette vidéo...blablabla"

Et pourtant, c’est faux puisque : "Dans le cadre de l’article 50 du Traité de l’Union Européenne, il convient d’initier une renégociation des traités afin de rompre avec la construction européenne dogmatique en total échec."(source frontiste officielle)

Moi, des gens qui ont aussi peu de conscience que ça, ça me sidère !

A croire que la seule réserve de voix disponible pour l’UPR se trouve au FN... Je crois pourtant qu’il existe des eurosceptiques dans tous les partis. Alors pourquoi tant d’acharnement contre le parti qui véhicule le plus d’europhobie ? Secte Moon, CIA...j’oubliais...

Et sinon concernant la conférence de Nikonoff (attac) sur l’absence de sens de l’article 50 pour une sortie radicale de l’Euro ? Y’a un UPRien qui se lance ?

Avis au webmestre :
L’auteur de la vidéo souhaiterait finalement garder l’anonymat compte tenu du buzz en cours, serait-il possible de remplacer la vidéo par celle-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=xkCmD9oh_Es
Merci d’avance.

@totototo

Réponse :

Parce que les 50,1% nécessaires à l’élection ne sont pas les même que les 50,1% nécessaires à la sortie de l’UE, d’où la nécessité de les faire l’une après l’autre.

Moi je veux bien vous écouter, mais croire qu’il va suffire qu’Asselineau parle durant le temps d’une campagne pour le faire décoller "à court terme" dans les urnes et révéler aux français son charisme ou la puissance extraordinaire de son intellect, me semble vraiment optimiste, voire foutrement candide... 

Les médias vont l’allumer et je ne suis pas sûr du tout qu’il s’en sorte aussi bien que MLP, qui elle a l’habitude de se faire traiter de facho, nazi, identitaire, xénophobe etc etc... depuis qu’elle a 2ans et demi.

Cela dit, Asselineau est un très bon conférencier   

@totototo
Donc si je te suis bien, l’UPR a plus de chance de gagner les élections ?

Et syriza n’a pas proposé un referendum sur la sortie de l’UE que je sache.

J’ai une question, mieux vaut un dirigeant eurosceptique qui propose un référendum sur la sortie de l’UE, un dirigeant europhile antidémocrate, ou un politique anti-UE sans pouvoir et sans possibilité d’expression ? 

PS :***Même Onfray s’en est rendu compte.

@totototo

Ok, mais à quoi ça vous servirait d’être contre un système si vous n’accédez jamais à la tête du pouvoir pour le changer ?

Je préfère un naziscepticisme majoritaire plutôt qu’un anti-nazisme à 0,41%, mon cher toto.

@Maetha
Ou t’as vu que l’égalité du temps de parole ne me semblait pas important ?

Nationalisme, fascisme, nazisme, shoah, c’est bien, t’as bien retenu la leçon, mais pour le coup je crois que c’est toi qui te fourvoie, sur ce que tout le monde a fini par comprendre. Comment peux-tu penser contre un système en utilisant ses propres codes rhétoriques ?

Même Onfray s’en ai rendu compte...

Ps : mon avatar est quasiment nazi, c’est ça ? T’es loin dis donc, toi.

@Maetha
Le 1er parti eurosceptique de France s’appelle le FN, ça vous emmerde, mais c’est ainsi.

Et malgré que certains aiment à propager l’idée que leur temps de parole est aussi important que les autres, il n’en est rien. Il faut être un peu objectif. Il est juste rarissime d’avoir un journaliste qui n’est pas dans un rôle de roquet face à Marine Le Pen. Même Farrage a dû refuser de faire alliance avec le FN pour rester dans l’arc républicain... C’est dire comme ils sont "dans le système".

L’UPR c’est gentil, mais on ne va pas attendre que ce parti soit majoritaire en 2072 pour commencer à avoir une politique eurosceptique.

@yoananda
Oui, sauf que "Hassan machinchose" ne vous à pas attendu pour haranguer les foules ou pour être un leader, pas plus que les partisans du Hezbollah n’ont attendu cette prise de position pour se battre ou ceux d’Al Qaïda pour réclamer sa tête.

Et comme il y a peu d’homme autant écouté que Nasrallah au Proche-Orient, ses discours, même les plus neutres, ont une grande impact dans le région et dans l’ensemble du monde arabo-musulman d’ailleurs.

Sa parole est d’évangile si je puis dire, et si il prône la 3eme intifada, il se pourrait bien qu’elle arrive.

Ce qui est somme toute une info.

@Doumekopf65
Si etre contre le mariage gay c’est être d’extrême droite alors tous les africains sont d’extrême droite.

Si parler de la main basse du sionisme sur le proche orient c’est être antisémite, alors tous les peuples des pays arabes le sont (ainsi que tous les pays non soumis à l’oncle Sam).

J’voulais juste démontrer que tu es un gros raciste d’ultra droite puisque systématiquement opposé aux arabes et aux noirs (d’ultra droite car tu es contre les africains qui eux sont d’extrême droite comme on l’a vu plus haut).

Et surtout continue de regretter les bonnes initiaves et les bonnes idées de tes présupposés ennemis politiques... Ça fait hâchement avancer le schmilblik. 

@Yves-Pierre Verrey-Carrey@hase

Tsipras a trahi puisqu’un homme de gauche n’a rien à foutre avec ce système ultra-libéral qui a pour objectif de démanteler tes services publics, et de t’escroquer par la dette.

Tsipras a trahi le vote NON de ces citoyens, et c’est tellement vrai qu’il ne leur propose meme pas de nouveau référendum pour savoir si ils acceptent ou non les nouvelles conditions subtilement modifiées.

Ça me rappelle un certain traité de Lisbonne...

NOS politiques sont des technocrates bidonnant et ce qui les effraient n’est pas le peuple en colère et en souffrance mais bien de se faire sermonner par 18 supers technocrates avec des supers costards plus chers que le leur.

Mélenchon n’est pas mieux qu’eux, c’est une évidence depuis qu’il a appelé à voter Hollande le soir du 1er tour. Ce qui ne l’empêche pas d’ailleurs d’arguer dans cet entretien avec l’ironie méprisante qu’on lui connait qu’il n’aurait aucune part de responsabilité dans les actions du très lamentable Hollande. Mais bien sur...

De plus Mélenchon sait pertinemment que la seule solution viable pour la Grece est sa sortie de l’euro, pourquoi n’en parle t-il pas ?

Sa suffisance que j’ai pu un jour trouver justifiée me semble aujourd’hui ne suinter que haine et mépris.

Au mieux Mélenchon est un socialiste.

Au pire, c’est l’un des plus grand traitres que les gaulois de gauche aient connu.

Dans tous les cas, c’est pas fameux.

"Collabeur" c’est raciste, selon notre justice, parce qu’on accole un qualificatif dépréciatif tout en faisant référence à la "race" de l’individu (ou sa couleur beurrée).
Mais selon notre raison, c’est bien le fait de considérer quelqu’un uniquement au travers de sa race qui est raciste, non ?
C’est donc bien parce qu’il existe des bons blancs, qu’il existe des sales blancs.
C’est donc bien parce qu’il existe des bons noirs, qu’il existe des sales noirs.
C’est donc bien parce qu’il existe des bons arabes, qu’il existe des sales arabes.
C’est donc bien parce qu’il existe des bons juifs, qu’il existe des sales juifs.
 
Je dis pas ça pour libérer la parole raciste, je vous vois venir, mais pour établir le fait que c’est bien un procès politique intenté par le pouvoir intarissable du vanilloderme argenté botulien et de toute sa clique d’anti-racistes totalement déraisonnables et foutrement irraisonnées.

Kémi Séba est droit dans ses babouches et mérite le respect.

Si vous continuez, je vous mettrai tous les 2, chacun votre tour, sur l’unique coin de ma dick dure biologique.
   

@cassia
Merci de ta réponse.

En fait tu considères que la question la plus pertinente est :"pour ou contre l’immigration ?" plutôt que "sioniste ou non sioniste ?", pourquoi pas, même si ces questions m’apparaissent fondamentalement liées. Mais effectivement c’est toujours l’idéologie mondialiste qui est sous-jacente à ces questions. Disons qu’à mon sens tous les immigrationnistes cohérents sont sionistes et mondialistes.

Même si il est vrai qu’il existe bien des sionistes non-mondialistes(par islamophobie notamment...voire judéophobie ). On pourrait aussi dire que les sionistes sont immigrationnistes par essence puisqu’ils prônent l’Aaliyah. Et qu’il existerai donc aussi des immigrationnistes non mondialistes. En faisant quand même la distinction entre soutenir l’immigration des siens (même considérés comme "autres"), et l’immigration des autres vers chez soi.

En France, on a tout de même des spécimens politiques qui nous poussent de manière surréaliste à avaler cette deuxième acceptation, certainement peu répandu (voire pas) chez les peuples du monde. Bien qu’elles aient en fin de compte la même finalité, cad une uniformisation de migrants destructurés, soumis et interchangeables, par la création d’un empire à visée mondiale. OummAlQaeda contre TAFTA.

Concernant l’importation du conflit, faut aussi reconnaître qu’avec le meilleur Habib à l’assemblée c’est tout de même compliqué.

Le messianisme politique et le noahchisme religieux, vaste programme !

Bien à toi.

@cassia

"Mais c’est vrai j’étais antisioniste quand j’étais adolescente, avant de grandir et de m’apercevoir que cette posture est parfaitement absconse."

Il faut savoir raison garder quand même, si tu n’est pas internationaliste(donc impérialiste), tu es nationaliste et en toute logique tu es aussi contre le colonialisme(idéologique, culturel, religieux, de peuplement etc...). Qu’il y ait des imbéciles fanatiques dans tous les camps n’exclut pas de faire la différence entre le bien(la victime) et le mal(le bourreau).

Ou sinon tu exprimes une position injuste, puisque tu ne souhaites pas que l’on applique aux autres peuples ce que tu souhaites pour le tien.

Après je suis d’accord, hurler avec les loupiottes, c’est un peu trop facile, et comme disait Fidol plus haut, l’essentiel reste à savoir si le départ de Jean-Ma fait perdre plus de voix qu’une Marine seule en fera gagner.

Vu l’état de décrépitude mentale de nos compatriotes, pas sûr que ce choix tactique soit mauvais...

@LAKAM
Je posais surtout la question à l’auteur de l’article que je citais, mais Jean-Marie n’a, lui, il me semble, pas l’habitude d’éluder les questions qu’on lui pose.

"il retient les lecons et fait rarement la meme erreur".

Il n’y a effectivement aucune erreur dans ce qu’il a dit, c’est certainement pour ça qu’il le redit.

A moins qu’on mette sur le même plan une erreur de stratégie politicienne et une vérité sémantique (historique, logique voire morale).

Tiens ça me fait penser à Bayrou que j’entendais ce matin à la radio affirmer que "non, les chambres à gaz ne sont pas un détail, mais bien l’essentiel de la Seconde Guerre mondiale" !

La boucle est bouclée. 

@maQiavel

Statégie politicienne du FN (espérons), face à celle, chaotique, de Robinou, qui voit parait-il dans le FN, le symbole du communisme renaissant.

Pas grand chose de consistant.