Les commentaires de Éric Guéguen

@Stupeur
 
Bonjour. Les deux sont accessibles, mais le SPQR considère certaines choses comme acquises. Jerphagnon lui conviendra mieux je pense. Bonnes fêtes à vous.

@micnet
 
Bonjour micnet.
J’ai justement eu un coup de fil amical d’Arnaud Imatz hier soir.
Je crois que le prix du livre est justifié par la difficile mise en place de l’ouvrage en libraire. L’éditeur est en pointe dans le domaine de la contestation politique et, même si le thème du bouquin est porteur, ce n’est franchement pas le genre de choses que le "système" souhaite trop promouvoir. L’histoire du bouquin est assez complexe. Rougeyron y a pris part.
 
Sur le clivage gauche-droite, nous ne sommes pas d’accord, ou pas tout à fait. On en reparle plus tard, voire ailleurs. 

@Qaspard Delanuit
 
Absolument, et dans cet ordre d’idées, notez que le mot "masse" est généralement considéré comme péjoratif. Pour moi, il est tout à fait indicatif et pertinent.

@Pierre Régnier
 
Bonjour à vous. Vous n’êtes pas d’accord avec moi et pourtant je suis d’accord avec vous.
 
Quand je clame « achever les grands médias », ça n’est pas, ça n’est surtout pas se débarrasser de toute idée de médias publiques, mais au contraire les refonder sur des bases saines, avec implication – notamment – de la population. Les médias doivent être mis au service du savoir, et non seulement au service d’un divertissement lardé d’idéologie.
 
Je regardais la semaine dernière l’émission « Des Racines et des Ailes » (et quel beau titre !). Voilà une émission formidable et pérenne ! L’un des rares moments où la qualité rencontre un public conséquent. Eh bien il n’y a pas de raison que cela reste une exception.
 
Je ne développe pas outre masure, désolé, car je n’ai plus trop de temps à accorder à de longs échanges sur le net.
Bonne journée.

@berphi
 
L’"esprit Canal", ça n’est pas une légende. On trouve ça aussi chez les "Inrocks", une mentalité très biactol. Je ne suis pas pour interdire Canal, c’est une boîte privée ; je souhaite juste qu’elle se casse la gueule définitivement. Rien de fasciste là-dedans.

@berphi
 
Une précision : dans la vidéo, il ne me semble pas avoir dit que je désirais voir interdire telle ou telle idée. Mon truc pour le coup est vraiment AD HOMINEM, c’est une question de personnes : des gens qui se trompent et nous trompent depuis tellement longtemps et qui en vivent doivent être débarqués, c’est une question d’hygiène intellectuelle, n’ayons plus peur du mot.

Il est plus aisé de ne pas "courir" quand on ne connaît pas Agoravox que quand on donne l’impression d’en être que le produit.

@berphi
 
Entendu, au temps pour moi.
Cela dit, depuis quelques vidéos, je fais davantage dans la polémique que dans la philo politique. C’est intéressant également, c’est autre chose, mais forcément ça plaît davantage sur Agoravox (ce que je trouve dommage).

@berphi
 
Prenez-le comme vous voulez. À partir du moment où je fais de mon mieux pour éviter d’être rivé à une chapelle idéologique particulière (et je ne prétends pas y parvenir toujours), je ne vois pas pourquoi je me verrais reprocher d’en favoriser une au détriment des autres.
Depuis le début Berphi, vous me prêtez de drôles de tentations. Dommage, pour une fois que vous commentiez l’une de mes vidéos !
Bon dimanche également.

@berphi
 
Je n’ai pas de "camp", ou alors il faudra que vous réussissiez à le qualifier. 

@berphi
 
Alors les gens comme vous subiront encore longtemps les Minc, les Ruquier, les Askolovitch et consorts. Si votre libéralisme vous pousse à ne pas faire de distinguo entre le privé et le public, entre le droit à la déconne et l’exigence d’information de qualité, c’est que nous ne voyons pas l’avenir de la même manière. Je souhaite que votre tolérance voltairienne vous porte chance, mais encore une fois ça n’est pas trahir le combat pour la liberté d’expression que de demander à ce que soient sanctionnées certaines personnes ayant le monde des médias à leur solde depuis trente à quarante ans.

@berphi
 
Je veux voir disparaître des médias publics cette clique de nuisibles, en effet. Libre à eux d’intervenir sur leurs propres réseaux. Je ne vois pas bien ce qui apparente mes propos à ce qui se fait en Corée du Nord.
 
Vous vous souvenez de Chouard chez Taddeï face à Attali ? Pas de débat possible, et c’était sur France Télévisions, qui plus est chez Taddeï qui était sûrement le plus ouvert idéologiquement des journalistes du PAF. Pour une fois qu’un "dissident" avait le droit de cité, on s’est complu à tourner ses propos en ridicule. Voilà la réalité, Berphi. Les choses ne sont pas équitables. Et je ne pense pas que vous soyez assez naïf pour croire qu’un Attali, en l’occurrence, n’a pas fait jouer son réseau.
 
"Sanctuariser" l’espace public, ça n’est pas interdire l’expression de certaines visions du monde, c’est au contraire sanctionner celles et ceux qui, par des méthodes dignes de certains régimes totalitaires, se débrouillent pour que leur Wetltanschauung soit exclusive de toute autre.

@berphi
 

Je suis d’accord avec votre long développement, seulement une vidéo polémique de dix minutes n’a pas, selon moi, vocation à rentrer dans le détail.

Par ailleurs, étant donné l’influence d’un Ruquier et d’un Drucker, pour les mettre au pas, il n’est pas impossible que vous soyez contraint d’avoir recours à la force...

Croa a parfaitement retranscri le fond de mon propos, merci à lui !

Et merci à vous pour cet échange.

@berphi
 
Ce que je voulais dire, c’est que votre message à micnet suite à ma première réponse à Yoananda me paraissait très prématuré. J’avais bien pris en compte votre échange, je ne comptais pas esquiver une réponse.
 
Je lis ce que vous m’avez répondu dès que possible (je suis peu dispo aujourd’hui).
Bonne soirée.

@yoananda
 
"Pour le dire cruement, c’est la connerie humaine, on y peut rien."
 
Ce que je m’échine à dire, c’est que 95% de l’ingénierie sociale, c’est de la connerie humaine. C’est une affaire rentable, une sinécure.

@Qiroreur

[email protected]

Passionnant, merci.

@berphi
 
Pressé d’en découdre ?
Il vous fallait simplement être patient. Tout vient à point...

@berphi
 
Bonjour.
Merci de me donner l’occasion de préciser certaines choses...
Je pars du principe depuis quelques années que l’erreur majeure des sociétés libérales est de tout privatiser et de faire de l’espace public un no man’s land où n’interviendraient que des professionnels de la gouvernance, de la finance, de la com’. Et les consommateurs que nous sommes n’auraient qu’à se servir dans l’ensemble des produits proposés. Je pense que ce modèle ne peut engendrer que l’avachissement intellectuel et le conformisme culturel et moral.
 
Je pense aussi que nous devrions faire de l’espace public un SANCTUAIRE, débarrassé de la pollution de certains. Qu’est-ce que j’entends par pollution ? Leurs directives qui invitent la population à adopter certains points de vue, et les politiques à agir d’une certaine manière. Je pense qu’il est malsain que des gens accaparent la parole - en particulier ceux que je cite. Et vous ne me direz pas le contraire. Vous parlez de "liberté", je vous réponds "monopole", qui plus est en vue de tromper la population (et vous ne me direz pas le contraire non plus). Et les gens ne bronchent pas car ils ont été conditionnés à se satisfaire de ce que je disais plus haut, à savoir la professionnalisation de toute dimension intellectuelle. Et comme en régime de masse, le changement ne se fait qu’avec la masse et que la masse par définition n’est sensible qu’à un nombre réduit de stimuli, l’oligarchie est tranquille : elle seule dispose des caisses de résonance nécessaires à ce genre de stimuli.
 
Par conséquent - et j’enfonce le clou - il faut refuser la parole à certains... dans tout média où la population a "placé des billes" : Radio France, France Télévisions, et les grands médias subventionnés. Ce n’est que justice. Ne vous en faites pas pour la liberté d’expression d’Attali, il aura largement de quoi s’offrir SON média attitré. Et ne vous en faites pas d’avantage pour le tournure prochaine des choses, ce que je dis n’adviendra pas : on continuera de les entendre, LEUR liberté d’expression valant mieux que la nôtre.

@yoananda
 
Bonne remarque. Je mûris depuis quelque temps une réflexion sur les GAFA, mais ça change perpétuellement, comme vous le dites. Par ailleurs, depuis un peu plus d’un an, je suis à présent sur Facebook. J’ai pu voir comment ça fonctionne. Je ne pense pas que Zuckerberg ait beaucoup d’efforts à fournir ; le conformisme s’y organise spontanément. Les gens que mes propos dérangent sur Facebook, finissent rapidement par sortir de mon réseau, ceux que mes propos intéressent le rejoignent, ce qui fait qu’au finale, on se retrouve entre gens qui pensent pareil. Un cloisonnement s’opère ainsi de lui-même, aucune dynamique n’est possible hors des conflits de chapelle... et le "système" est tranquille, en donnant l’illusion de la pluralité.