Les commentaires de Éric Guéguen

@ged252
 
Cher Monsieur, arrêtez de faire le con, on va finir par croire que c’est moi, sous pseudo, pour faire grimper l’audience.

@Qiroreur
 
Merci de votre confiance. Les réponses à vos questions s’y trouvent en partie III, amplement développées. Pour le "service après-vente" dialectique ou tout problème de réception :
[email protected]
Bien à vous.

@ART.35
 
Alors, je suis peut-être passé à côté, mais pouvez-vous me dire si l’analyse marxienne offre un outil à mettre au service de la solidarité, hors de la matière ?

@L’Equatorien
 
Voilà enfin le grand problème mis au jour : celui du temps. En tout cas vous semblez en avoir vous, du temps, et être très peu sensible à l’esprit de synthèse.
 
Et vous croyez que j’en ai, du temps devant moi ? J’en ai RAREMENT, du temps devant moi, et je le prends TOUJOURS, même pour lire au mieux et répondre aux gens. Je ne sais pas où vous vivez mais pour ma part, quand je réponds à 2 heures du mat’, il est 2 heures du mat’. Et j’en ai tellement peu de temps – comme la plupart des gens ici je suppose – que je dois faire des sacrifices. Et vous voudriez me reprocher de me rétribuer en « ego » ? La seule chose que mon ego tire de cette aventure, c’est la satisfaction de voir des efforts payer (pas ici, mais ils paient, je vous l’assure, il suffit déjà de lire la plupart des commentaires spontanés sur YouTube). Je ne serais peut-être pas si attaché à l’audience si je n’avais pas à justifier continuellement ma démarche, et c’est quelque chose qui, curieusement, n’est valable QUE sur Agoravox. Le fait que j’aie en quelque sorte « fait mes premières armes ici » n’y est sans doute pas étranger.
 
Et en effet, ici, malgré le peu de temps que je peux avoir devant moi, la majeure partie doit être consacrée en permanence à montrer patte blanche et à prouver qu’on est légitime aux yeux de gens qui ne savent plus que vous reprocher. Oui parce qu’en définitive, je ne sais toujours pas ce que vous me reprochez… Mais bon, à chaque production c’est la même chose, quand ce n’est pas vous, c’est un autre qui s’y colle.
 
On publie sur Agoravox, et hop, on attire à soi des gens qui remettent en cause toute légitimité préalable. On dit qu’on écrit un bouquin, et hop, rebelote. On sort le bouquin, ça ne suffit toujours pas. On écrit des articles sur différents sites, c’est que l’on commence à faire partie « du système », ou d’un réseau quelconque. On produit des vidéos ? Quelle horreur ! Ego surdimensionné ! On passe sur TVlibertés ? Et alors ? Pour quel résultat ? Tout ceci, je l’ai entendu. À chaque étape, il faut avoir affaire aux esprits chagrins, auxquels j’ai encore la faiblesse de répondre, ce qui est une perte de temps considérable quand on se revendique « amateur », chose déjà méprisable en soi pour certains. Je produis des choses, je suis certains conseils de lecture, je rencontre des gens : je ne compte donc pas m’arrêter là. Je poursuis mon petit bonhomme de chemin.

J’entends trois choses :
 
* Premièrement, un "philosophe" est nécessairement démuni matériellement (Jésus plus que Sénèque).
 
* Deuxièmement, le "titre" doit immanquablement lui être conféré à son insu (donc post-mortem, dans l’idéal).
 
* Troisièmement, poser et faire des phrases devant une bibliothèque, qui plus est d’ouvrages de philosophie, c’est fatalement faire preuve de vanité et manquer les deux premiers points.
 
-------------
Tout homme devrait être naturellement porté à philosopher, autrement dit à se poser des questions d’ordre existentiel, car en définitive c’est à peu près la seule chose qui le distingue de l’animal (avec le rire me semble-t-il). Seulement nous sommes déjà loin du compte et de moins en moins de gens correspondent à cela, en partie pour la raison évoquée succinctement dans la présente vidéo. Alors si pour être reconnu "philosophant" il faut en plus remplir un cahier des charges... Que de précautions prises pour en arriver, au bout de 300 lignes, à des arguments ad personam !

@Qiroreur
 
Bonsoir.
 
Je ne vois pas non plus la spiritualité comme un refuge, mais comme composante essentielle d’une vie d’homme bien remplie, c’est-à-dire conforme à la nature humaine. Je parlais de refuge eu égard à certaines idéologies mettant tout en œuvre pour produire la solidarité mais disposant au service d’une telle fin des moyens strictement matériels, soit les moins enclins à la susciter.
 
Et pour répondre à votre question, il me semble que toutes les tentatives "communautaires" ou "socialisantes" qui ont émaillé le XIXe siècle ont, toutes autant qu’elles sont, constitué des réponses plus ou moins heureuses et plus ou moins bancales au défi lancé par le libéralisme et à l’individualisme anthropologique qui le sous-tend. Il s’agissait de renouer le lien ancestral rompu sans en passer par des moyens holistes - en quelque sorte - en réenchâssant les individus dans des communautés d’appartenance (malheureusement socio-économiques la plupart du temps).

@L’Equatorien
 
Je n’ai pas tout lu, désolé. Plus de temps ni d’envie.
On perd suffisamment de temps à répondre à des gens qui ne sont là que pour polémiquer, genre Medialter avec lequel je n’ai jamais eu un seul débat en quatre ans par ici. Chose rare, et j’ai pourtant discuté avec beaucoup de gens, et parfois de sacrés emmanchés avec lesquels j’ai fait preuve de beaucoup (trop) de patience. C’est impossible car ce Monsieur commence par vous prendre de haut et il est difficile de débattre avec quelqu’un qui ne cherche qu’à démontrer que vous n’êtes qu’une sous-merde illégitime étrangère à son génie stratosphérique (tout le monde ici en conviendra je pense). Il continuera néanmoins d’écouter chacune de mes vidéos, c’est garanti et je me contenterai de ça.
 
Ça fait belle lurette que le débat n’est plus possible sur ce site et qu’il n’y a plus que des invectives. Et la manière dont vous m’avez abordé en témoigne. Il suffisait de trois lignes pour dire pourquoi mon propos vous semblait vain, ou même de passer votre chemin. Vous avez pondu un roman pour me dire que depuis toujours je me la joue et ne comprends rien à rien. Je ne vais pas me formaliser, j’ai l’habitude ici. Vous faites partie des gens à qui j’avais soumis mon manuscrit (comme Yoananda et quelques autres). Le jour où j’ai annoncé que j’étais publié, vous m’avez sorti "tu me donnes combien pour que je diffuse pas le pdf ?" Bien sûr c’était de l’humour. Comme toujours. Tout ce que vous dites n’est que de la farce et on a toujours tort de ne pas le prendre ainsi, pas vrai ?
 
À présent j’ai d’autres priorités. En des lieux où les échanges sont possibles et... accrochez-vous bien... constructifs. J’admire micnet qui prend encore la peine de relayer mes trucs car lui aussi perd son temps. Zéro débat, la vérité est ailleurs. Comme à chaque fois. Peut-être parce que je ne suis pas du niveau pour poster sur Agoravox. Sûrement même, tellement il y a de génies cachés derrière des pseudos devenus piliers de bar.

@medialter
 
Tout le monde sait ici l’âge que tu as.
Si ça se trouve, ce n’est même pas ta vraie photo. Ni ton vrai nom.

@Qaspard Delanuit
 
Par ailleurs, lier de manière consubstantielle l’âme à l’ésotérisme est un très mauvais service rendu à la première. Tout grec était conscient de son âme, et bien peu - PAR DÉFINITION - de manière ésotérique.
Encore un biais typiquement moderne.
 
@Madialter
 
Si Dieu me prête encore 40 ans de vie terrestre, et que je puisse ainsi avoir l’âge du haut duquel tu nous craches au visage aujourd’hui, je pense pouvoir trouver le temps de m’intéresser à Fulcanelli.

@Qaspard Delanuit
 
Tout à fait. Ce grossier m’a tellement gonflé que je n’ai pas eu la présence d’esprit de le renvoyer à ma vidéo introductive de l’an dernier, celle où je martèle précisément que je suis amateur (à 5 ou 6 reprises, je ne sais plus), et tiens à le demeurer.

@yoananda
 
Il y a aujourd’hui un intérêt croissant pour l’ésotérisme, une « démocratisation » paradoxale du phénomène dont témoigne le lien proposé par Medialter. Ceci se manifeste encore plus en librairies et dans l’édition, où peu à peu on abandonne la catégorie « sciences humaines », « chiante et vide » comme le dit si bien Medialter, pour la catégorie « développement personnel », plus aguichante et mieux en accord avec l’air du temps. Ceci permet par exemple de placer « j’apprends à lire l’avenir dans les étrons » au même niveau du savoir que les textes « chiants et vides » de Husserl ou Bergson.
 
Plus généralement, quand on accorde pas mal de son temps à produire un contenu gratuit, on aime être écouté un minimum, je pense que vous le comprendrez aisément. Et ce sans avoir à ponctuer chaque phrase du mot « juif » pour tenir le gogo en éveil. C’est un calcul certes malheureux, mais dont toute personne qui produit réellement quelque chose – et qui donc se frotte à la matérialisation de la pensée, pour rebondir sur le sujet proposé – doit faire l’expérience.

@L’Equatorien
 
C’est quoi « vivre » ? Se prendre des coups ? Perdre des proches par accident ou maladie ? Avoir des soucis d’argent ? Voir les gens que l’on aime se déchirer et souffrir ? Que faut-il de plus pour avoir droit de lire Platon et Aristote ? Une amputation des jambes ? Un exil forcé ? Un cancer des poumons au stade avancé ? Plusieurs faillites financières, façon Trump ?
 
C’est quoi « vivre », vous qui êtes expert ? Venir chaque jour endosser un pseudo jovial et poser une pêche verbale sur deux ou trois sites ? C’est un concours de souffrances auquel vous me conviez ? Un concours de sacrifices ? C’est bien ça ? C’est là le seul moyen à vos yeux d’attacher une once de légitimité à un propos rendu public ?
 
Tout ceci, la plupart des gens y ont droit un jour ou l’autre et je ne déroge pas, soyez sans crainte. Mais au-delà de ça, vivre une vie d’homme, n’est-ce pas se poser continuellement des questions et partager le fruit de ce questionnement avec ses quelques semblables ayant les mêmes scrupules ? J’espère pour vous que vous ne mettrez pas 400 ans à le comprendre, puisque vous n’êtes pas homme à postures.

@Qiroreur
 
Le régime ne changera pas dans la douceur en effet, mais dans la douleur. Le jour où le régime actuel s’effondrera (tout régime s’effondre un jour), à ce moment-là le sauve-qui-peut général poussera inévitablement à se poser sérieusement la question, et une réponse bâclée dans l’urgence sera donnée.
 
Au-delà de ça, ce que je voulais dire, c’est que les gens sont conditionnés à ne rien pouvoir penser hors du régime actuel, hormis la monarchie et la dictature moderne. C’est déjà un obstacle terrible, un sérieux handicap mental qui touche la quasi-totalité de la population, détachée de toutes ces questions, de spécialistes soi-disant.

@yoananda
 
Nous sommes en effet quelques illuminés ici à parler du changement de régime. Mais attention à ne pas voir le monde à votre image. Vous avez déjà essayé d’en parler autour de vous, dans la vraie vie ? Essayer pour voir...
Quant aux médias, hors de question d’y entendre quoi que ce soit à ce sujet, bien évidemment. Chouard est passé une fois à la télé, ça s’est très mal passé et il n’a pas pu en placer une. Tout a consisté à le faire passer pour un original.
CQFD comme dirait l’autre.

@yoananda
 
Medialter a deux modes de mépris : la pluplart du temps il se gausse et dénigre tout le monde, et de temps en temps il est furax. Dans ces cas-là on sait qu’on a fait mouche.
 
Concernant les "vues" sur YouTube, il ne s’agit pas d’en devenir un obsédé, mais c’est à peu près le seul moyen - avec les commentaires suscités - de savoir si une idée commence à faire son chemin ou non, afin qu’elle soit discutée, approuvée, mise à mal ou amendée. Si on n’est pas soucieux de ça tant soit peu, autant garder ladite idée pour soi.

@medialter
 
Écoute, cesse de t’enfoncer, tu es pathétique.
Qui a pour obsession les Juifs ?
Qui me tannait depuis des années pour que j’en parle ?
Qui prétendait que c’était l’unique problème dont il fallait s’occuper ?
Qui ne me prendrait au sérieux que le jour où j’en parlerai ?
Qui donc ?
Et qui est maintenant très mal placé pour donner aux autres des leçons de rigueur et de courage ?
La vérité c’est que c’est MOI qui aurais dû te demander de l’argent avant de faire ma vidéo.
Maintenant relève ton pantalon et bon vent !

@medialter
 
Défi perdu Medialter. Tu ne peux pas le relever, tu n’en as pas le courage. Et tu es obligé d’admettre que, malgré mes propos a minima (comme tu le dis) sur ce sujet qui est toute ta vie, j’ai eu plus d’audience et d’approbation que tu n’en auras jamais parmi les gens qui, comme toi, ont cette même obsession de la kippa.
Bon, à ta décharge, j’avais beau jeu de te proposer un tel défi ; depuis le temps, j’ai fini par comprendre à qui j’avais affaire.
 
À présent je peux retourner aux choses sérieuses et te laisser jouer avec tes matières (pour rester dans le ton).

@medialter
 
Je n’ai jamais dit que le QUI était obsolète. J’ai dit : il y a les gens qui s’en tiennent au QUI pour épater la basse-cour, et puis il y a ceux qui tentent d’investir le COMMENT et le POURQUOI par leurs humbles moyens (car inutile de compter sur le pouvoir en place, les institutions et les médias pour nous y aider). Ça demande beaucoup plus d’efforts intellectuels, non moins qu’une capacité à ancrer sa pensée dans la vie quotidienne.
En résumé : Medialter ne sert à rien et dans dix ans il sera encore cloîtré ici à ricaner. Grand bien lui fasse.
 
PS : tes dernières réponses aux uns et aux autres on vraiment une saveur de fin de règne.

@medialter
 
Passe le bonjour à Blavatsky, et dis-lui qu’elle me rende mon peigne.

@Mao-Tsé-Toung
 
Tout à fait d’accord, pour une fois. C’est même la seule chose que l’on m’a reprochée dans cette vidéo : la liste des "débats interdits". Mais c’était une remarque accessoire au regard du reste, et je ne la formulerai pas ainsi si c’était à refaire.
 
Parmi les débats interdits, il y a en effet, en bonne place, le 11 septembre. C’est indéniable. JFK, c’est autre chose : tout le monde s’en cogne.
Mais il y a également l’avortement, voilà un vrai tabou du quotidien.
 
ET PUIS... et puis le pire de tous, car la cause des causes : le changement de régime politique. Je dis que c’est le pire de tous car personne ne le prend au sérieux, même au sein de la base, donc il n’y a même pas à l’interdire, il suffit de se marrer à chaque fois qu’un illuminé l’évoque... C’est encore la plus subtile parade.