• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de lejules



  • vote
    lejules 9 octobre 2019 20:51

    @thierry3468
    je ne comprends pas de quelle coïncidence parlez vous ?



  • 1 vote
    lejules 3 octobre 2019 19:46

    @manolo79
    "ce n est plus à eux qu il faut s en prendre, mais à leurs donneurs d ordre !"
    entièrement d accord !



  • 5 votes
    lejules 3 octobre 2019 19:43

    @medialter
    dans un dialogue on se doit d’écouter l’autre pour comprendre les diverses face de la réalité. si vous aviez écouté ce que disait ce monsieur vous vous seriez aperçu qu’il dit des choses intéressantes proche de ce que vous pensez en y amenant des éléments factuels qui éclaire bien la situation et prouve ce que vous dites. la position systématique de casser du flic est totalement improductif et en aucun cas fait avancer le schmilblick, et cela se retourne contre vous.



  • 5 votes
    lejules 2 octobre 2019 18:24

    @capobianco
    nous sommes dans le syndrome systématique anti flic c’est tous des... et des....je crois que cela est ancré au plus profond des français on aime pas les flics ni les voleurs.
    le vrai débat est dégagé du revers de la main. a quoi sert la police quels sont ses devoirs ses obligations ses modes d actions, quel doit être la relation flic citoyen. etc...
    je remercie ce monsieur d’avoir mis sur le tapis toutes ces questions., d’autant plus qu’il s’est fait virer de la police pour ses prises de position. a ce titre c’est quelqu’un d’exemplaire. vive les gilets jaune et vive la police



  • vote
    lejules 27 septembre 2019 16:06

    pourquoi le régime tue t il ses milliardaires ? manque de liquidités des banques ? trouver des sous pour camoufler une faillite d’état ? ou tout simplement pour rester maître de l’économie ? je suis perplexe dans un contexte de récession mondial avec en final un krak annoncé. l’état chinois se fait il une cagnotte afin d amortir la banqueroute mondiale dont il n’est pas exclu ?



  • vote
    lejules 25 août 2019 17:12


  • 4 votes
    lejules 25 août 2019 15:15

    a tous

    je m interroge. quel doit être le rôle de la police ?

    taper sur des manifestants ? éborgné mutiler voir tuer. certainement pas ! interdire des manifestations par des contrôles récurrents interdire les ballons jaunes dans les manifs. mais on devient dingue......

    le flic doit être au service du citoyen et non pas du pouvoir il en est de même pour la justice.

    je trouve plutôt sympa ces barbecues de la colère. écoutons ce que les flics ont a nous dire. ils ne se sentent plus a leur place ni dans leur rôle.

    pour ma part je souhaiterais que chaque représentant de l’ordre ait son matricule lisiblement inscrit sur son uniforme, de façon a ce que l on voit qui fait quoi et qu’il ne soit plus possible de dissimuler les malversations dans l anonymat.



  • vote
    lejules 25 août 2019 14:24


  • vote
    lejules 13 août 2019 09:27

    @Norman Bates
    merci de votre partage.a+



  • 1 vote
    lejules 12 août 2019 19:55

    @Norman Bates
    merci ! je ne suis plus seul ! pour résumer votre pensée je cite Audiard " je ne parle plus aux cons ça les instruits"
    j’étais parti pour répondre avec courtoisie,réflexion en faisant abstraction d’un mur d’orgueil. peine inutile merci
    pour moi un ... c’est pas quelqu’un qui est bête c’est quelqu’un qui met son intelligence voir sa très grande intelligence au service de sa vanité.
     



  • 1 vote
    lejules 12 août 2019 16:52

    @Norman Bates
    ......
    ce sont surtout les interventions des "possédés" qui apportent de la valeur aux articles...sans ce coulis d’ironie il n’y aurait en guise de spectacle qu’un vieillard ........* hermétique au monde extérieur qui se caresse le nombril et s’ébroue dans un éternel contentement de soi...

     votre constat est sévère un peu excessif mais je le partage pleinement.
    en venant sur Agoravox je cherche un partage une éventuelle confrontation ou du moins contradiction :
     je tombe sur quelqu un qui s’arroge la tribune pour imposer son cours didactique sur la PQ, sans aucune caution a part celle de lui même. Agoravox n’a pas vocation a faire ce genre d’ exercice.
     il n’est que de voir le questionnaire fermé qui évite sciemment d’autre possibilité que la pensée rayonnante et unique de l’auteur.
    je suis profondément frustré car je cherchais un accompagnement sur le chemin de la connaissance je n’ai eut droit qu’a une pédagogie égocentrique uniquement compréhensible que par l’auteur.
     vous parlez d’hermétisme a la réalité hélas c’est un problème d époque.

    en conclusion cet article tel qu’il est présenté n’entre pas dans les critères défini par Agoravox. il mériterait que l’auteur revoie sa copie en tenant compte d’éventuelle critique qui bien que pouvant faire mal permettent de mieux appréhender le monde réel.

    *j’ai volontairement effacé les attaques ad hominem qui sont méchantes et sans intérêt:p



  • vote
    lejules 11 août 2019 14:33

    @Mao-Tsé-Toung

    "DE toute évidence, vous n’êtes pas concerné par cet exercice"

    merci pour l’effort périlleux d’essayer de faire de la vulgarisation scientifique. je vais m’attacher a comprendre vos réponses. oui je le ferais d une manière ou dune autre en faisant des recoupements a droite a gauche. n’ayant pas les connaissances requises de bac s comme la plus grande majorité des lecteurs d Agoravox ; que l’on soit médecin avocat ,de la fonction publique ou maçon la très grande majorité des adultes d’Agoravox n’ont pas ou n’ont plus ces prérequis. il n’en est que pour preuve le peu de personne intéressées par ce sujet. permettez moi de vous plagier " de toute évidence vous n’êtes pas sur la bonne "plate forme" pour diffuser vos cours" vous ne pouvez que vous casser la gueule. il y a sur internet des sites plus adapté a vos propos et a votre compétence. a vous lire ...peut être sur une autre plateforme
    courtoisement



  • vote
    lejules 10 août 2019 19:33

    @Mao-Tsé-Toung
    "DE toute évidence, vous n’êtes pas concerné par cet exercice"
    oui et c ’est dommage je viens pour comprendre je suis ouvert aux explications pas aux calculs. dans la programmation informatique il se peut que l’on écrive plusieurs lignes de commentaires pour décrire une ligne de code. ce qui fait que même si l’on ni comprend rien au codage on comprend la démarche le raisonnement et les astuces qui ont permis d’écrire ces lignes de codes. pourquoi ne pas faire de même avec vos calculs ?ce qui vous permettrais d ’être compris par de plus nombreuses personnes. excusez moi d être brutal vous avez une pédagogie que vous êtes le seul a comprendre ou du moins par quelques uns. n oublions pas que nous sommes sur agoravox.ce qui est dit doit s adresser au plus grand nombre.
    par exemple vous écrivez :
    ) En prenant en compte le principe de L. de Broglie, la longueur d’onde d’une particule qui bouge avec une impulsion p est donnée par l’expression : on calcule donc la valeur de l’impulsion
    p = m.v = 9,1091,10-31 kg. 3.109 cm s-1.10-2 m.cm-1 = 2.7327 10-23 kg.m.s-
    1
    for bien mais pourquoi faire dans quel but pour en déduire quoi ?
    cela fait depuis plus de 50ans que je n’ai pas fait de math et les math que j’ai fait concernaient la théorie des ensembles qui ici même ne nous mènerait pas a grand chose. le fait de décrire les raisons de ce que vous faites permet au néophyte de vous accompagnez. et aux passionnés de maths de sauter les lignes explicatives.
    en fait je vous demande un exercice des plus ardus c’est de traduire des lignes de calcul en mots. Mais ma question primordiale est la suivante :
    les particules élémentaires croient elles en Dieu et vont elles a confesse le dimanche après leur méditation zen ? 
    courtoisement



  • vote
    lejules 10 août 2019 14:06

    @lejules
    je n’en rien a ....lire je n’en ai rien....



  • vote
    lejules 10 août 2019 14:04

    @lejules
    quelles sont les sciences qui font le pont entre la physique quantique et le monde du vivant ?



  • vote
    lejules 10 août 2019 14:01

    @Mao-Tsé-Toung

    "Quelle est la longueur d’onde associée à un électron qui se déplace avec une vitesse de 3,109 cm s-1 ? ......."excusez moi mais je n’en rien a foutre ! désolé d’être vulgaire mais je n’accroche pas. que m’importe les calculs pour faire une bombe atomique les seuls choses qui m’importe c’est ou et quand elle explosera et quelle sera sa puissance.



  • vote
    lejules 10 août 2019 11:57

    @Mao-Tsé-Toung
    Lequel vous parait le plus proche de la "Réalité ?
    entre 2 solutions je choisi toujours la 3eme. a mon sens la notion d"objet " est un leurre. il n’existe que du vivant, de la vache a la particule élémentaire. je rejoins en cela les chamanes et les animistes de tous temps et de toute périodes. on ne devrait pas dire la physique quantique mais la " biologie quantique" cette vision des choses implique que nous devons raisonner certes avec l’outil mathématique mais surtout avec la chimie biologique et les sciences du vivant. les mathématiques quelles que soient notre niveau de compétence dans ce domaine ne peuvent en aucun cas rendre compte de la réalité. c’est manger sa soupe avec une fourchette .



  • vote
    lejules 9 août 2019 11:44

    @ged252
    bonjour traité les gens de crétin est tout a fait contre productif.l’insulte engendre le mépris qui engendre la colère puis la passion et pourquoi pas la haine et la violence. alors comme la conseillé Lavrof à son homologue américain qui bouillait comme une marmite prenez donc un verre d’eau.je n’ai pas signalé votre message comme un abus car ce vous dites est intéressante. mais de grâce resté poli. MERCI



  • vote
    lejules 8 août 2019 01:10

    @Mao-Tsé-Toung
    merci de votre réponse que je mets provisoirement de coté pour y répondre ultérieurement s’il y a lieu.
    en fait je suis désemparé perplexe et démuni. la musique quantique permettez que j’assimile cette physique a de la musique car l’écho qu’elle fait en moi est de l’ordre de l’esthétique , de la beauté et pourquoi ne pas le dire de l’émerveillement devant la fascination des inconnus de l’univers.
     
    je me sens comme un sourd et aveugle de naissance auquel on essaierait d’expliquer ce qu’est un son ou une couleur. il me manque un sens pour que je comprenne que l’on puisse exister, ne pas exister a la fois, tout en ayant la possibilité d’être là mais en même temps ailleurs avec la probabilité d’être mort.

    ma 1ere interrogation est ou se trouve le radar manquant ? et existe t il ?
    ma 2eme interrogation est ou se trouve le sens manquant qui me permettrait de comprendre et existe t il ?
    ma 3eme interrogation est ce que je ne suis pas dans les élucubrations masturbatoires insensés de savants aux cerveaux malades qui essaient d expliquer l’inexplicable par des théories incompréhensibles ????

    je vous remercie de me faire réfléchir.

    je m’en vais de ce pas visionner la 2eme vidéo que j’ai peut être vu par ailleurs.



  • vote
    lejules 7 août 2019 14:17

    Mao-Tsé-Toung

    bonjour ! permettez moi un instant d’étaler ici mon incompétence.un proverbe chinois dit"il vaut mieux paraître con un instant plutôt que de le rester toute le restant de sa vie"

    pour la Musique quantique moi y en a pas tout comprendre mais moi y’ en a tout comprendre avec physique vaudou.

    comment peut on etre a 2 endroit en meme temps ? physique vaudou

    comment peut on exister ou ne pas exister dans le même moment et si le chat est vivant ou est le chat mort  ? physique vaudou

    pourquoi la logique "cartésienne" dans la vie de tous les jours n’est elle pas valable dans l’infiniment petit. ? physique vaudou

    il me vient a l’esprit un documentaire sur les chauve souris sur arte il y a bien longtemps. au 17eme 18eme siècle un esprit curieux se mit a étudier les chauve souris. après les avoir examinées pendant des années, en avoir mangées quelques unes , (que voulez vous l ’esprit scientifique n’a pas de limite ni d’ a priori) il en déduisit que les chauve souris voyaient avec leurs oreilles !!!! la conclusion était tellement grotesque farfelue qu’afin d’éviter de passer pour un rigolo et un charlatan il ne fit pas de déclaration a l’académie des sciences. ce n’est que quelque siècles plus tard que l’on comprit le fonctionnement des chauves souris grâce a l’invention du radar.

    d’ ou ma question de bon sens terre a terre : dans la physique quantique n’y a t il pas un élément qui nous manque pour décrire les phénomènes ?ou se trouve le radar manquant ?????


    pose je reviens plus tard