Les commentaires de lejules

@Norman Bates
merci ! je ne suis plus seul ! pour résumer votre pensée je cite Audiard " je ne parle plus aux cons ça les instruits"
j’étais parti pour répondre avec courtoisie,réflexion en faisant abstraction d’un mur d’orgueil. peine inutile merci
pour moi un ... c’est pas quelqu’un qui est bête c’est quelqu’un qui met son intelligence voir sa très grande intelligence au service de sa vanité.
 

@Norman Bates
......
ce sont surtout les interventions des "possédés" qui apportent de la valeur aux articles...sans ce coulis d’ironie il n’y aurait en guise de spectacle qu’un vieillard ........* hermétique au monde extérieur qui se caresse le nombril et s’ébroue dans un éternel contentement de soi...

 votre constat est sévère un peu excessif mais je le partage pleinement.
en venant sur Agoravox je cherche un partage une éventuelle confrontation ou du moins contradiction :
 je tombe sur quelqu un qui s’arroge la tribune pour imposer son cours didactique sur la PQ, sans aucune caution a part celle de lui même. Agoravox n’a pas vocation a faire ce genre d’ exercice.
 il n’est que de voir le questionnaire fermé qui évite sciemment d’autre possibilité que la pensée rayonnante et unique de l’auteur.
je suis profondément frustré car je cherchais un accompagnement sur le chemin de la connaissance je n’ai eut droit qu’a une pédagogie égocentrique uniquement compréhensible que par l’auteur.
 vous parlez d’hermétisme a la réalité hélas c’est un problème d époque.

en conclusion cet article tel qu’il est présenté n’entre pas dans les critères défini par Agoravox. il mériterait que l’auteur revoie sa copie en tenant compte d’éventuelle critique qui bien que pouvant faire mal permettent de mieux appréhender le monde réel.

*j’ai volontairement effacé les attaques ad hominem qui sont méchantes et sans intérêt:p

@Mao-Tsé-Toung

"DE toute évidence, vous n’êtes pas concerné par cet exercice"

merci pour l’effort périlleux d’essayer de faire de la vulgarisation scientifique. je vais m’attacher a comprendre vos réponses. oui je le ferais d une manière ou dune autre en faisant des recoupements a droite a gauche. n’ayant pas les connaissances requises de bac s comme la plus grande majorité des lecteurs d Agoravox ; que l’on soit médecin avocat ,de la fonction publique ou maçon la très grande majorité des adultes d’Agoravox n’ont pas ou n’ont plus ces prérequis. il n’en est que pour preuve le peu de personne intéressées par ce sujet. permettez moi de vous plagier " de toute évidence vous n’êtes pas sur la bonne "plate forme" pour diffuser vos cours" vous ne pouvez que vous casser la gueule. il y a sur internet des sites plus adapté a vos propos et a votre compétence. a vous lire ...peut être sur une autre plateforme
courtoisement

@Mao-Tsé-Toung
"DE toute évidence, vous n’êtes pas concerné par cet exercice"
oui et c ’est dommage je viens pour comprendre je suis ouvert aux explications pas aux calculs. dans la programmation informatique il se peut que l’on écrive plusieurs lignes de commentaires pour décrire une ligne de code. ce qui fait que même si l’on ni comprend rien au codage on comprend la démarche le raisonnement et les astuces qui ont permis d’écrire ces lignes de codes. pourquoi ne pas faire de même avec vos calculs ?ce qui vous permettrais d ’être compris par de plus nombreuses personnes. excusez moi d être brutal vous avez une pédagogie que vous êtes le seul a comprendre ou du moins par quelques uns. n oublions pas que nous sommes sur agoravox.ce qui est dit doit s adresser au plus grand nombre.
par exemple vous écrivez :
) En prenant en compte le principe de L. de Broglie, la longueur d’onde d’une particule qui bouge avec une impulsion p est donnée par l’expression : on calcule donc la valeur de l’impulsion
p = m.v = 9,1091,10-31 kg. 3.109 cm s-1.10-2 m.cm-1 = 2.7327 10-23 kg.m.s-1
for bien mais pourquoi faire dans quel but pour en déduire quoi ?
cela fait depuis plus de 50ans que je n’ai pas fait de math et les math que j’ai fait concernaient la théorie des ensembles qui ici même ne nous mènerait pas a grand chose. le fait de décrire les raisons de ce que vous faites permet au néophyte de vous accompagnez. et aux passionnés de maths de sauter les lignes explicatives.
en fait je vous demande un exercice des plus ardus c’est de traduire des lignes de calcul en mots. Mais ma question primordiale est la suivante :
les particules élémentaires croient elles en Dieu et vont elles a confesse le dimanche après leur méditation zen ? 
courtoisement

@lejules
je n’en rien a ....lire je n’en ai rien....

@lejules
quelles sont les sciences qui font le pont entre la physique quantique et le monde du vivant ?

@Mao-Tsé-Toung

"Quelle est la longueur d’onde associée à un électron qui se déplace avec une vitesse de 3,109 cm s-1 ? ......."excusez moi mais je n’en rien a foutre ! désolé d’être vulgaire mais je n’accroche pas. que m’importe les calculs pour faire une bombe atomique les seuls choses qui m’importe c’est ou et quand elle explosera et quelle sera sa puissance.

@Mao-Tsé-Toung
Lequel vous parait le plus proche de la "Réalité ?
entre 2 solutions je choisi toujours la 3eme. a mon sens la notion d"objet " est un leurre. il n’existe que du vivant, de la vache a la particule élémentaire. je rejoins en cela les chamanes et les animistes de tous temps et de toute périodes. on ne devrait pas dire la physique quantique mais la " biologie quantique" cette vision des choses implique que nous devons raisonner certes avec l’outil mathématique mais surtout avec la chimie biologique et les sciences du vivant. les mathématiques quelles que soient notre niveau de compétence dans ce domaine ne peuvent en aucun cas rendre compte de la réalité. c’est manger sa soupe avec une fourchette .

@ged252
bonjour traité les gens de crétin est tout a fait contre productif.l’insulte engendre le mépris qui engendre la colère puis la passion et pourquoi pas la haine et la violence. alors comme la conseillé Lavrof à son homologue américain qui bouillait comme une marmite prenez donc un verre d’eau.je n’ai pas signalé votre message comme un abus car ce vous dites est intéressante. mais de grâce resté poli. MERCI

@Mao-Tsé-Toung
merci de votre réponse que je mets provisoirement de coté pour y répondre ultérieurement s’il y a lieu.
en fait je suis désemparé perplexe et démuni. la musique quantique permettez que j’assimile cette physique a de la musique car l’écho qu’elle fait en moi est de l’ordre de l’esthétique , de la beauté et pourquoi ne pas le dire de l’émerveillement devant la fascination des inconnus de l’univers.
 
je me sens comme un sourd et aveugle de naissance auquel on essaierait d’expliquer ce qu’est un son ou une couleur. il me manque un sens pour que je comprenne que l’on puisse exister, ne pas exister a la fois, tout en ayant la possibilité d’être là mais en même temps ailleurs avec la probabilité d’être mort.

ma 1ere interrogation est ou se trouve le radar manquant ? et existe t il ?
ma 2eme interrogation est ou se trouve le sens manquant qui me permettrait de comprendre et existe t il ?
ma 3eme interrogation est ce que je ne suis pas dans les élucubrations masturbatoires insensés de savants aux cerveaux malades qui essaient d expliquer l’inexplicable par des théories incompréhensibles ????

je vous remercie de me faire réfléchir.

je m’en vais de ce pas visionner la 2eme vidéo que j’ai peut être vu par ailleurs.

Mao-Tsé-Toung

bonjour ! permettez moi un instant d’étaler ici mon incompétence.un proverbe chinois dit"il vaut mieux paraître con un instant plutôt que de le rester toute le restant de sa vie"

pour la Musique quantique moi y en a pas tout comprendre mais moi y’ en a tout comprendre avec physique vaudou.

comment peut on etre a 2 endroit en meme temps ? physique vaudou

comment peut on exister ou ne pas exister dans le même moment et si le chat est vivant ou est le chat mort  ? physique vaudou

pourquoi la logique "cartésienne" dans la vie de tous les jours n’est elle pas valable dans l’infiniment petit. ? physique vaudou

il me vient a l’esprit un documentaire sur les chauve souris sur arte il y a bien longtemps. au 17eme 18eme siècle un esprit curieux se mit a étudier les chauve souris. après les avoir examinées pendant des années, en avoir mangées quelques unes , (que voulez vous l ’esprit scientifique n’a pas de limite ni d’ a priori) il en déduisit que les chauve souris voyaient avec leurs oreilles !!!! la conclusion était tellement grotesque farfelue qu’afin d’éviter de passer pour un rigolo et un charlatan il ne fit pas de déclaration a l’académie des sciences. ce n’est que quelque siècles plus tard que l’on comprit le fonctionnement des chauves souris grâce a l’invention du radar.

d’ ou ma question de bon sens terre a terre : dans la physique quantique n’y a t il pas un élément qui nous manque pour décrire les phénomènes ?ou se trouve le radar manquant ?????

pose je reviens plus tard

et si l’on allait le 3 et 4 août a Bruxelles fêter les 230ans de l’abolition des privilèges ? c’est un week end

@Yakaa
j’ai eu la réaction que vous je suis allé boire un verre d eau. je vous ai plussé malheureusement on ne peut pas appuyer dix mille fois sur le bouton +

les trolls volent bas en cette saison. comment peut on traiter de la sorte E.Chouard cest un monsieur dune grande probité et d une grande générosité les insultes ne sont qu’une façon de salir cet homme avant de le calomnier de la façon la plus perfide. on sait qu’il existe des groupes de trolls défendant bec et ongles leur parti prit. a force de dire n importe quoi ils en deviennent innaudibles.

@Norman Bates
de temps en tant il faut arrêter la moquette.

@pepe11
"pourquoi l exécutif devrait plier aux revendications des GJ"

l’exécutif est au service du peuple il semble l’oublier une telle situation comme ce qui se passe en France est inadmissible dans une vraie démocratie.Afin d’apaisement on doit dissoudre les chambres, députés et sénateurs pour retomber sur les pattes d une vraie démocratie en faisant de nouvelle élections car les responsables politiques actuels n’ont pas de réponses. De mémoire" a force de vouloir réprimer une révolte pacifique on en fait une révolution violente" Kennedy

@gaijin
c’est quoi le fond de la question ? sinon que la mafia européenne nous truande d’
environ 246 euros par mois ...

n’est ce pas la preuve que nous sommes dans une "kleptocratie" un régime fait par des voleurs pour des voleurs ! cela fait belle lurette que nous avons quitté la "ploutocratie" régime des plus riches au service des plus riches fait par les plus riches, quand a l’ "oligarchie " le gouvernement de quelque uns au service de quelque uns cela fait un bail qu’ils se sont fait achetés par la ploutocratie et la kleptocratie c’est a dire au plus offrant. ( depuis que je regarde le dictionnaire je ne peux plus m’empêcher d’étaler ma fraise de connaissance)

@gaijin
la France a perdu 3600milliards d’euros en 18ans cela fait environ 56 000€ par habitant soit environ 3100€ par habitant et par an .
je crois que vous êtes fâchez avec les chiffres ce qui vous empêche de prendre pleinement conscience de l’arnaque au portefeuille pour chaque citoyen.

@crow
Gandhi avait demandé aux hindous de venir se faire emprisonner par la police. c’est particulierement difficile d’emprisonner 1 milliard d ’individus.

@Reiki
hélas je pense que oui Macron veux un rapport de force pour écraser le peuple pour qu’il ferme sa geulle et obéisse.