Les commentaires de Mahatma

Des prix Nobel et des associations de droits de l’homme ont appelé lundi à une "interdiction préventive" mondiale des "robots-tueurs", ces armes sophistiquées agissant sans supervision humaine, en cours de recherche, avant que "la science-fiction ne devienne réalité".

Human Rights Watch, International Human Rights Clinic et les Prix Nobel de la paix de la Nobel Women’s Initiative, ont annoncé devant la presse à Washington une campagne pour l’instauration "d’un traité international qui interdirait totalement le développement, la production et l’utilisation de ces armes totalement autonomes", surnommées les "robots-tueurs".

Publié le même jour, un rapport de 50 pages, "Losing Humanity", fait pour la première fois le point sur les recherches en cours sur ces armes, "capables de choisir et faire feu sur des cibles sans intervention humaine" et qui pourraient être opérationnelles dans 20 ou 30 ans.

Suite de l’article :

http://fr.news.yahoo.com/prix-nobel-ong-mobilisent-contre-robots-tueurs-204205426.html

@Uru anna,

par candidat, je voulais dire candidat désigné pour le PS

Ponce Pilate est celui qui ordonné le long calvaire de Jésus

Et l’histoire horrible des agissements et le scandale avec la femme de chambre au USA et le calvaire médiatique de DSK est arrivé trop tôt pour que cela ait pu être profitable au candidat Sarkozy, s’il avait été pour quoi que ce soit dans ce scandale

Si celle-ci n’avait pas été révélée ou n’était pas arrivée, il y avait de bonnes chances que DSK soit désigné candidat de la gauche.

Et l’histoire de Lille (bien plus profitable à ce moment là de la campagne), serait alors tombée à point nommé pour batir un boulevard, scandale oblige, pour la réélection assurée pour le président sortant.

Mais l’histoire de l’hotel américain a tout chamboulé et Hollande a été désigné candidat.

@Hijack

et l’expression "en tenir une couche",

est ce que c’est une expression claire pour toi ?

@Hijack tu t’enfonces
et rajoute encore des mots pour rien ...
et tu conseilles mieux vaut réfléchir 2 fois ou plus ?  
tu n’es pas désolé, amnésique, tu ne te souviens pas de ce que tu dis,
plus loin tu disais je m’en fou à un moment,
en plus tu es irrespectueux

rien que pour te mettre en face de tes contradictions et ton égo
et parce que tu n’es pas humble,
je te refais un énième copier coller

tu as écris :
"et pas jugé la personne ... Nuance !!!

J’ai apporté un commentaire, sans te juger ... il a une différence !

Bref, avant d’employer les mot : complotisme, conspirationnisme et similaires ... mieux vaut réfléchir à 2 fois ou plus ..."

et je te rappelle aussi que tu as écris :

"HUM !!! Je vais pas écouter ... mais rien que lire le mot "complotiste" ... on sait que l’auteur veut avant tout contrer tous ceux qui se posent des questions ... il en a le droit !!! Sauf qu’il vaut mieux dire clairement : " je crois à la version déversée par les tv, malgré toutes leurs contradictions, erreurs et trucs bizarres ... " que de parler de complotisme !!! Trop facile !!!"

A moins que tu sois plusieurs à l’intérieur de toi, j’irais jusqu’à supposer que tu es incohérent. mais même si tu n’es pas désolé, je te pardonne, même si tu crois qu’il n’y a rien à pardonner, c’est pas grave c’est gratuit, cela ne te coutera rien ...

je clos ce petit intermède avec toi, ajoute ce qu’il te plaira, tu connais maintenant mon point de vue ...

"Pourquoi m’avez-vous trahi ?"
une interview de l’avocat du père de M.Mehra
http://www.boursorama.com/actualites/merah-trahi-par-les-services-secrets-selon-l-avocate-du-pere-entretien-234e6d54c7840b3d484a2594f6bcf24d

"Mais je parlais en gros de ceux qui utilisent à tous les coups les mots : complot, conspi ... sans aucun autre argument ...

Je ne te connais pas et je ne peux pas te juger sur un seul post ..."

tu parlais de l’auteur accessoirement moi

et oui, tu es fort tu as déjà oublié que tu as jugé non pas sur un post mais sur un mot du titre,

parfois les apparences sont trompeuses comme tu le vois

écrire tous les mots que tu as écris depuis, ne remplaceront jamais un simple "désolé, je me suis trompé" mais c’est vrai parfois cela demande un effort. tu le feras peut-être une autre fois pour un autre ...

Si cela n’est pas déjà fais, allez jeter un oeil sur les article de Morice sur AgoraVox, plein d’autres troublants apparaissent, ses investigations sont fouillées avec photos et pleins d’infos inédites, sans parler des commentaires complémentaires d’internautes avisés.

Notamment celui ci et celui ci

Tous le articles de Morice

"Non, je ne cherche pas à deviner ce que tu penses et je m’en fous ..."

je te rappelle que tu as commencé par :

"on sait que l’auteur veut avant tout contrer tous ceux qui se posent des questions ... il en a le droit !!! Sauf qu’il vaut mieux dire clairement : " je crois à la version déversée par les tv, malgré toutes leurs contradictions, erreurs et trucs bizarres ... " que de parler de complotisme !!! Trop facile !!!"

On retrouve les déclarations des deux témoins qui ont pu voir le visage du (ou des ?) tueur (s) dans cette vidéo publié par Frida ainsi qu’une foule d’autres informations troublantes :

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/mohamed-merah-recoupements-34539

Ce qui est arrivé aux victimes est une tragédie horrible, pour eux et leur famille et leur entourage.

Mohamed Mehra était loin d’être un héros, surement une racaille, un voyou.

mais le portrait qui est fait dans les médias je n’y crois pas du tout.

A 23 ans, toutes ces condamnation, des voyages en afghanisthan, des entrainements ?

un extrêmiste religieux ?

qui s’amuse à publier des vidéos tenant en équilibre sur une moto, ou en roulant sur une roue, il faudra me montrer où dans le coran, il est demandé de cultiver une telle attitude.

Qui joue à starsky&Hutch avec une voiture et se fais filmer ?

Je ne suis pas spécialiste en combatant afghan musulman, mais je les imagine bien lui mettre des torgnoles s’il le voyait adopter ce genre d’attitude.

Il y a aussi l’histoire du témoignage qui explique que le visage du tueurs des enfants et du père avait la peau pale et les yeux bleus.

et pour Montauban, il y avait ce tatouage, d’après les photos que j’ai vu le visage de Mohamed Mehra n’a pas de tatouage.

Bien qu’il ne soit pas un ange, pour moi, loin de là, Mohamed Mehra a t-il vraiment tué ces gens ? est-il irrespectueux envers les victimes de se poser la question ? cette interrogation est-elle fondée ?

comme dans le rap, est-il "présumé coupable" ?

Voyez Morice vous pouvez donner votre avis sans vous traiter de troll

Juste pour être précis, le titre contient rap complotiste car ce rap parle de complot,

Je ne crois strictement pas à la version officielle,

rien que ces événements aient eu lieu avant les élections ont suffit pour me mettre en mode méfiance

je ne regarde plus ta télé depuis 15 ans

je ne partage pas toutes les paroles de ce rap mais je me suis qu’il serait intéressant que nombreux soient ceux qui écouteraient ce qui est exprimé ici.

et comme je l’ai dis, à chacun de garder ou jeter ce qui lui paraitra juste

je n’ai aucune vidéo, ni enregistrement qui prouve un complot, ni qui en a aucun ...

juste plein de points et questionnements troublants et une certitude (sans preuve), il y a opportunisme politique de nombreux hommes politiques et culpabilité d’une manière ou d’une autre de N. Sarkozy.

on sait que l’auteur veut avant tout contrer tous ceux qui se posent des questions

Quoi d’autre encore ?

vous en savez des informations sur ce que pense l’auteur ...

tout cela grâce à un mot ?

en prenant le pseudo et l’image de l’avatar vous allez pouvoir raconter toute sa vie ainsi que ces quelques mots qu’il ajoute ici vous indiquera son profil psychologique, je pencherais pour un psychopathe ...

bonne vidéo, et bonnes questions ...

Merci ...

texte remarquable et remarquable interprétation ...

Merci ...

coup de bourdin sur langue de bois créé des copé

A croire que les présidents en France sont selectionné en fonction de leur maitrise en hypocrisie - associé à une maitrise des médias, ils deviennent de redoutables chimères ...

Alors que seuls env la moitié des français avaient voté pour lui, dieu combien de déçu peuplent ces votans de 2007, avec des sondages (pourtant complaisants et qui faussent les chiffres) plombés à peine un tier des français sois-disant satisfaits de la politique de N.Sarkozy.

Comment se pourrait qu’il reste un tier des français, alors que seul une motié des français avaient voté pour lui ?

Sachant la réalité des opinions des français le concernant, car il a les moyens de le vérifier dans toute sa réalité sur le terrain, comment pourrait-il envsager de continuer à faire de la politique s’il perdait ?

Cela dit, il n’a pas encore perdu, ce gars est capable de jouer les moments de doute et de faiblesse rien que pour masquer les pires bassesses qu’il prévoit de déclencher.

Guerre contre l’axe du mal, qu’il disait,

liberté, démocratie, choc des civilisations, antiterrorisme, god save america etc ...

tellement d’interprétations différentes possible pour ces paroles ...

et en fin compte à la fin, que des chimères, que des chimères ...

Merci ...