Les commentaires de saviez_vous_que

Pour le député européen Verts José Bové, la conclusion de l’accord est une "belle victoire". "Le litige est clos sans que l’Union européenne ait eu besoin de modifier les standards sanitaires qu’elle applique en interne pour protéger ses consommateurs[...]
"C’est une victoire de la diplomatie européenne, mais c’est surtout une victoire du respect des consommateurs européens", s’est félicitée la délégation française du Parti populaire européen (PPE, conservateurs)

J’aime pas la politique américaine et je déteste l’Union européenne, mais là il faut quand même leur donner un bon point, ils sont si rares ; même José est content, c’est pour dire.

>Je corrigerai le lien sur mon site.
Ce n’est pas le lien qu’il faut changé, c’est mettre un titre qui décrive la réalité de cet accord.

Le boeuf aux hormones n’a pas été autorisé en europe !!! A rectifier rapidement, sur AgoraVox, ton site et ta vidéo, car cela pourrait s’apparenter à de la désinformation pure !

Dis donc capt_anderson, il faut mieux lire tes articles : ton dernier lien indique :
Bœufs aux hormones venus des US et du Canada autorisé en Europe

or dans l’article je lis :
L’UE et Washington sont parvenues à un accord en 2009 : l’Union des Vingt-Sept continuerait d’interdire le bœuf traité aux hormones et les Etats-Unis lèveraient progressivement leurs sanctions en échange d’une forte augmentation des contingents d’importation de viande bovine élevée sans stimulateur de croissance.

La viande de boeufs traitée aux hormones est donc toujours interdite en europe.

J’espère que c’est une coquille, à moins que tu aies un autre lien étayant tes dires.

Ben je vois que ça va mieux morice, les pilules ne font plus effet j’imagine...au passage, Anderson est capitaine, pas commandant...fais gaffe p...

Bravo cpt_anderson, moi qui traîne beaucoup sur le net pour m’informer, j’étais passé au travers de pas mal de choses ; super boulot.

En attendant ta prochaine vidéo, je vais de ce pas lire les infos que tu nous as mis en lien.

Je n’ai qu’un mot : magnifique !

Ce film devrait être considéré d’utilité publique et diffusé partout. Bravo à Béatrice Pignède et à tous les intervenants sans exception ; même Finky a été bon, comme quoi tout peut arrivé

En gage de qualité, on peut noté que la plupart ne passent jamais à la télé ou peut-être chez Taddéi (encore lui). Mauvaise langue ou partisan de la théorie du complot, voire révisionniste, je vous laisse choisir ;o)

J’ai adoré les femmes, surtout Anne-Marie Le Pourhiet ; quelle femme les enfants, quelle femme, c’est du très très lourd. Son commentaire à la 30ème minute sur la culture dominante de la pleurnicherie, du compassionnel vaut son pesant de cacahouètes.

Bravo encore une fois pour ce travail remarquable.

Je sais vraiment pas pourquoi vous voulez qu’il se taise....franchement j’ai bien rigolé, j’encourage tout le monde à la voir cette vidéo, elle est beaucoup plus drôle que les précédentes vous allez passer un bon moment...dès les premiers mots, le ton est donné, dans le texte et dans la voix surtout ; cette voix de ptite chatte humilié vaut le detour rien qu’à elle. Il est au bord de la dépression le Robin.

Jean Robin, si tu pouvais nous faire une compil en DVD de tes interventions dont l’intégralité des gains reviendraient à Jean-Pierre Petit, j’en achète un carton direct !

En même temps, il ressemble de plus en plus à un psychopathe ce mec. A la place de Soral je m’en méfierais....

Pour moi Jean Robin, c’est comme Philippe Poutou candidats aux élections présidentielles : je sais qu’il ne sert à rien, mais je l’écoute quand même car il y a peut-être 1% de son discours, une info, qui peut être intéressante.

J’adore la contradiction, c’est le poumon de la réflexion, alors j’ai fait l’effort de regarder cette vidéo jusqu’au bout (bien que les précédente ne m’aient pas trop convaincu).

Autant chez Poutou, j’ai réussi à dégoter des choses qui pouvaient être pertinentes, autant là rien.

C’est un mélange de contre sens, contre vérités, de malhonneteté intellectuelle, d’amalgames grossiers et de polémiques de cours de récréation. Alors reprenons tout ça :

• non Alain Soral ne prétend pas prédir l’avenir : son analyse sur la rentrée de de Viller au gouvernement Sarkozy correspond à un temps t, à la situation du moment. Soral ne pouvait pas prévoir que de Villiers aurait un cancer ou qu’il serait confronté à un problème d’inceste entre ses fils. De Villiers est devenu Guaino, la reflexion de Soral était donc la bonne.
• non Alain Soral n’est pas pro musulman : il a déjà clairement exposé les danger du communautarisme en France, résultat d’une politique d’immigration de masse, mais il va au-delà : qui l’a souhaité et encouragé ? SOS racisme et les socialistes qui se sont servis de la main d’oeuvre pas cher, voulue par le grand patronat, pour casser les solidarités de classe et se créer une nouvelle clientèle électorale. Maintenant que ces millions de musulmans sont en France, il faut faire en sorte qu’ils se sentent bien dans leur pays et cela passe par une explication de la vraie raison de leur présence ici et une main tendue : égalité et réconciliation.
• le journaliste qui travaille est une pute : oui Jean Robin, Soral a été journaliste il y a 25, à faire des piges pour survivre dans OK magazine, la belle affaire. Soral parle ici en l’occurrence des journalistes politiques ; la nuance n’est pas le point fort de Jean Robin de toute évidence.
  
• les musulmans n’ont pas la pouvoir en France : mais qui peut prétendre le contraire ?!? Donner en contre exemple les Quataris du PSG ou les investissements des pays du Golf est hors sujet ; Soral parle des français musulmans et de leur pouvoir politique et d’influence dans leur pays, pas d’étrangers ! Le pourquoi de cette situation (mulsuman plus cons que les juifs selon Freysinger) est un encore un autre sujet.
  
• non le but de Soral n’est pas d’être subversif ou rebel : bon là c’est du niveau maternelle sans déconner
  
• non la quenelle n’est pas une déviation satanique, ça s’appelle de l’humour. Encore un amalgame grossier, l’inquisition n’aurait pas fait mieux.
  

En effet de la bonne propagande de chez papa, concocté par nos amis du Concil on Foreign Relations ( A nonpartisan resource for information and analysis ). Déjà c’était mal parti.

Bon premièrement cet exemple des USA est complètement bancal car le dollar est une monnaie de change mondiale et par conséquent, les américains exportent leur inflation dans le monde entier. C’est donc un très mauvais exemple que Marine le Pen a choisit.

Madelin : "un ajout qui explique peut-être la confusion" ou comment dire diplomatiquement que tu racontes n’importe quoi

Bravo borowic, votre vidéo sur la loi de 73 était bancale, mais celle-là est excellente. J’avais vu l’émission en direct et je m’étais fait les mêmes reflexions. Désertines est une honte ! C’est grace au travail des internautes comme le vôtre que ces gens-là seront un jour définitivement discrédités...enfin espérons le. 

Le fait d’être noir ou blanc n’a rien à voir avec la génétique, pourquoi vous essayez constamment de nous ramener sur ce plan ? Car la génétique prouve qu’on ne peut pas trouver de race humaine ? Peu importe, il n’empêche que sociologiquement, les races existent.

Le sophisme dans sa quintessence.Tartufe

Autour de de Gaule en 40, il n’y avait quasiment que des communistes et des mecs d’extrême droite.

Jean-Marie le Pen a été résistant, son père est mort sur une mine. Votre image du Maréchal Pétain ne colle donc pas vraiment au FN et à son fondateur, et encore moins à sa fille.