Les commentaires de Stof

Je considère également l’avortement comme une barbarie, mais je préconiserais plus de contraception. Avec l’accouchement sous X,il existe assez de demandeurs d’adoption pour ne pas tuer les foetus.
Dès la constitution d’un génome unique on a un être original, sans pareil dans toute l’histoire de l’univers. C’est donc effectivement un être sacré, comme toute forme de vie.

Pas d’esclaves...chez les blancs. Parceque chez les noirs il me semble que c’était juste un peu le cas, mais ce n’est qu’un détail de l’Histoire, n’est-ce pas ?
La 1ère république a abolit l’esclavage, sauf en Martinique car elle était alors occupée par nos chers voisins anglais (une monarchie constitutionnelle).

Quant aux sujets du roi, ils n’avaient pas vraiment d’autres droits que de la fermer. Il était par exemple inconcevable qu’un roturier puisse trainer un noble devant un tribunal.

La franc-maçonnerie d’hier n’est pas celle d’aujourd’hui. Il faut voir d’où l’on vient avant de tout mélanger. Ceci dit, je trouve que c’est très bien d’en parler ouvertement.

J’ajouterais que sans les Lumières, ce brave garçon serait probablement esclave dans la plantation d’un aristocrate.

Ok, le style est moderne, les faits sont justes (probablement, en tout cas). Et puis ? On le sait déjà tous plus ou moins : La république est issue de la franc-maçonnerie, de la bourgeoisie et des Lumières.
Et donc c’était mieux avant ? Les privilèges, les sujets, l’aristocratie et le clergé ?
Le petit peuple de l’époque était bigot et parfois monarchiste (comme Stéphane Bern), en admiration devant la richesse étalée des puissants. Regardez les lecteurs de Paris Match et vous aurez le niveau intellectuel moyen du peuple.
Il y a quand même la volonté d’élever le peuple par l’éducation, avant de lui donner plus de pouvoir politique.
Certes, l’élitisme a des défauts, mais le chemin est long avant que le peuple soit vraiment éclairé.

Passer de la détestation de la France à la détestation des Juifs... non mais quel génie ce Dieudonné ! Personne n’y avait pensé avantt. A part Pétain, peut être.
C’est étonnant que ça marche aussi bien chez les beaufs n’est-ce pas ? Une cible simple : oligarchie=Juifs et un geste simple, la quenelle.
L’instrumentalisation de l’antisémitisme populaire n’a rien de neuf, il a été utilisé par les rois, les tsars, les empereurs et quelques bouffons, depuis des siècles.
Celà permet peut être, effectivement, de détourner l’attention. Mais ça, si Dieudonné était si malin que ça, il le verrait et il s’attaquerait au véritable pouvoir plutôt que de viser une communauté.
Si ce monsieur Sturel (dont j’ignorais l’existence jusqu’à aujourd’hui) se demande ce qui réunit le supporter de foot et le musulman, la réponse est simple : la haine des Juifs. Elle est écrite noir sur blanc dans le Coran, ainsi que dans l’évangile de Paul.
Au Canada, les Juifs sont assimilés aux anglophones par les québecois, ils servent d’exutoire pour canaliser les ressentiments entre les communautés.
A croire que le peuple élu, pour ne pas dire émissaire, existe bel et bien.
Si Dieudonné se sent victime, qu’il se mette dans la peau d’un juif juste une journée et qu’il aille se promener en kippa en Palestine ou dans n’importe quel pays musulman, ou encore dans une banlieue "difficile" de France.
Je ne dis pas qu’être métisse est facile (mes enfants sont métisses), mais franchement, sion reconnait un arbre à ses fruits et un homme à ses amis. Les amis de Dieudonné ne me plaisent pas.

D’ailleurs ce ne sont pas des voies impossibles. Le troc a existé pendant des millénaires et le communisme a tout de même fonctionné quelques décennies. On peut en dire ce qu’on voudra mais les communistes ont envoyé des hommes dans l’espace et qui sait comment il aurait évolué sans les fourberies de ses ennemis, qui tiraient leurs ressources illimitées du pillage systématique de la planète ?
Je ne défend pas spécialement "les" communismes, mais ce système a probablement plus d’avenir qu’on ne le pense aujourd’hui. Sous une forme ou une autre.

Ce qu’il ne semble pas comprendre dans le terme de "décroissance" (qui est inapproprié, d’ailleurs), c’est qu’il s’agit de vivre mieux avec moins. Mais moins pour les riches et autant pour les pauvres, bien entendu. Il ne s’agit pas d’enlever quoi que ce soit aux plus pauvres.
Bon, alors c’est sûr que si l’objectif des pauvres est de rouler en BMW, ils seront déçus. Mais ça, même dans une politique de croissance impossible.
Par contre, surtaxer l’essence et/ou l’automobile pour financer des transports en commun nombreux et gratuits, les plus pauvres y gagnent.
On ne peut pas dire aux jeunes : "trouvez donc un autre modèle !" puis balancer " c’est des conneries, gardons l’ancien système".

Dernier point : je le trouve un peu naïf quant à la capacité du système à passer aux énergies renouvelables. "oui, je vais peut être écrire un bouquin là dessus"... on sent l’expert en tout qui ne sait pas grand chose au bout du compte.
Lui même a des blocages quand il s’agit de changer de paradigme, alors penser qu’on va abandonner le moteur à explosion et le nucléaire comme ça, sans résistance de l’oligarchie, c’est de la grande naïveté.

Et quelle est la justification avancée pour ce nouveau pas vers le coup d’état permanent de la Finance ?
L’immunité parlementaire, je voyais à peu près l’intérêt (encore que), mais l’immunité bancaire c’est surprenant comme concept.

L’autre alternative c’est l’économie palatiale : l’état prend toutes les richesses puis les redistribue selon les besoins de chacun (version antique du communisme).

Oui, le troc, dans l’antiquité, nécessité l’intervention d’une tierce personne, la plupart du temps, afin de trianguler l’échange. La monnaie fait office de tiers.

Moi je dirais plutôt un salut nazi " retenu".
Salut nazi qui, d’ailleurs, était lui aussi un bras d’honneur au système et aux Juifs (on ne disait alors pas "sionistes"), en son temps.

En matière d’écologie il y a pas mal de grands travaux à financer : rénovation thermique du bâti, parcs éoliens, biogaz, réseaux de transport en commun, réseau adapté aux véhicules électriques etc etc.
Et qui en plus favorisent principalement des acteurs nationaux.
Mais quand on veut pas, ben,on fait des aéroports.

De toute façon, dans l’absolu, un pétrole qui augmente oblige à faire des économies d’énergie. Ce qui n’est pas une mauvaise chose. Celà pourrait même pousser la production locale de voitures électriques ou hybrides.

Chai po. J’ai aussi entendu que les bénéfices des sociétés cotées avaient pas mal progressés, ce qui justifierait la montée des cours.

Je ne vois pas bien où ils veulent en venir. Le retour à un peuple gaulois pur, élevé dans le culte de Toutatis et de Belenos ? Ca me rappelle les projets d’un petit moustachu tout ça.

En fait, pas du tout. En tout cas pas pour le CAC40 et les millionaires. Il ne faut pas croire toute la propagande des libéraux.

Dieudonné est un peu fou, c’est de là qu’il tire son talent d’ailleurs. Mais c’est aussi comme celà qu’il influence et manipule les esprits les plus fragiles. Et j’ai bien dit "fragile", pas idiots.

Bravo, mais la quenelle est en trop. Un parlement n’est pas un théâtre pour guignols professionnels. Alors quand on dénonce ses petits camarades d’en être il faudrait au moins donner l’exemple.

La Russie Y’a bon, la France caca.
Depardieu, on arrive !

Quelque chose m’échappe dans cette "voix de la Russie". La Russie ne défend pas ses intérêts, elle ? ....