Les commentaires de llsalv

@mick

Je précise que ce n’est pas la disparition de l’Ukraine que j’appelle de mes voeux mais celle du monstre OTANien qu’elle est devenue depuis deux ou trois décennies.

@juanyves

Eh bien, ce ne sera pas trop tôt !
Idem pour le précédent commentaire ! 

@juanyves

Seuls les politiciens peuvent être en conflit d’intérêts (public vs privé).
Les parties prenantes dans l’affaire font seulement du lobbyisme quand elles essaient d’amener des politiciens à leurs vues et de la pub quand c’est le grand public qu’elles tentent d’orienter.
C’est peu de dire que c’est légal et, ici, en l’occurrence, une très bonne chose, rare 

Merci pour ce morceau choisi ! 

@popov

Mettons nous d’accord : ce n’est pas la France qui accepte parce qu’on ne lui a pas demandé son avis.

Ceux qui acceptent sont au pouvoir depuis des décennies. Ils favorisent une immigration sauvage destinée à détruire l’idée même de France. Celle-ci n’est plus qu’un hôtel pour individus de passage qui n’en ont rien à carrer comme on disait de mon temps.

Le personnage de Bouteldja sert complètement leur dessein qui est d’arriver à un conflit de civilisation et, plus précisément, une guerre civile. Nous sommes en route. C’est cela qu’il s’agit de voir pour s’en prémunir.

@Gollum

"Dans la mesure où le gars explique bien mieux que moi cela me convient très bien."

Je t’ai connu en meilleure forme !
Cet argument suffit à légitimer tous les Hillard et les Hindi qui te donnent de l’urticaire, tous, y compris Guyénot et Soral, cela va de soi. Ils expliquent vachement bien avec force détails et références. Alors ils méritent leur audience et il est étonnant que tu n’en fasses pas partie.

Il me faut juste admettre qu’Hindi (comme Guyénot aussi) nécessite un certain discernement car il mêle facilement (et en douce) des conjectures à ses propos. Mais il y a matière à réflexion, c’est indéniable même si Hillard est plus solide au final.

Quant à Todd, il a des belles et bonnes idées, je le crois assez honnête mais pas assez courageux pour être complotiste ce qui le critère clé du gars lucide. Le "hollandisme révolutionnaire" c’est la boulette qui permet de toucher du doigt les limites du gars. De cela on ne peut pas se remettre intellectuellement parlant. Mais cela n’empêche pas de dire des bonnes vérités en temps et heure...

En tout cas c’est intéressant de voir la science prise en flagrant délit de "mauvaise foi", ce qui est un combe tout de même. A l’évidence, (je ne cesse de le répéter), elle est faite par des hommes trop humains, corruptibles usant de procédés spécieux comme argumenter ad hominen ou ad personam afin d’éviter de discuter de ce qui les fâche car cela pourrait réfuter leurs positions.

Bref, la science est régie par les rapports de force, de pouvoir, notamment dans leur aspect financier, au moins autant que par la recherche proprement dite, cad, la quête rationnelle de l’explication et/ou du modèle les plus fiables.

Quelqu’un est surpris ? Rien de nouveau sous le soleil. Tout ce qui se fait à l’ombre de la loi consiste dans un rapport de force où le dominant exploite gentiment ou férocement le dominé. 

C’est extrêmement difficile de contenir sa pulsion d’emprise et de renoncer à tous les menus avantages de la position dominante, surtout si on sait par ailleurs se montrer généreux. C’est un peu du donnant donnant, ça paraît presque équitable. Sauf que c’est tout au plus acceptable pour les employés.

L’équité viendra quand la loi régira les contrats de manière très fine. Pour le moment, oui, c’est à la louche.

Je ne savais pas qu’on pouvait faire des articles aussi minimalistes mais je ne savais pas non plus qu’il y avait une modération pour agoravox.tv

En tout cas, j’aime bien cette liberté de faire du minimaliste. ça n’empêche pas d’avoir discussions profondes sur la vie, la réincarnation, l’intuition etc.

Bref, le jeu c’est du sérieux dans la vie, ça touche au sacré et à la spiritualité !

Merci pour cette synthèse documentaire et pour la citation d’Antigone !

@Paroissien de dame P

Etant pour la liberté d’expression la plus totale, je me suis abstenu de signaler votre message, mais c’est pas l’envie qui manquait.
Que vous veniez salir cet espace de réflexion citoyenne avec des saillies aussi bêtes et méchantes, je trouve ça consternant.
Peut-être que le grand remplacement vous atteint douloureusement mais franchement, on se prend à penser que vous le méritez.
Vous nous faites un bien triste paroissien.
Même le mot "dame" semble usurpé chez vous.
Comme je veux rester correct, je ne dirai rien du mot p.

Désolé, j’ai essayé d’écouter ça, mais je ne supporte pas la manière de s’exprimer qu’a le Précepteur. ça se veut docte, sentencieux, j’ai la nausée. Dommage, il dit peut-être des choses très bien. Mais en général la forme et le fond sont liés...

@Piloun

Comme l’a dit Hijack plus haut, tout ça c’est juste des postures qu’il peut éventuellement dire sincèrement parce que, justement, notez bien (il semble que cela vous ait échappé) il ne parle pas d’Israël mais de la France et de l’Europe.

Qu’il s’oppose à des personnes juives n’est preuve de rien concernant le sionisme car la culture juive est (comme d’autres cultures, dont la méditerranéenne en général) une culture du conflit, cad, du débat contradictoire poussé à la limite.

Si vous voulez argumenter, je vous invite à tenter de réfuter ce que j’avance sur la base de la citation donnée par l’auteur.

Zemmour est sioniste jusqu’à l’os et vous n’arriverez pas à masquer cela.

Cet article est une daube totale qui se prend les pieds dans le tapis à la première citation.

L’auteur y voit simplement un texte qui valorise Zemmour admirateur de de Gaulle et de la France alors que c’est un aveu flagrant de sionisme puisqu’on y trouve avant tout une justification de la politique israélienne par un rapprochement complètement abusif avec les grandes figures ou symboles français.

Relisons cette citation dégagée de ses effets hypnotiques... :

• "Je pense qu’Israël a une défense farouche de sa souveraineté...ils n’hésitent pas à employer la guerre comme moyen de défendre une politique et une souveraineté, exactement comme l’a fait la France pendant mille ans" Sauf que la France n’a volé la terre de personne (ni peuple, ni "gens") et peut seulement parler légitimement de "souveraineté".
  
• "l’armée israélienne, c’est 1792, c’est le peuple en arme qui se bat avec les généraux de trente ans qui discutent et tutoient les soldats" C’est touchant mais qu’est-ce que ça fout là cette admiration béate pour la fraternité entre guerriers au sein d’une armée dont les crimes de guerre succèdent aux crimes de guerre ?
  
• "Les Israéliens ont été installés sur une terre.." Cette formule passive est abjecte car elle tend à dégager les israéliens de toute responsabilité comme si c’est Dieu qui les avaient "installés" là, au beau milieu des palestiniens alors que ce sont les hommes incroyants, les sionistes, qui, contre les commandements divins, ont conçu ce projet de reconquête territoriale.
  
• "...où il y avait déjà des gens, je dis des gens parce que je ne dis pas un peuple" Zemmour ne fait ici que reformuler à sa manière le slogan sioniste bien connu qui justifie la création de l’entité israélienne dans le plus total désintérêt des habitants de la Palestine : "une terre sans peuple pour une terre sans peuple".

Bref, le discours de Zemmour est sioniste jusqu’à la moelle.

Pour ne pas le voir il faut être soit un vendu (aux idées sionistes), soit une benêt.

@Gaspard Delanuit

Le transhumanisme, a, de son point de vue, très bien compris ce qu’est l’âme : une illusion.
Autrement dit, il n’en a cure.

Le transhumanisme est une doctrine matérialiste en diable qui ne croit pas en l’au-delà, d’où l’aspiration à faire durer la vie éternellement ici-bas.

Qui est croyant sait que c’est le résultat de l’élan imprimé par le serpent : "vous serez comme des dieux !".
Les transhumanistes se prennent pour des dieux. C’est parce qu’ils ne croient pas en l’au-delà et croient la place vacante. Le fait est qu’ils ne croient pas non plus en l’Homme. La populace peut aller se faire voir, elle ne fait pas partie de ce club très privé... 

@mac1

Il y a aussi l’original je crois... :
https://omny.fm/shows/on-point-with-alex-pierson/new-peer-reviewed-study-on-covid-19-vaccines-sugge

Merci pour cette excellente vidéo.
Franchement le gars fait du bon boulot et on comprend que c’est loin d’être cuit pour Trump.
Bon nombre de démoncrates doivent commencer à avoir de sérieuses insomnies ! 

Merci aux commentateurs pour leurs commentaires (instantanément) édifiants !

Ah merci ! C’est génial !

J’ai proprement adoré la liberté de ton de ce film quand il est sorti.
Je l’ai vivement recommandé autour de moi et je suis alors fait ridiculiser comme un pauvre taré qui adore un nanard absolu.

Je tiens à présent ma revanche et je n’ai qu’une hâte, le revoir !

Excellent et courageux orateur. Mais ça date de quand cette intervention ?