Bonjour BrHades,
> Faux, un pouilleux dans la rue peut s’avérer grand philosophe, qui entendra son discours ?
Les référendums ont en plus l’avantage (ou l’inconvénient si on se place du côté de l’oligarchie) de définir un point précis de politique, alors que lors d’une élection ou d’un sondage sur des personnes, l’électeur choisi juste celle ou celui qui définira la politique à sa place.
La thèse de Vélikovsky est la plus révolutionnaire qu’il m’a été donné de lire et c’est d’autant plus impressionnant qu’elle a été écrite en 1950.
Cependant, Sparte n’était pas envahi et sa liberté n’était pas menacée.
R / Il est vrai que c’ est sparte qui a fait la guerre à la méssénie .
Mais on peut considérer que pour pouvoir respecter les institutions de
Lycurge , ils avaient besoins d’ esclave pendant qu’ ils s’ adonneraient
complètement à l’ art de la guerre seule garantie de leur propre
liberté.
lors de ce reportage, le spartiate est clairement décrit comme un
esclave au service de l’état, n’ayant que le choix d’être très fort et
obéir ou mourir.
R / Mais parfois pour rester libre il faut obéir et mourir ... par
exemple quand une armée étrangère cherche à vous réduire en esclavage .
> Pour être libre , il faut paradoxalement renoncer à certaines liberté , c’ est la complexité de la vie .
> C’est sur, c’était le prix de leur liberté ...
Quelques décennies ? Je doute fort que la situation actuelle puisse durer aussi longtemps. La remise en question totale de notre société aura lieu bien avant ça.
C’est pas moi qui vous contredirais sur ce point
> Mais déjà les investisseurs préteront moins par la suite
> Faire faillite, c’ est quand même dire à celui qui a nous à prété qu’ il ne retrouvera pas son argent. On peut ajouter des gestes obscènes, cela reste quand même un vol.
Non, la faillite n’est pas du vol. Un investisseur sait qu’il court toujours un risque de ne pas revoir son argent. L’intérêt qu’il perçoit est justement calculé en fonction du risque de non remboursement.
Je suis toujours étonné d’entendre ceux qui faisait l’apologie du risque, qui aimaient se faire appeler des "capital-risqueur" venir se plaindre quand ils perdent leur argent. Ils ont accepté les intérêts du risque, qu’ils acceptent aussi ses dangers.
Il se trompe rarement et en même temps, il me laisse sur ma faim.
Ok les dettes d’états ne seront jamais remboursées, les USA sont ruinés, le système va s’effondrer. Et après ? Aucune piste, aucune idée, aucune suggestion.
Alors je comprend parfaitement qu’il ne puisse avoir aucune certitude sur le monde d’après, (qui le pourrait d’ailleurs), mais ce grand vide me donne le vertige
> Pour tuer la mesure, il fallait que ça se voit et manifestement ça à marché [...] et c’est l’un des plus gros hold up de la démocratie en France
Mr Doze pense sans doute que la démocratie c’est mieux quand le peuple ne voit pas ce qui se passe. Que des gens bien plus intelligents que le peuple prennent les décisions à sa place, pour le "bien du peuple".
Mais là malheureusement pour lui et pour l’oligarchie, le peuple a vu, il a compris et il n’a pas aimé.
A mes yeux c’est une belle victoire pour la démocratie et sur ce coup là je dis merci à Bercy.
Non, vous n’avez pas compris. La véritable démocratie ne passe pas par les élections (toujours facile à corrompre) mais par le tirage au sort.
Puisqu’on parle des anciens, je citerai Aristote pour qui
"Il est considéré comme démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort et comme oligarchiques qu’elles soient électives"
Dès lors une partie du discours de ce monsieur est mal ciblé car il appel démocratie notre système alors qu’il s’agit d’une oligarchie. Ceci étant précisé, ces critiques envers l’oligarchie actuelle me semble tout à fait juste.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération