• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de wendigo



  • 2 votes
    wendigo wendigo 27 janvier 06:55

     Le problème avec les costards trop moulant, c’est que l’on ne peut pas savoir s’il remue la queue quand il donne la papate .



  • vote
    wendigo wendigo 26 janvier 09:53

    @Jérôme L’HÔTE

     Oui , mais vous oubliez une chose cruciale que ceux dont vous parlez ne semble plus ou pas savoir. Du sang pour du sang, une vie pour une vie, dans toutes cérémonies sacrificielles le sacrifié doit être pleinement consentant, s’il ne l’est pas ou qu’il a été trompé alors cela ne marchera pas ou sera à l’image du sacrifice .... trompeur !
    Les anciens cultes reposent sur les lois inconscientes universelles que sont "le don " et "la réciprocité", si je désire quelque chose, c’est mon sang que je dois offrir, pas celui du voisin. Si je dupais le voisin pour l’offrande, alors je me ferais duper sur les résultats, à plus ou moins long terme sur ce même principe de don et de réciprocité !
    Il faut un sacrifié volontaire, ou que l’objet du sacrifice nous soit cher et ou précieux, sinon cela ne marchera pas ou pas très longtemps et le retour de bâton sera proportionnel !



  • 1 vote
    wendigo wendigo 24 janvier 07:43

    @CoolDude

    Ha ha ha ha ha, même en recopiant les données de température vous ne voyez rien .... extraordinaire !
    Merci de me signaler que ces "exploits" se sont fait en Mars. période la plus chaude dans les pays proches de l’équateur, sauf que vous n’avez pas du lire le "températures moyennes", ou alors vous ne l’avez pas bien compris.
     C’est marrant comme les climato-intégristes, refusent de voir ou de comprendre l’importance des latitudes dans la répartition climatique. A trop vouloir prendre les gens pour des cons on en devient ridicule !
    Sinon vous n’avez pas répondu à ma question plus haut concernant la crédibilité des médias et des politiques.



  • vote
    wendigo wendigo 24 janvier 07:05

    Ha star trek que de bons moments, bien que je ne savais pas que Borg avait quitté les fonds de courts pour jouer dedans, par contre jamais bien aimé le capitaine Picard quand il étudiait les trous noir (bon essayons de faire remonter un peu le taux d’audience de ce post en mal d’amour) :

    https://www.dailymotion.com/video/x1u1ka



  • 3 votes
    wendigo wendigo 24 janvier 06:54

    @Osub

     Il paraîit qu’il est tout un tas de trucs (surdoué, comédien, doué pour raconter des .... une histoire etc etc etc etc etc ) et dans les faits, c’est juste un bon à nibe, juste capable d’arnaquer les banquiers. (preuve que ce sont de grands enfants et qu’il en faut peu pour les éblouir ....)



  • 2 votes
    wendigo wendigo 24 janvier 06:47

    @Laconicus

     Qu’importe le flacon du moment qu’on a l’ivresse !





  • 2 votes
    wendigo wendigo 23 janvier 18:01

     Amis réchauffistes et crédules de tous poils, j’ai trois question en une a vous poser :

    1. Croyez vous en ce que vous disent les politiciens ?
    2. Croyez vous en ce que vous disent les médias mainstream ?
    3.  Et quand ces deux groupuscules adeptes de bélial vous parlent de ce fameux réchauffement, là, vous les croyez ?
      Si vos réponse au deux premières questions est "non" et que pour la troisième c’est "oui" alors je vous encourage fortement à consulter .


  • 1 vote
    wendigo wendigo 23 janvier 17:55

    @CoolDude
    Ha ha ha vous êtes un pince sans rire mon cher. Les chiffres indiqués n’ont rien d’extraordinaires 41°C en Afrique en été, quel scoop, seul un neuneu peut prendre ces chiffres au sérieux.
    Une tite question, dans vos super explosions calorifiques, quel a été l’indice humidex ? Il serait bon de le savoir, vu qu’il ne vous aura pas échappé que le taux d’humidité a fortement grimpé ces dernières années.



  • 1 vote
    wendigo wendigo 23 janvier 17:51

    @yoananda2
    tu parles de la 6ème extinction massive ? c’est vrai que le réchauffage fait la une merdiatique, mais la 6EM il y a pas mal de monde qui en parle... si c’est de ça que tu parles.
    */
     Non je ne parlais pas directement de cela mais en effet, l’activité humaine n’est pas à l’origine des changements terrestres, changements naturels et cycliques à l’origine des disparitions de masse. Mais l’activité des multinationale, auront, pardon ont déjà un impacte sur les chances de survie de la vie dans sa globalité. Le CO² est un gaz à l’origine de la vie (ce qui rend non crédible sa dangerosité), par contre les produits chimique de synthèses, non naturels et non assimilables, auront pour effet de diminuer drastiquement les chances aux espèces de survivre.



  • 1 vote
    wendigo wendigo 23 janvier 17:12

    @CoolDude

     Mon pauvre ami, vous êtes malade de vos croyances, NON ce n’est pas signe de refroidissement mais de non réchauffement ! Mais de cela votre catéchisme vous interdit de le voir.
    Par contre votre temple du réchauffisme de "summit station", lieu au combien sacré qui à lui seul démontre l’effroyable hausse des températures, a connu ce 2 janvier un record de -67.7°C.
    C’est dingue comme ce genre de record fleurissent ces derniers temps.
    Quand aux USA ce ne sont pas que de simples chutes de neige, mais des descente arctiques qu’ils subissent depuis plusieurs années, il neigeait encore au moi de mai et cette dernière est revenu en octobre, avec des température négatives sur le middle west depuis début décembre et un petit coup de frais sur los angeles, de +6°C au début du mois....
    C’est étrange pour un réchauffement qui devait faire qu’il ni ait plus de neige en hivers depuis 2014 selon les papes du giec.
    Votre truc c’est de la couille, que seuls les bobos urbains peuvent croire.
    Pour info ici (dans les bauges savoyardes) nous avons passé noêl dans 30 cm de neige et depuis le début du réchauffement la consommation d’énergie est restée inchangée. Un réchauffement ou l’on chauffe toujours autant .... seuls des bobos citadins peuvent y croire, eux qui ne voient même plus les étoiles et qui votent macron en masse.



  • 3 votes
    wendigo wendigo 23 janvier 14:49

    @gapa2020

     Mais il n’y a pas réchauffement, réchauffement climatique cela n’existe , réchauffement atmosphérique serait le terme réel si cela était le cas, mais cela ne l’est pas.
    Dans ce que nous traversons, pardon ce que nous allons traverser, la dénomination première est " modification des répartitions climatiques" et ceci est du à la modification (baisse de déplacement) du champs magnétique terrestre. Chose qui, maintenant que l’axe géomagnétique et l’axe de rotation sont superposés, va s’accentuer.
    Maintenant vous les réchauffistes êtes mignons, mais de tout ce que vous dites et avez prévu, rien, RIEN, ne s’est produit, c’est même l’effet inverse qu’il se passe. A par contre pour faire de la propagande de merde en détournant des faits en manipulant des chiffres et des données, ça vous êtes très fort, mais voila, changer l’opinion publique ne changera en rien les faits.
     Une question, expliquez moi pourquoi, au moment où l’homme modifie le climat par ses conneries, le champs magnétique en profite pour partir en couille, les plaques tectoniques faire la danse de saint guy et les volcans se trouver une vocation au réveil collectif ? Ceci ferait beaucoup de coïncidences vous ne trouvez pas ? et si à cela on regarde l’activité solaire, les coïncidences se trouvent démultipliées.
     Les réchauffistes ne regardent pas plus loin que leur nombril l’orgueil sapiens dans toute sa splendeur mais comme dit l’adage, "arx tarpeia, capiltoli proxima" !



  • 1 vote
    wendigo wendigo 23 janvier 14:34

    @CoolDude

     Vous êtes sérieux là ????
    Vous ne savez pas qu’elle était la mission et ce que pioneer5 nous a rapporté et vous venez nous mettre comme quoi les rayonnements cosmiques n’auraient aucun ou peu d’impactes sur la formation d’aérosols atmosphériques ?
     C’est très intéressant de lire vos arguments, cela m’a donné l’impression de revenir en l’an mille, dans lequel il est nié que la terre n’est qu’une pièce, (une infime petite pièce) isolée du reste de l’univers, par je ne sais quelle opération du saint esprit !
    Allons revenez sur terre et regardez ce qu’il y a à voir, le soileil n’est pas qu’un gros machin nous indiquant les cycles jours nuit, les particules cosmiques ne nous évitent pas et si un sursaut gamma à 4 000 AL a une incidence sur nous, le bombardement constant de flux de particules cosmique en ont tout autant, qui plus est quand le bouclier géomagnétique se met à partir en Z. mais peut être que cela aussi n’est pas à prendre en considération, à négliger ou juste à rejoindre les légendes urbaines, la mission swarm, vous allez certainement me dire que vous n’en avez jamais entendu parler, ou que ce qu’elle nous apprend n’est que quantité négligeable.
    Maintenant il suffit juste de prendre les données d’en faire la synthèse, pour comprendre que ce que notre planète subit actuellement n’est pas de notre fait et surtout pas avec ce pauvre CO², mais que nous passons un épisode de bouleversement géomagnétique qui nous est dicté en premier par notre étoile et en second par l’équateur galactique.
    Pour regarder les données du soleil chaque jours (enfin tant que SDO ne plante pas) il est marrant de constater que depuis que le climat part en zizi le soleil n’est pas au mieux de sa forme ....(peut être que le CO² est en trop forte concentration monte jusqu’au soleil et fait baisser sa masse coronale.)
    Maintenant pour ce qui est de l’activité humaine, regardez mieux, car ce n’est pas le climat qu’elle a foutue en l’air, elle a fait bien pire mais étrangement personne ne vient en parler.
    Ce n’est pas un changement climatique ni même un dérèglement, mais un changement du paradigme géomagnétique et non pas inhérent à la seule planète terre, mais à tout le système solaire
    Vous devriez comprendre tr-s vite ce que cela va impliquer. Quant à votre réchauffement d’opérette allez l’expliquer au étasuniens qui se gèlent les meules depuis le Octobre.
    Sinon, quand pensez vous que le passage du nord ouest sera enfin libre de glace, depuis le temps où les réchauffistes nous chantent se morceau on commence à perdre patience.



  • 3 votes
    wendigo wendigo 23 janvier 11:54

    @Hieronymus

     A ce tarif, ce n’est plus une ficelle mais une corde à noeuds ...... enfin on se comprend .



  • 4 votes
    wendigo wendigo 23 janvier 11:53

    @Elisa
    "Cela lui aurait permis de ne pas sombrer une fois de plus dans le ridicule."
    **/
    Il faut lui reconnaître qu’il a une certaine constance, maintenant peut on réellement "sombrer" dans ce qui est notre nature profonde ? au pire on s’y adonne, au mieux on s’y complet, reste à savoir qu’elle option il a choisi ....
    on a du lui dire que le ridicule ne tue pas, alors, par l’abus, il y cherche l’immortalité !



  • 1 vote
    wendigo wendigo 23 janvier 09:12

    @CoolDude

     Non vous êtes sérieux ? "les crises.fr" pour confirmer vos croyances ?
    Je crois que je n’ai jamais lu autant de conneries concentrées en si peu d’octets. Il serait trop long de toutes les dénoncer, mais juste ce qui concerne les barrières protectrices de la Terre (champs magnétique et atmosphère) sont de très mauvaise ffoi ou relevant d’un manque total de renseignement. Pour faire simple et cela nous a été confirmé par les satellites swarm en 2013, le champs magnétique terrestre part en couille ! et cela va de plus en plus rapidement, donc pour ce qui est de la barrière protectrice n°1, c’est rapé.
    Quant aux travaux de Svensmark, ils découlent de ceux de Forbush de 1937, confirmés par la sonde pionner 5.
    Donc soit on vous nique sur des tas de recherches que vous casquez et dont il ne ressort que des conneries réfutables par un site à contreverses, soit et sans vergogne on se fout de la science honnête pour vous imposer des idées scatophrèniques pour vous faire les poches et vous asservir.
     Sinon les terminologies des climatolattres sont des absurdités sans nom qu’une personne avec deux neurone saurait voir si elle le veut bien, tout d’abord le terme ; "réchauffement climatique" (ou même changement) ne veut rien dire, car il implique qu’il ni aurait qu’un seul climat sur terre, ce qui n’est pas le cas et si cela concernait tous les climats, alors il faudrait parler de "réchauffement/ changement ATMOSPHERIQUE". Ces terminologies sont donc erronées et mensongères.
    Ensuite on parle de "climato-septiques" ou de "négationnistes climatiques". Cela voudrait donc dire que des gens réfuteraient qu’il y ait des climat sur terre ... lol
    Allons mon brave, vous usez d’un vocabulaire vide de sens et complètement décousue ; un verbiages que seuls les psychopathes manipulateurs peuvent inventer pour baiser les gueule du monde et vous marchez ??, mais soyez un peu critique, relevez un peu le museau, un peu de fièrté que diable.
     Vous constaterez que je fais aussi usage de novlangue pour vous répondre, à la différence est que les gens comme moi avons des arguments viables et confirmés ett que nous estimons que nous aussi nous avons le droit d’être grossier par des inovation linguistique et pour info, je ne suis pas payé par les lobby que je critique et dénonce (d’ailleurs les lobby sont derrière la culture réchauffiste, ils ont pillé toutes les ressources, et font une diversion pour imposer une nouvelle orientation dans le grand publique, mais bon seul un aveugle ou un lambda moyen ne le verra pas, controler les deux camps a toujours été dans leur style)



  • 1 vote
    wendigo wendigo 23 janvier 08:34

     Ridicule !
    Le medef prend déjà le populo pour des cons, des attardés, des enfants et cette petite clique vient leur donner raison avec cette mascarade digne d’une maternelle attardée ..... pathétique !
    Si c’était pour offrir au medef un numéro de cirque gratuit, l’est gagné.
    Je croyait que le temps des clowneries était passé, mais visiblement non.
    Je comprend mieux comment un président et son mouvement circassien sans arguments ni programme a pu être élu. Quand un peuple est au niveau cognitif de la garderie, tout peut arriver sauf peut être le meilleur !
    Allez les enfants, vos retraites sont menacées, sortez les ballons et la musique zouk, il est temps de vous faire entendre !



  • 6 votes
    wendigo wendigo 19 janvier 21:16

     Je jetterais bien l’opprobre sur ce quinquennat , mais macron et sa clique y arrivent très bien sans moi.



  • 3 votes
    wendigo wendigo 19 janvier 08:03

    @V_Parlier

     Les précédents ..... l’un a été une erreur, le second un faute de mieux, mais les deux ont eue la sagesse de ne pas faire trop chier le monde, ils avaient encore un peu de retenue, ils avaient un peu la tête sur les épaule, mais là, il faut reconnaître que depuis bientôt trois ans, la France est devenu un véritable bordel. Et cette merde a commencée étrangement avec l’arrivée (l’étrange arrivée) de ce jeune garçon à l’Elysée.
    Je me demande d’ailleurs si ce n’est pas le lieux qui porte le mauvais oeil, si ce palais ne serait pas hanté, car tout ceux qui y entre depuis quelque temps en ressortent fou. Bon on sait que le lieu a été marabouté, quand kadafi y a planté le sien (son marabout), mais est ce que ça viendrait de là ??? Perso je soupçonne le fantôme de mitterand hanter les lieux, ce serait bien son style.



  • 2 votes
    wendigo wendigo 19 janvier 07:53

    @Pyrathome

     Non, je ne pense pas que ce gars soit pervers narcissique, il est trop dans le déni de réalité (il ne prononce jamais le terme "gilet jaune" par exemple), la psychorigidité, la méfiance, la surestime de soi, ... etc etc (instruisez vous sur le sujet) je le pense plus paranoïaque, ce qui s’expliquerait plus allègrement, quand au début de son idylle amoureuse, sa femme s’est faite agressée verbalement, qu’elle retrouvait des messages d’insultes dans son casier au bahut, des lettres d’injures et de menaces dans sa boite aux lettre, cela n’a put que le rendre craintif et haineux vis à vis des "autres". J’ai entendu il y a peu de temps yvan le bolloc’h, se demander "mais qu’est ce qu’on lui a fait à macron ?" ; et bien je pense que la réponse se trouve là. Son histoire d’amour s’est faite maltraité par "les autres", ce qui a amené de profond ressentiments vis à vis de ces "autres".
    La parano s’explique alors facilement d’elle même et sa politique aussi déjantée que minable, n’est rien de plus qu’une vengeance .
    Un PN quant lui jouerait il soufflerait alternativement le chaud et le froid et surtout serait un bien meilleur manipulateur.
     C’est pour cela que je me pose la question du mode de recrutement de ces anciens patrons (pas si ancien visiblement), un PN dans le domaine bancaire, c’est un atout, mais un parano c’est une catastrophe. Même pour se servir de lui comme actuellement, ce type de choix n’est pas et de loin le meilleurs, cela leur reviendra dans le portrait à un moment ou un autre. Je comprend mieux maintenant pourquoi, les affaires de ces gens là partent en zizi et qu’en fait ils ne contrôlent plus rien ou presque plus rien et ce n’est que le début. macron, c’est leur chat noir, il se pourrait même qu’il soit celui qui fera chuter leur empire.