• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de stalouk



  • vote
    stalouk stalouk 25 juillet 2013 16:22

    Bon j’avais rédigé un roman mais j’ai tout effacé par erreur (Ctrl+w ça ferme un onglet ah tiens ?)
     
    Dégouté x)
    Donc je vais simplement regarder les vidéos, je suis tout à fait disposé à changer d’avis puisque je suis conscient que je ne sais rien.
     



  • vote
    stalouk stalouk 25 juillet 2013 14:27

    Réponse ci-dessous



  • 1 vote
    stalouk stalouk 25 juillet 2013 14:26

    Mais quelle vidéo ? Les articles donnent des sons de cloche différents.
     
    La frontière c’est celle de la conscience, celle du discernement.
     
    Je préfère dire "éthique", et pour moi il faut absoluement réfléchir un peu, sous peine de faire de grosses conneries.
    Sans aller dans l’’idéologie ou le raisonnement froid, il est nécessaire de penser pour répondre à la question "Comment agir au mieux ?" (but de l’éthique). C’est philosophique.
     
     Si vous voyez la frontière très clairement, vous êtes bien clairvoyant, car moi même je ne sais pas répondre à ces questions :
     
    - La chimio c’est un traitement ou une torture pour un patient A ? Pour un patient B ? (multiplier par le nombre de cas de cancer)
    - La thérapie aux électrochocs qui pour certains permet de vivre normalement, alors que pour d’autres elle n’est que douleur et pertes de mémoire : Traitement ou torture ?
     
    Vous avez 2 heures



  • 3 votes
    stalouk stalouk 25 juillet 2013 14:05

    Pas du tout d’accord avec ComprendreLenfoire
     
    Si on reprend la main dans ce pays, et si on le fait en souhaitant une démocratie, on laisse tout le monde s’exprimer, y compris les BHL.
    On les écoute, sans interrompre, et on leur dit non merci sans façon, c’est bien pourri ton truc.
     
    Après on est pas obligé d’être démocrate, chacun ses idées..
     
    Mais si je puis me permettre concernant le "nationalisme 2.0" et le forum que tu donnes ci-dessous... Franchement c’est un repoussoir, une pub contre le nationalisme.
    J’étais tombé dessus par hasard et pour moi c’était un fake, du trolling à base de blagues racistes et ouvertement natio-socia etc... Et encore c’est que la partie publique du forum.
     
    Bref continuez l’humour, avec la fin de 10min à perdre il y a un créneau à prendre



  • 2 votes
    stalouk stalouk 25 juillet 2013 13:48

    Bon je connais pas bien cette "affaire" mais les articles ci-dessus m’ont porté à confusion :
    Dans un on parle de torture aux chocs électriques contre leur grès, et dans l’autre de thérapie qui doit être autorisée par tribunal et parents ??
     
    De plus, dans les années 50 on administrait des chocs électriques à des gens qui n’en avait pas besoin. On pensait alors les soigner, c’était en réalité une torture puisque le traitement était inutile voir néfaste.
     
    Mais aujourd’hui la thérapie par électrochocs, pour soigner les troubles bipolaires par exemple, semble fonctionner (patient inconscient, chocs electriques au cerveau) et donner de bons résultats.
     
    Et de même la chimio que l’on donne à certains cancéreux, c’est un traitement ou de la torture ?
     
    La frontière est parfois mince, et se trouve je pense plus dans l’éthique que dans la réalité des phénomènes physiques en question.
    Exemple du Cortexiphan...



  • vote
    stalouk stalouk 25 juillet 2013 10:05

    Merci Awake =)
     
    Je vais me régaler
     
    Pour dire juste un mot sur les docus : Je les trouve très intéressants, voir divertissants.
    On ne s’ennuie pas, les images et les commentaires ne reviennent pas en boucle et le tout suit un plan relativement cohérent.
     
    De plus le point de vue développé permet de remettre en perspective nos problèmes d’humains, avec du recul ça donne le tourni...
    Miam



  • 1 vote
    stalouk stalouk 25 juillet 2013 00:06

    Pas mal j’ai bien aimé ces 2 épisodes, merci
     
    Tu aurais les liens vers d’autres parties stp ?



  • 2 votes
    stalouk stalouk 18 juillet 2013 17:08

    Fil de commentaires très intéressant.
     
    En fait, il faudrait reformuler pour ne pas susciter cet opposition stérile banquiers/peuple qui ne nous permet pas d’avancer.
     
    Oui, taper sur le système bancaire/monétaire, qui est profondément injuste et immoral.
     
    Oui, taper sur les gens qui permettent à ce système d’exister, c’est-à-dire une partie du peuple :
    1) Les décideurs, qui comprennent et cautionnent le système (banquiers, politiques) et que l’on peut qualifier d’ordures.
    2) Les "hommes de bien" qui par leur inaction (ou leur ignorance) permettent au système de perdurer.
    « La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien »
     
    Ce n’est pas parce qu’on dit que le peuple a une part de responsabilité que l’on défend les financiers, il ne faut pas opposer l’un à l’autre... Oui c’est dur



  • 8 votes
    stalouk stalouk 11 juillet 2013 16:01

    Buahahahah ce qu’il faut pas lire
     
    T’inquiète Machiavel nous on te lit, merci au passage pour cet article qui se veut explicatif sur Attali, chose que je rêvais de trouver sur le net au lieu du classique Attali=Satan.
     
    C’est la grand différence entre les mecs comme Machiavel qui sont dans une démarche de compréhension, de pédagogie mais également de débat pour progresser,
    et les autres qui prêchent que pour leur paroisse et qui préfèrent avoir raison plutôt que connaître la vérité.



  • 11 votes
    stalouk stalouk 11 juillet 2013 15:19

    Oui sauf qu’à partir du moment où on contamine l’eau, l’air, la nourriture et ce pour des milliers d’années, c’est pas la peine de déménager.
     
    GG le nucléaire, ça vallait vachement le coup pour mettre des écrans partout et produire des tonnes de merdre qui nous rendent même pas heureux.
     
    L’expression "crime contre l’humanité" pourrait ici enfin être utilisé avec bon sens.



  • 13 votes
    stalouk stalouk 8 juillet 2013 17:51

    Merci Sacha pour cet éclair d’intelligence, comme toujours.
     



  • 2 votes
    stalouk stalouk 4 juillet 2013 13:38

    Oui tout à fait d’accord avec JR, d’ailleurs les dernières avancées montrent indéniablement que le libéralisme permet de prolonger l’espérance de vie des cancéreux de 10 à 15 ans tout en augmentant considérablement la taille de leur pénis.
     
    "Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. "
    Henri Lacordaire



  • 2 votes
    stalouk stalouk 3 juillet 2013 09:52

    Ce que dit Farage au parlement est toujours sensé et percutant.
     
    Mais il ne faut pas oublier qu’il dirige un parti atlantiste, très libéral et pro riches.
    Ils demandent la suppression des taxes d’héritage et une réduction des impots sur les entreprises etc... Libertarien.
     
    On a bien sur le droit de penser ainsi, même si personnellement les vidéos d’Erwanet ont fini de me convaincre que ces idées étaient nauséabondes.



  • 1 vote
    stalouk stalouk 2 juillet 2013 18:25

    Je profite de cette page pour poser une question peut être "idiote" :

    J’ai 23 ans, je loue un studio, j’ai un emploi, un compte en banque et un cerveau qui commence à se libérer de sa prison.
    Si demain le système vole en éclat, concrètement comment se préparer ?
     
    Je conçois qu’avoir une petite réserve d’or/argent peut être utile en cas de coup dur, mais sinon ? Acheter un logement, est ce sage étant donné l’emprunt nécessaire ?
     
    Je précise que je ne suis pas intéressé par l’argent, donc le perdre m’importe peu.
    En revanche, survivre m’intéresse.





  • 4 votes
    stalouk stalouk 30 juin 2013 11:23

    Si tu ne supportes pas, tu peux toujours ne pas écouter.
     
    Les textes de Médine sont subversifs, et ils ont le mérite de mettre la puce à l’oreille, de parler aux jeunes qui n’iront jamais sur Agora mais qui ne jurent que par le rap...
     
    Si il y a 1% de Médine dans toute la merde qu’on entend à la radio qui promeut le système, alors c’est bon à prendre.



  • 13 votes
    stalouk stalouk 28 juin 2013 14:54

    @Lyona
    Votre attitude partisane et partiale vous empêche de faire preuve d’honnêteté intellectuelle, nécessaire à un vrai débat. J’en resterai donc là.
     
    Je vous invite simplement à comprendre ceci :
     
    Tant que vous vous battrez contre "EUX" (et qu’ils se battront contre vous) vous perdrez de l’énergie et des camarades, et vous créerez de nouvelles vocations ("Ni oubli ni pardon" lu sur les banderoles antifas) et vous ne ferez RIEN avancer sur la réalité des injustices qui ravagent ce monde.
     



  • 13 votes
    stalouk stalouk 28 juin 2013 13:56

    J’ai déjà vu des militants se réclamant de la vrai gauche faire interdire des conférences sous menace de violences, censurer la parole d’hommes qui n’ont rien de fascistes. (Pareil qu’un facho qui censure, intolérant et sectaire)
     
    J’en ai déjà vue, en meute, s’attaquer à des militants "d’en face", voir Antifa chasseur de skin on affaire Meric ou inombrables exemples. (Pareil qu’un facho qui tabasse un coco)
     
    J’en ai déjà vu, insulter et frapper des gens contre le mariage pour tous en pensant qu’ils étaient homophobes (Pareil qu’un facho tabassant un immigré pensant qu’il vole son travail)
     
    Je maintiens, je ne vois pas de différence, à part que la haine et l’intolérance est centré sur autre chose.
    Je me sens proche du véritable anti-fascisme, mais pour moi ces "antifas" sont comme les fachos qu’ils prétndent combattre, des intolérants manipulés qui n’ont pas réfléchis.
    Ces luttes n’aident personne, au contraire.



  • 10 votes
    stalouk stalouk 28 juin 2013 13:24

    ’Tin mais vous allez rester québlo combien de temps sur cet évenement ?
     
    Je vous rappelle quand même que pendant ce temps
    -Combien de meurtres à Marseille ? A Pointe-à-Pitre ?
    -Combien de gens crèvent de faim chaque minute ?
    -On se fait ronger par les banques
    -On crève à petit feu grâce aux multinationales
    - La conflit généralisé et la guerre civile progressent
     
    J’arrête là car la liste est longue.
     
    Meric et Esteban, 2 faces d’une même pièce, 2 jeunes intolérants manipulés qui ont préféré utiliser leur poings et pas leur tête.
    Résultat : De multiples vies ruinées, tout ça pour un faux combat puisque ces groupes pseudos "antifas" ou "identitaires" sont INUTILES (voir NEFASTES) puisque se battant pour des choses n’ayant strictement aucune réalité ou chance d’aboutir.
     
    Si vous voulez vous battre pour vos idées, faites en sorte que ce combat ait un sens et prenez vous en aux racines de nos problèmes, ne vous divisez pas sur de pathétiques luttes gauche/droite, stériles et ridicules.



  • vote
    stalouk stalouk 24 juin 2013 18:15

    Oui Machiavel c’est parce qu’il le dit lui même que je me suis permis de le décrire ainsi. (Je ne le connais pas personnellement)
     
    Je trouve ça intellectuellement et artistiquement fabuleux de pouvoir suivre ainsi l’évolution de la pensée d’un homme à travers sa musique.
    C’est sur, ça change de la radio.