Version vidéo avec le son non décalé ici ! : http://www.cercledesvolontaires.fr/2013/04/01/interview-explosive-de-jacques-thomet-a-propos-de-son-livre-retour-a-outreau/
Le Cercle n’a pas pris position vis à vis d’Ayoub.. Ce qui est sûr, c’est que nous n’approuvons pas l’appel au meurtre que vous effectuez dans votre message...
"une balle et c’est tout pour ce salaud."
Allez vous coucher, il est tard...
C’est n’importe quoi, les grands quotidiens paient chers pour être haut dans les moteurs de recherche... Mots clés, référenceurs, publicité : ils mettent le paquet !!
Bonsoir Borowic,
Merci pour votre commentaire, très courtois, constructif et instructif, comme toujours !!
Et bravo pour votre vidéo en réponse à Caroline, sur le 11 septembre, excellente (la vidéo)
Bien cordialement,
"C’est pas en produisant des films marrants que les choses évoluent."
Je pense que toute prise de conscience est positive et accélère l’évolution positive des choses. Donc si elle provient d’un film marrant, pourquoi pas !
"L’histoire apprend que les grands changements n’ont pas origine la volonté de l’homme"
Moui... Ghandi, Martin Luther King, Mandela dans un sens, Hitler, Staline et Bush dans l’autre, leur volonté n’y est pour rien dans tous ces grands changements... C’est le destin ! Rien ne sert de courir, donc...
Blague à part, vous n’êtes pas sérieux ?
@Trobador : j’ignore si une deuxième partie du débat a eu lieu, ce que je sais, c’est que le Volontaire parti filmer cette conférence à Nice n’a filmé que les 2 heures ici relayées.
Cordialement,
Merci pour cette vidéo ! Je viens de la relayer.
Cordialement,
Je n’ai pas compris votre commentaire ; est-ce l’humour ? Parce que le sujet ne s’y prête pas vraiment.
Cordialement,
Malheureusement, nous ne naissons pas tous égaux. Ceux qui se désintéressent du débat, et qui par la même ne défendent pas leurs intérêts, le font soit par cupidité (car ils ne sont pas dupes de la nature humaine), soit par manque d’intelligence (ce qui est différent de con), soit parce qu’ils sont effectivement cons. Dans tous les cas, la personne censé défendre leurs intérêts (parce que c’est normalement le but de notre démocratie représentative) ne le fait pas, car l’intérêt du lucre reprend le dessus.
Des cons il y en aura toujours, il faut l’acter et prendre conscience qu’il s’agit de la majorité. C’est donc aux minorités de se montrer, et c’est là que le combat (car je vous rejoins totalement sur le fait qu’il s’agisse d’un combat) se joue. Minorités vertueuses vs. Minorités cupides. Le rapport de force n’est pas le même, donc nous faisons avec les moyens du bord. Au moins la conscience personnelle est sauve, c’est déjà ça de pris !
Peut-être pourrait on conclure de la sorte :
- la faute aux cons
- la faute à la minorité cupide
- la faute à une partie de la minorité vertueuse qui reste dans le silence ?
@ Machiavel1983,
Même si personnellement je fustige le manque de curiosité énorme de nos concitoyens (pas de jeu de mot Machiavel s’il vous plait :) ), j’ai quand même une immense rancoeur contre les menteurs, qui éduquent les cons à être chaque jour un peu plus con que la veille.
Les cons ne sont pas responsables des conneries qui passent à longueur de journée sur France Télévision. C’est ce qu’ils veulent (les cons) me direz vous ? Vous avez peut-être raison. Mais c’est justement sur ce point que l’on ne peut en vouloir qu’aux menteurs.
Je ne sais plus où est-ce que j’avais entendu que le législateur athénien Solon avait décrété comme crime le fait pour un citoyen de ne pas s’intéresser au débat public. La clé est à mon humble avis ici, il faudrait une certaine imposition. D’ailleurs cela résulterait naturellement du fait qu’en plus des droits que la nature nous a conféré, il existe également des devoirs. Et il n’y a pas que le devoir de payer l’impôt !
Bonne journée
@ borowic, levelespieds, et Mr Kout,
Effectivement l’assassinat de Kennedy est entouré d’obscures "coincidences".
Sans rentrer dans le complot, cher à tous nos amis anti-complot, on peut relever les faits suivants qui, étant des faits, ne peuvent faire l’objet d’aucune contestation. Libre à chacun d’en tirer les conclusions qu’il souhaite.
Kennedy avait décidé de prendre la voie du changement, et avait pris deux décisions majeures :
- freiner la course à l’armement atomique, voilà pourquoi il était un farouche opposant au programme nucléaire israélien
- attaquer de front le monde privé bancaire en signant, le 4 juin 1963, l’Executive Order n° 11110 par lequel le gouvernement retrouvait un pouvoir inscrit dans la Constitution, celui de créer sa monnaie sans passer par la Réserve Federale
A sa mort (5 mois après l’Executive order), son successeur Johnson, pourtant du même bord politique (on pourrait penser qu’il poursuivrait le travail de son "mentor") décida :
- de suspendre l’Executive order
- de ré-engager la collaboration avec Israël au sujet du nucléaire.
(Il y a également un revirement par rapport au Vietnam : Kennedy souhaitait se désengager, Johnson a fait le contraire).
Voici un article rédigé par Jean-Luc Mordoh, l’auteur du livre
J’imagine Jean Robin en train de danser sur l’autre tube de Tonton David :
"issu d’un peuple qui a beaucoup souffert"....
MDR
Cette interview date du 13 décembre 2012 (et non pas du 8 octobre comme indiqué dans le générique)
Victor Ovstrovsky ça vous dit quelque chose Robin ?
Je n’ai pas la réponse de Mme Midani ; voici un autre entretien remarquable, fait par Julien Teil :
Partie 1 & 2 : Terrorisme & Changements
http://www.youtube.com/watch?v=dKS8lDpd3gc
Partie 3 : Ingérence & Réformes
http://www.youtube.com/watch?v=_JxNaAKpwZ0
Partie 4 : Rôle d’Israël & Sanctions
http://www.youtube.com/watch?v=8oO_8WRzx_s
Je crois qu’il n’a plus d’entourage... Juste quelques fans sur son site
Bonjour Haze,
"Sauf qu’elles sont truquées" : ah oui ? Lesquelles précisément ? Pouvez-vous expliquer simplement en quoi certaines images seraient truquées ? Parce qu’une liste d’hyperliens ne sauraient constituer un argumentaire sérieux....
Cordialement,
Raphaël, pour le Cercle des Volontaires
100% d’accord avec vous Loki. "Ce qui nous unit est plus fort que ce qui nous divise", telle est notre devise.
J’en profite pour publier ici ma réponse e-mail PRIVÉE que j’avais envoyé à JR (en lala c’est mal....) :
******
Jean, tu fais pitié...
Ton interview, tu l’auras... Peut-être pour Noël ? L’as-tu mis sur ta
liste de cadeaux ?
Mais vas-y, tacles-nous !!! Se faire tacler par quelqu’un d’aussi peu
apprécié que MLP, c’est plutôt valorisant pour nous ^^
Jean, grandis un peu...
Nous n’avons pas d’ennemi. Tu te considères comme notre ennemi, nuance
Allez, à+tard
***********
Sinon, aujourd’hui, on était au salon du Bio (Marjolaine) à Paris, on a rencontré des gens formidables et sympas, qui changent le monde à leur échelle. Ça nous change des JR et des petites guéguères à 2 francs 6 sous.... Purée, qu’est-ce que ça fait du bien !!! ^^
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération