Les commentaires de gerfaut

Imprimer des billets ne marche qu’ un temps, dernièrement la BCE a imprimé 2 billions et les a prêté aux banques qui s’ en sont désaisies, car c’ est du papier pourris pour le rendre à la BCE. On ne crée pas de la valeur en imprimant des billets, il faut que ces billets valent quelque chose. Sinon, on serait tous milliardaires.

Encore une fois on parle de politique via l’ économie, de théorie fumeuse, mais absolument pas d’ économie.

Ben voyons... puisque vous le dites... le tribunal tranchera que vous faut-il de plus ? Qu’ on vous croit sur parole, il faut que vôtre petite musique passe ? La présomption d’ innocence c’est bon seulement pour DSK ?

Einstein lui aussi a été désavoué par ses confrères au début, ce n’ est pas un critère, nul ne doit faire l’ unanimité, et c’ est très bien comme cela, il faut des contradicteurs sinon on ne chercherait pas d’ autres voies. Et, pour tout esprit réellement scientifique, nos erreurs sont nos seules certitudes.

Et ca y est on est reparti à confondre économie et politique ou idéologie...

Désolé, mais ce n’ est pas en faisant la révolution que nous paierons nos dettes, on peut envisager de renégocier notre dette (en gros dire qu’ on ne peut pas payer et la diminuer, ce qui va sans doute se faire, et cela posera problême aussi) ou dire qu’ on ne remboursera pas. Mais dans cette deuxième hypothèse comment assurera-t-on le quotidien car personne ne nous prêtera plus et pour longtemps ? La France est connue pour payer ses dettes en temps depuis 2 siècles, je crois, donc un bon point pour nous côté investisseurs

La révolution à part verser le sang et casser des carreaux n’ a jamais rien rêglé, d’ ailleurs la Révolution a coupé la tête du roi et 10 ans après, retour d’ un dictateur, puis retour du roi. Le peuple adore l’ IDEE de la révolution (certains disent le changement) mais quand elle se produit, il en est vite dégouté. Car plus cela change, moins cela change. En 1968, on a tout arrêté parce qu’ il n’ y avait plus d’ essence, faut pas déconner, quand même. Il faut changer, mais lentement, sinon on ne suit plus. Mais nous voilà revenu à parle d’ économie via la politique, ce que je dénonce plus haut !

Merci de ne pas prétendre que je ne connais rien à la monnaie, vous n’ en savez rien. Les manipulations proposées ne sont que des moyens de se défausser et cela les marchés n’ aimeront pas. 

Si on ne veut pas dépendre de son créancier, mieux vaut ne pas lui emprunter. La sagesse même. Donc pas de trucs, pas de pirouettes en vue, juste rembourser ce qu’ on doit à la hauteur de l’ acceptable

Soral fait de bonnes analyses dans son domaine, la sociologie. J’ ai bien aimé son livre sur la drague, ses analyses sur la féminisation, et d’ autres thème de sociologie. Sur la gauche aussi.

Par contre, en économie, il est complètement nul. Je ne partage pas ses analyses marxistes. Je pense que regrouper tous les gens dans une classe est une erreur, et même une forme de paresse. De même son idée d’ Empire ne me plait pas, mettre tout le monde possible dans une case, on aura moins mal à la tête. Mais je reconnais ne pas avoir lu son dernier livre.

Là, concernant le 1 er tour, il montre par ses insultes qu’ il n’ est pas tout à fait un démocrate. Les gens de gauche, ou qui en sont issus, sont toujours très méchants quand on ne partage pas leur idée du Bien. Il est clair qu’ il attendait MLP au second tour, le voilà déçu, alors que sa candidate a retrouvé son niveau de 2002. Toujours pressé le Alain ?

Sinon, je le respecte car c’ est quelqu’ un qui dans ses domaines de compétence est profond et qui donne à réfléchir. Il est certainement sincère et a pris des coups. Si j’ étais riche je lui donnerai les moyens de contruire sa propre maison comme il en a exprimé le voeux.

Combien de temps encore des militants chercheront à influencer les votes et à agir sur l’ issue du scrutin ?

Mais ce n’ est pas terrible non plus, je suis contre les arguments contre la personne, ’ad hominem’

Si ce document est vrai, alors que la justice fasse son travail. 

Quelle finesse ! On faufile dans le Musset ! Le sens de la mesure, et tout ! Le respect de l’ adversaire ! Et quel risque pris ! Vraiment très drôle... 

@Frida Je ne manie pas très bien les messages, étant nouveau, donc je ne vous adressais pas mon commentaire sur le mot traitre, car c’ est vrai ce n’ est pas vous qui l’ avez dit, je répondais à un commentaire précédent qui l’ employait.

@Frida

Il faut arrêter de faire la morale, parce que chacun a la sienne, et cesser d’ être le camp du bien.... dire que quelqu’ un est un traitre parce qu’ il change d’ avis, n’ est pas très respectueux, il n’ a pas rejoint les nazis tout de même, s’ il l’ avait fait quel serait alors le mot pour le décrire ? Il faut garder le sens de la nuance. 

De plus, il ne se rallie pas maintenant, cela fait des années qu’ il est ami avec sarkozy, enfin, on ne peut pas dire qu’ il est opportuniste, car parler pour sarkozy en ce moment alors que celui-ci est seul, n’ est à mettre que sur le compte de l’ amitié. Je me méfierai plus, si j’ étais Hollande, des nouveaux soutiens, dans le contexte présent

En France la culture économique est proche de zéro, on ne s’ y intéresse que par le biais de la politique. On parle de complot, des méchants banquiers, on cherche à rejeter la faute sur quelqu’ un, etc...