Les commentaires de Schweizer.ch

@Zozobra

"Le "choc des civilisations" en 40 secondes..."

En voilà un qui n’a pas intérêt à se pointer en France. D’ici à ce que Taubira le fasse coffrer pour incitation à l’islamosarcasme...

@Pierre JC Allard

"quelques siecles, le temps que mûrisse la tolérance..."

La tolérance, c’est l’équivalent européen du grigri que portent certains combattants africains, en pensant qu’il peut faire fondre la balle qui leur est destinée avant qu’elle ne les atteigne.

@Zozobra

"Vu d’un français de souche, le "choc des civilisations" est le simple constat que des masses d’immigrés pour la plupart afro-musulmanes conquièrent des territoires..."

Bien vu. Réduire le "Choc des civilisations" à Huntington est une manière fallacieuse, ou ignorante, de noyer le poisson. Le choc des civilisations, à notre niveau quotidien, il est au marché, dans la rue, dans la cage d’escalier, sur le palier...

Des centaines de milliers de Français ont déjà fui leur domicile d’autrefois, pour échapper à des environnements humains qu’ils ne supportaient plus. Et ça ne date pas d’hier puisque dix-huit ans avant le Chirac du bruit et des odeurs, le président Pompidou déclarait à l’occasion d’une conférence de presse télévisée de 1973 ;

¨« Le problème, c’est que les Nord-Africains, et particulièrement, les Algériens sont concentrés dans quelques agglomérations, Marseille et sa banlieue, la banlieue lyonnaise, la banlieue et Paris. Il y a là des concentrations énormes. Dans telle localité de la banlieue lyonnaise, les étrangers de toute espèce sont en majorité. Il va de soi qu’à partir de ce moment là, lorsque deux communautés se trouvent vivre mélangées, avec des habitudes, des convictions, des modes de vie absolument différents, il se crée des conflits. Il est déjà très difficile de vivre en paix avec ses voisins. A plus forte raison lorsque ces voisins ont des habitudes absolument différentes des vôtres  ».

@Gollum

"Or ce n’est pas toujours le cas."

A mon avis, ce n’est jamais le cas, et par définition. puisque l’inconscient, c’est ce dont on n’est pas conscient, ce qui n’a pas d’existence connue.

A ce propos, Henri Laborit a écrit des choses que je subodorais depuis longtemps sur l’illusion qu’est la liberté, dans le chapitre "Liberté"* de son "Eloge de la fuite", dont je ne saurais trop vous recommander le téléchargement et, bien entendu, la lecture.

*"Pour agir, il faut être motivé et nous savons que cette motivation, le plus souvent inconsciente, résulte soit d’une pulsion endogène, soit d’un automatisme acquis, et ne cherche que la satisfaction, le maintien de l’équilibre biologique, de la structure organique. L’absence de liberté résulte donc de l’antagonisme de deux déterminismes comportementaux et de la domination de l’un sur l’autre." Pp. 35-36.

@DJL 93VIDEO

,"...l’homme peut toujours choisir entre plusieurs attitudes possibles."

Non. L’homme finit, invariablement, par opter en faveur de l’attitude pour laquelle il ne pouvait pas ne pas opter.

Prenez un type qui s’est jeté dans les flammes pour sauver une personne bloquée dans un immeuble en feu, vous le félicitez pour son courage, il vous répond qu’il n’a pas pu faire autrement.

Par ailleurs, croire au libre arbitre, c’est croire que nous sommes maîtres de la part d’inconscient qui préside à nos prises de décision, ce qui est pour le moins présomptueux.

@ffi

"En aucun cas, il ne s’agit d’une démonstration."

La démonstration de l’inexistence du libre arbitre réside dans l’impossibilité, où nous sommes par définition, de maîtriser la part de notre inconscient qui entre en jeu dans toutes nos prises de décision, comme dans tous nos choix

@stabilob0ss

"...car encore faut-il le pouvoir."

Le dossier de la corruption et du clientélisme grecs pourrait remplir plusieurs tomes d’une oeuvre à mi-chemin de "Clochemerle" et "D’un château l’autre". 

Et si je me suis finalement permis d’avancer quelques exemples, c’est que je me suis dit que la dissonance cognitive me mettait à l’abri de la fausse manoeuvre :

"P.S. - Je n’ai pas changé d’avis à propos de ceux qu’il n’est pas pertinent d’instruire, je compte sur eux pour ne pas me croire."

"L’inversion battant son plein..."

C’est le mariage pour tous qui vous fait écrire cela ?

@stabilob0ss                                                                                                                          "Car la question c’est de quoi parle-t-on ? D’escroquerie financière, de faux, de dissimulation et délits d’initié ou de si les grecs sont des branleurs ?"

Si vous considérez les moeurs actuelles de la finance, d’une part, l’histoire économique des Grecs depuis 1850 env., d’autre part, vous noterez des complémentarités qui les condamnaient littéralement à se rencontrer.

@FifiBrind_acier

"Le jour où vous croiserez quelques responsables politiques français, demandez leur comment ils subventionnent les associations pour qu’elles votent favorablement pour eux...."

Comme ça n’a aucun rapport avec la pratique grecque - italienne aussi, mais dans une moindre mesure quand même -, j’en profiterai pour leur demander des précisions à propos du "retour sur investissement".

"...ça qu’on les reconnaît..."

Poil au mollet 

@FifiBrind_acier

"Vous pensez vraiment que le clientélisme n’existe qu’en Grèce ?"

Quand sur un effectif total de 4.2 millions de travailleurs, 750’000 sont rétribués par l’Etat, quand 60’000 morts continuaient de percevoir leur retraite, pour certains des années après leur décès, quand 40’000 filles de fonctionnaires décédés touchaient une rente mensuelle de 1’000 euros jusqu’à leur mariage - si elles se mariaient un jour, dans le contexte ; quand on instaure une prime de ponctualité pour les fonctionnaires qui viennent travailler à l’heure ; quand on rétribue 45 jardiniers pour entretenir les quelques espaces verts de l’hôpital Evangelismos d’Athènes ; quand on verse une prime aux gardes-forestiers qui vont "patrouiller" dans les bois plutôt que de rester le cul dans un fauteuil de bureau ; quand les fonctionnaires sont autorisés à prendre leur retraite après 25 ans de service ; quand 10’000 personnes, coûtant 230 millions d’euros par an, appartiennent à des Commissions d’Etat, dont l’une des plus folkloriques s’occupait de la gestion des eaux du lac Copais, asséché il y a 80 ans pour les uns, il y a plus de cent pour d’autres, on sort nettement du clientélisme ordinaire pour entrer dans un système institutionnel.

P.S. - Je n’ai pas changé d’avis à propos de ceux qu’il n’est pas pertinent d’instruire, je compte sur eux pour ne pas me croire 

@grandi

Croyez ce que vous voulez, puisque ça vous arrange pour votre propagande. M’inspirant de Michel Audiard, je m’en voudrais de vous instuire 

"...une dette créée ex nihilo..."

@Cheech

"Je ne crois meme pas qu’elle s’attaquera à la remigration..."

Il ne faut pas rêver : il n’y aura jamais de remigration pour cette raison toute simple qu’aucun pays n’acceptera jamais d’accueillir les "remigrants". Ils sont déjà trop contents d’avoir été débarrassés d’une partie de leurs surplus de population.

"...(vous apprendrez que l’optimisateur fiscal de Cahuzac est un responsable FN.)..."

Ah ben, ça a l’air bien honnête comme bouquin   

« Gustave le Bon, dont les travaux ont été repris par Bernays et tous ces copains pour une manipulation plus efficace des foules et des esprits en démocratie. »

Preuve que Le Bon était un observateur sagace de la psychologie de ses semblables, et aussi de ses « contraires », comme le montrent sa « Psychologie des révolutions (sous-titre)* » et sa « Psychologie du socialisme »

« Mais c’est bien, continuer de croire que c’est la faute de l’autre. »

C’est quoi, précisément, cette histoire de « faute » et d’ « autre »  ?

« D’ailleurs votre liste de noms ne riment pas vraiment avec un Brancus, ou un Ambiorix, ou un gaesorix, ou un segovax, »

Cette liste est celle de grands peintres du XVIe au XVIIe siècle, nés sur un territoire qui deviendrait un jour la Belgique, et de célèbres dessinateurs de BD, choisis, à dessein pour illustrer le fossé en passant, par rapport à l’issu, ou au fidèle, d’une religion qui proscrit la représentation de l’être humain.

« Etes vous sûr de faire partie de la même RACE »

« Race » ici, est utilisé dans un sens figuré, « Ensemble de personnes ayant entre elles des caractères communs importants. »

« Ah, vous partagez peut être la propension très gauloise de se foutre sur la gueule dès que l’un a moins a de barbe (ou est plus rouquin) que l’autre, ce qui a permis à César de fesser allègrement ces idiots incapables de s’unir ? »

Quand on pense qu’il y en a qui croient faire prendre la mayonnaise en y ajoutant des Malgaches, des Tunisiens, des Afghans, des Sénégalais, des Ivoiriens, des péripatéticiennes nigérianes et ghanéennes, des Marocains, des Chinois, des Camerounais, des Haïtiens, des Myanmarais, des Syriens, des Togolais, des Maliens, des Irakiens, des Mauritaniens, des Rroms, des Pakistanais, des Libyens, des Philippins, des Esquimaux, des Tchadiens, des transsexuels brésiliens, des Bouthanais, des Egyptiens, des Ouzbeks, des Rwandais, des Mongols, des Algériens, des Géorgiens, des Bangladais et des Guatémaltèques, parmi beaucoup d’autres, il y a vraiment de quoi se taper le cul par terre.

* Le titre principal est « La Révolution française »

A Lémi et au Primate,

« …vous essentialisez le concept de peuple comme Gustave Le Bon, par les temps qui courent ? »

Ben oui, et pour deux raisons très simples : 1. parce que je suis essentialiste - 2. parce que le fait de n’être pas à la mode ne rend pas une philosophie ou un concept obsolètes.

« …ce monsieur est né en Belgique (il n’a pas choisi), qu’il a grandi en Belgique, qu’il a été à l’école en Belgique, qu’il a fait carrière en Belgique, qu’il s’est marié et fait des enfants (je suppose) en Belgique, que son père a travaillé en Belgique, payé ses impôts en Belgique, payé son loyer à un propriétaire belge, etc, etc... »

Excusez-moi, mais on peut remplir toutes ces « conditions », et gerber la Belgique, tout en étant non pas étranger, mais Belge de souche. Alors votre tirade…

« C’est si compliqué à comprendre ? »

Je viens de vous montrer que ce n’est pas aussi simple que vous ne le croyez. Il n’y a que ce monsieur, Ahmed Laaouej, qui serait à même de répondre, et le fait qu’il appartienne au Parti socialiste, n’indique pas qu’il ferait une réponse nationale et identitaire.

« Schweitzer essentialise non seulement peuple, mais aussi nationalité … »

Faux. Le peuple s’inscrit dans une lignée, la nationalité, c’est un lien juridique et politique, qui n’induit rien en termes de sentiment d’appartenance.

« On peut parfaitement être musulman d’origines marocaines ET belge. »

Absolument.

 « Ce n’est un problème que pour ceux qui stigmatisent cette réalité. »

 Ce n’est pas mon cas. J’ai simplement posé une question (légitime) à propos d’un député d’origine africaine, appartenant à un parti à vocation internationaliste et cosmopolite, mais affirmant sa fierté d’être Belge.

« …pourquoi nier la réussite possible de l’intégration ?  »

Si je m’appelais Ahmed Laaouej et que je voulais réellement m’intégrer à tous les sens du terme, je commencerais par choisir de m’appeler André Lapouge, par exemple, pour m’affirmer "Belge apparent" plutôt que "Maghrébin potentiel".

Et j’éviterais de m’instituer défenseur des Marocains et des Maghrébins. Si tel n’est pas son choix - et c’est son droit absolu – qu’il ne vienne pas se plaindre que des Belges le considèrent comme un « eux » plus que comme l’un d’entre nous.

"Belge et fier de l’être", ça veut dire quoi ? Qu’il est supporter des Diables rouges quand ils rencontrent Les Lions de l’Atlas ? Qu’il est plus flatteur d’être Belge que Marocain ?

"On ne nait pas révolutionnaire... on le devient."

",,,volontiers au détriment d’un véritable combat contre les causes du problème : les prisons, les banlieues, l’école, etc."