Les commentaires de Anaxandre

 Excellente interprétation de cet homme-orchestre aussi inconnu que méconnu !

 Asselineau a sans doute été invité davantage dans le cadre d’une stratégie anti-FN (faire monter un Parti souverainiste capable de grapiller quelques points au FN lors des scrutins à venir), que dans la "soumission" de Ruquier aux demandes insistantes des fans du président de l’UPR, d’où les amalgames constants fait par Caron. Il ne faut pas être naïf...

 Assez sidérant que parmi tous ces commentaires - dont certains par ailleurs fort pertinents - pas un seul ne mentionne les Traités de l’UE dans lesquels sont inscrits la destruction des emplois français, et/ou de notre niveau de vie.

 Pas grand chose à redire, si ce n’est qu’il faut une bonne dose de naïveté pour croire qu’un peuple qui a élu un Sarkozy, puis un Hollande, ne donnera pas ses suffrages à Valls.

 Tu aurais dû davantage écouter les conférences d’Asselineau, tu saurais d’où Riton tire ses "fines observations (!)".

Ouais, du bon dans l’ensemble ; j’ai quand même bien rigolé sur la menace de la mise en concurrence des notaires français par ceux d’origine bulgare ou roumaine... pauvre profession en danger que celle des notaires !

 En parlant de Sarközy, allez lire les commentaires sur le site du Figaro, "l’américain" a encore un paquet de groupies ! Quant à Sapir, il a raison et est encore en-dessous du bon sens qui voudrait que la France ait sévi déjà au moment de l’affaire des écoutes américaines (ça a dû s’arrêter d’ailleurs : on n’en parle plus !...) ; bref, la France est vassalisée, profondément vassalisée.

 Apparemment le sujet ne passera pas... Je n’en reviens pas ! Quand on voit le nombre de conneries qui passent la modération ! Je tenterai de le poster à nouveau demain Qamarad...
 "May the force be with you." 

 Aux modérateurs : votez pour l’article posté par Qamarad sur la conférence fort intéressante de Soral / Atzmon (on en était à un étonnant +4 / -6 il y a peu...).

 Bien qu’en désaccord avec beaucoup de positions du FN de la fille, il me semble évident, après tout ce qu’elle, son père, son Parti et la ligne nationale qu’ils défendent se sont pris dans la gueule par les représentants officiels du sionisme, que ce dernier ne peut être chez elle que de façade afin de se ménager quelque peu ce puissant lobby en vue de l’accession au pouvoir.

 Ensuite, il est fort possible, en tant que nationaliste assez cohérente, qu’elle éprouve un certain respect pour Israël ; sauf que malheureusement ce nationalisme israélien ne s’arrête pas - loin s’en faut ! - aux frontières de son État, et que sa volonté de domination est sans borne...

 "Je pense simplement que Dieudonné a la meilleure d’entre elles (de solutions pacifiques), faire aimer la France, faire chanter la Marseillaise, etc."

 Et que va faire le discours d’un Dieudonné demain pour concilier dans la paix et l’harmonie chômage de masse, paupérisation accélérée, faillite prochaine de l’État (fin de la manne "sociale"), et immigration de masse de millions d’africains dans les décennies à venir ? Que ça plaise ou non, le "grand remplacement" est en marche, et même déjà achevé sur de très nombreuses zones du territoire national. Alors, "faire aimer la France", on peut se prendre à y rêver, mais de quelle France s’agira-t-il demain ?...

   pas mal !..
 La seule question c’est : d’où vient l’argent et qui le gère ; qu’on reprenne la maîtrise de notre monnaie, de nos banques, etc (pas facile... mais pas impossible !), et on changera vite de paradigme, et pas qu’économique...

 L’affreux nationaliste réactionnaire que je suis approuve !
 J’ai toujours été partisan d’une ligne claire et cohérente : le nationalisme ne doit faire de concession à aucun pouvoir / lobby étranger, aussi puissant soit-il aujourd’hui ; car les évènements à venir ne pourront que donner raison à une telle ligne intransigeante, et peu importent les ambitions temporelles et personnelles : ne pas louvoyer, c’est en vérité gagner du temps.

 On peut aussi répondre que les milices, les groupes violents, les intégristes, ceux qui défendent, militent et luttent pour d’autres nations que la France sur le territoire national doivent être combattus et en dernier ressort, n’ont pas leur place sur notre terre. Ou bien alors on est vraiment un nationaliste d’opérette...

 Raison pour laquelle il va falloir absolument mettre le FN au pouvoir en 2017:si trahison il y a (pas de sortie de l’UE / euro / OTAN / Droit du sol / regroupement familial, etc), nous saurons tous clairement que la solution ne passe pas par les urnes (ce dont je suis déjà convaincu).

 Fidol, je crois que le FN de Marine ne va rien "déchirer" du tout, ni au propre ni au figuré ! Les Partis institutionnels, dont le FN fait bien évidemment parti, ne peuvent rejeter le Système dans lequel ils évoluent et qui les nourrit ; si en plus on scrute son entourage...
 Maintenant, si par je ne sais quel miracle elle parvenait au pouvoir en 2017, c’est là sans doute que les choses sérieuses commenceraient : elle ne peut y accéder que grâce à une dégradation exponentielle de l’état du pays, or si elle ne n’opérait pas les grands changements qui s’imposent - ce dont je la crois incapable, mais on peut se tromper - la déception, le mécontentement qui s’ensuivraient pourraient apporter des surprises...

 Avoue qu’il y a quand même un certain pessimisme qui se dégage de : "Il n’y aura JAMAIS de renversement."  !...
 Sinon, tout-à fait d’accord sur les mouvements de masse de grande envergure qui sont toujours et de tout temps noyautés, manipulés, puis récupérés, idem concernant l’arnaque de l’électoralisme. Reste les réseaux qui devront impérativement s’appuyer sur une partie de l’armée (Armée française en décomposition accélérée : il n’y a pas de hasard...).

 Sinon, je comprends le pessimisme de médialter : il n’y a en effet aucune contestation massive et ordonnée, les véritables opposants au régime, quelle que soit leur idéologie, sont des groupuscules confidentiels, etc.
 Mais doit-on pour autant baisser les bras ? Si c’est le cas, rallumons la télé et rendormons-nous ! Non, je pense au contraire qu’il faut s’organiser et transmettre. Les temps qui viennent vont être durs ? Tant mieux ! Ils créeront de nouveaux hommes plus rudes, plus aptes à la lutte.

 Du bon gros Stoner qui tache, évidemment ! 

 Oui, ce sont des spartiates qui s’ignorent ! 
 Les "grandes démocraties" ont été de tout temps les régimes les plus impérialistes, d’Athènes aux USA en passant par l’Angleterre (ce qui s’explique assez aisément par la concomitance historique de l’avènement de la démocratie avec l’ascension rapide d’une nouvelle force : la classe bourgeoise, dite "d’affaires", aussi avide que manipulatrice).