Les commentaires de Florian

@sls0
Cette dialectique anarchisante. Tout est autorité ici bas, cela permet une harmonie dans les sociétés, jamais vous ne verrez cet "Eldorado" mensongé où plus de chef de famille, plus de chef d’entreprise, plus de chef d’État n’existent... Nous avons tous besoins de références et de maîtres pour nous enseigner, à l’image d’un professeur avec sa classe.

@Joe Chip
Votre réaction primaire dégoute ordinairement les gens. Il faut faire attention à ne pas se mettre des gens à dos pour de telles imprudences qui vont font obtenir le contraire de l’effet escompté. Il me semble que nos activités de philosophie politique ne peuvent être estampillées d’un revers de main.

@jimontheair

L’État a toujours une doctrine d’État, ce serait un mensonge de dire le contraire, car la politique ne se fait jamais sans philosophie.

Les choses font leur temps certes. Mais la 1re République a eu son temps et pourtant la Ve République sous laquelle nous vivons encore est inspirée des mêmes (faux) principes égalitaires que la première. Pourquoi nier la notion d’héritage et d’expérience politique ?

Les mêmes situations appellent les mêmes remèdes. Et M.Gandillon précise bien que ce type de système économique peut même être usité par des régimes d’inspirations très différentes. Vous n’écoutez pas et jugez sans les éléments nécessaires... Un classique !

C’est notre période moderne qui demande d’avancer prudemment parce que nos contemporains sont des petites saintes-nitouches. Autrement nous montrons qui nous sommes et ce que nous pensons.

@Joe Chip
Quelques soient les mots usités le fond ne change pas et c’est celui-ci qui importe. Tout le monde peut s’inspirer d’une doctrine économique si elle fonctionne dans un contexte donné et même, quelque soit le régime. Intéressez-vous au sujet au lieu de vous arrêter à des blocages mentaux sur des détails.

@Heimskringla Joseph Merel et Maurice Barèche définissent bien les cas italiens et allemands comme un fascisme, contrairement aux Franco, Pétain ou Salazar, plus contre révolutionnaires.

Vous vous basez sur les fausses citations basées sur rien après guerre émanant de ce Bormann, idem pour le cas d’islamophilie qui n’existe pas dans ses discours et actes. Adolf Hitler admirait Mussolini qui l’a précédé dans la fonction d’État, et il a réalisé à échelle nationale beaucoup de similitude, en plus efficace d’ailleurs.

@Gollum Ce n’est pas pour "ce monsieur" vous êtes un moderne tombé dans le subjectivisme. La finalité est la reproduction, le renouvellement des générations sans quoi un peuple meurt. Le christianisme reconnait aussi la satisfaction mutuelle des époux. C’est tout.

@rogal
Ce sont là de beaux symboles pourtant. C’est un sujet politique et sérieux donc forcément un peu "lourd". Si vous préférez à l’écrit, ça tombe bien puisque monsieur est le rédacteur en chef de la revue concernée !

@WakeUp
L’incohérence vous fait dire limite que monsieur est à la fois réactionnaire et progressiste. Si vous n’avez pas de valeur et de projet ce n’est que votre problème mon cher !

Un moyen technologique n’est ni bon ni mauvais au départ, c’est l’utilisation qui importe. Je comprends même si votre langage marxiste de "capital" m’horripile.

On peine dans l’exercice d’un travail pour se sentir utile, si vous passez quelque mois au "RSA" vous le comprendrez en étant normalement constitué. Les robots peuvent servir dans des secteurs d’activités pas pour trouver un faux paradis sur terre.

Vous avez un problème avec le symbole premier de France ? Un fond qui est jolie en plus !

@sls0
Je comprends ce choix patriote, et il existait également du côté de Pétain je me tue à le dire. Cependant, avec en plus le recul historique, on peut le dire, oui c’est être du mauvais côté : nous disparaissons en tant que français au profit du métis mondial...

Vos conceptions de soumission "ceci-celà" et insultantes sont erronées de A à Z.

Je ne suis pas un capot, mais un français non renié, qui ne rêve pas d’un poste quelconque, simplement que mon idéal nationaliste, que je pense être universel et de justice puisse triompher point barre. Et rien n’est dit qu’il ne revienne pas rapidement. Ciao !

@izarn
Nostalgique n’est pas le bon terme, il y a simplement de ces héritages qui sont bons, et d’autres mauvais car subjectivistes, mensongers et/ou matérialistes par exemple.

Merci au rabatteur (non volontaire) de notre bord alors ^^

@jeanpiètre
La critique systématique sans rien proposer, le fait de tout détruire et de ne rien construire, est le propre des enfants ! Ensuite, je ne crois pas qu’un mouvement à la fois universel et local tienne même dans 25m2. Puis le libéralo-marxisme mental très peu pour moi svp.

@jeanpiètre
Votre réponse est tellement caricaturale qu’elle en devient totalement infidèle à la pensée de Gustave Thibon. Vous omettez le fait que le chef a plus de devoirs et qu’il doit être exemplaire auquel cas, il ne répond pas à toutes les attentes pour commencer. Ensuite, ’ordre et la hiérarchie, ou encore les limitation aux mauvais penchants humains sont des bonnes choses.

Vous trouvez intéressant la critique d’une religion telle que la religion juive, mais ne proposez rien comme projet positif, vous n’êtes rien, sinon un anti-chrétien de plus. Vous ne valez pas mieux qu’un Juif qui a refusé la venue de son Messie, NSJC.

Vous avez un passé, sans doute, semblable au mien. En gros, un enfant issu de l’école de la République laïc avec tous ses enseignants gauchistes. Cela fait toujours
du bien de se sortir de ce milieu corrompu, n’est-ce pas  ?

Concernant le droit de grève je pense avoir livré une bonne série d’arguments, comme quoi, ce "droit" fait désordre, ne peut pas former une société pérenne... Détruire ce "droit" sans le remplacer par quelque chose de viable serait complètement fou, mais c’est pourquoi je propose en réaction les "Corps constitutionnels" afin de remédier aux problèmes sociaux ; structure du travail abolie par la Révolution bourgeoise, libérale et maçonnique de 1789.

Concernant la place du chef, j’ai bien dit que l’autorité ne faisait pas tout (à un autre moment de la conférence), elle peut être bonne comme mauvaise ; ma thèse n’est valable qu’avec un "chef éclairé" bien sûr.

L’activation du mode "troll de l’espace" ne permet pas de livrer des réponses sérieuses. À part une opposition de quelques lignes à propos de la démocratie athénienne et un commentaire de "primate" et un autre de "ffi" ; je n’ai absolument rien trouvé d’intéressant, et cela, malgré une quarantaine de commentaires ; ce qui en dit long sur les internautes ... !
Je tiens à préciser que c’est essentiellement la démocratie que nous connaissons aujourd’hui, en Ve République, qui a été traitée. Voilà pourquoi les autres sujets n’ont été que "survolés".

@ logan2

1° En histoire il faut être pragmatique, il y a bien une réalité historique pas seulement des mythes, par exemple :
-Est-ce que Charles De Gaulle a été élevé au grade de général ?
-Non, la "saga résistantialiste" occulte un fait : ce fut Albert Lebrun, président de la IIIe République, qui signa le 23 juin 1940, le décret de mise à pied de DG pour cause de désertion au Journal Officiel du 24 juin 1940, paraissait ce texte du Ministère de la Défense (document officiel) : 

"Par décision ministérielle du 22 juin 1940, la promotion au grade de général de brigade à titre temporaire, de M. le colonel d’infanterie breveté Charles De Gaulle est annulée". "M. le colonel d’infanterie breveté d’état-major De Gaulle est admis d’office à la retraite, par mesure de discipline".

In. Magazine L’écho de l’Oranie n° 249

Vois-tu  ? Un mythe décortiqué en plus.

2° Je remarque que tu es un "bon" démocrate, apprenti dictateur, du genre la "liberté d’expression a ses limites" : Mes articles passent par la modération comme pour tout le monde.

3° Je n’avance pas masqué et c’est toi même qui le dit, je fais afficher mon site "ce qui donne d’entrée sa teneur", de plus, j’ai mon nom et ma face d’afficher alors que toi, un simple pseudonyme et des élucubrations !
Alors, qui avance masqué  ?!

Dans ta conception marxisante qui ne se s’est pas, la Nation est une soumission, eh bien mon petit, tu n’as pas l’impression d’être en plein dans l’air du temps  : soumis à la société de consommation, dans le virtuel, où il faut acheter systématiquement les nouveautés pour ne pas être démodés... !
Ça, c’est de la soumission au marché financier, plus précisément au Mondialisme apatride vois-tu  ?

Louis de Bonald disait en résumé : "ce n’est pas avec un siècle, mais avec tous les siècles que nous marchons" et c’est exactement ça qui te manque : si un siècle est composé de telle manière, c’est que les anciennes générations l’ont construit ainsi, ce qui implique un héritage entier, un héritage que l’on apprend et que l’on transmet ou alors un héritage que l’on renie comme un misérable traitre.

Rectification : ce qui va être révolu dans l’avenir proche ce sont les faux principes actuels, qui ne sont pas plus jeunes que le Nationalisme, je le rappel, car : Liberté Égalité, Fraternité, les Droits de l’Homme et les loges maçonniques sont présentes et existent depuis le XVIIIe siècle. Ceux qui se présente comme des "novateurs" ont au faite de vielles idées encore plus anciennes que celle du Nationalisme que je défends, doctrine qui a commencé à naître en réaction à 1789 seulement !
Mais ça c’est l"histoire, on s’y intéresse ou on reste ignorant...