Les commentaires de Gollum

@Garibaldi2

Je l’ai vécu à mon modeste niveau, j’étais teen-ager, les Stones venaient de débarquer suite aux Beatles, c’est bien la seule chose qui nous intéressait nous les ados, le rock et les motos.. (et les filles)..

Jamais vu mes parents outrés par la guerre du Viet Nam. Ils s’en foutaient royalement comme tous nos voisins.

Les seuls que l’on entendaient être contre étaient les cocos, Marchais en tête, et on savait tous pourquoi....

La défaite US a provoqué un léger étonnement mais là aussi le désintérêt l’a emporté sur le reste..

On a vu cette guerre comme une erreur tactique pas vraiment apte à écorner l’image radieuse de la sainte Amérique qui apportait à tous prospérité et bonheur...

C’est bien plus tard que je me suis rendu compte qu’il y avait un bug... 

russophone ---> russophobie

@maQiavel

Bon j’ai fini par visionner. Intéressant bien que déjà au courant de la plupart des points soulevés..

Amusant de voir comme les US sont en train de se mettre à dos quasi la planète entière... (et ce n’est pas Trump le problème) hormis quelques exceptions (Pologne en raison d’une russophone pathologique et ancestrale, d’autres sans doute)

On se demande comment ça va finir...   

Il est loin le temps des années 60, âge d’or de l’Amérique aimée de tous... (enfin presque)

@Mao-Tsé-Toung

votre nivo aussi nul que le sien en PQ

Et l’orthographe ? 


 on aura tout vu par ici !

Ah ça ! On ne te le fais pas dire mon Moa... 

@Mao-Tsé-Toung

Christian & Norman que je soupçonne d’être sous-influence démoniaque :

Eh ! C’est moi le possédé ici ! L’unique, le seul, le vrai, l’authentique... Je n’ai pas un QI de 160 MINI Moa mais qu’on me laisse au moins cette spécificité, j’y tiens. Sans blague. 

Il y explique comment, par leur unilatéralisme et leur volonté hégémonique, les Etats-Unis sont devenus une source d’insécurité pour l’ensemble de la planète.

Oui, m’enfin il n’est pas le premier. Emmanuel Todd, dès 2002 (!), dans son Après l’empire, avait déjà expliqué que les US sur leur déclin allaient devenir un danger grave et que le monde russe allait être un rempart contre cette hégémonie et dangerosité. 

La suite a largement corroboré cette analyse.

Je n’ai pas encore regardé la vidéo (je ne sais pas si je le ferai) et donc je ne sais pas si Boniface parle de Todd, toujours est-il qu’il est bon de le rappeler..

@sls0

Dans la première vidéo, Thibaut va dans mon sens

Non. Il joue à l’imbécile, c’est-à-dire au quidam moyen qui prend le sens de bénévolence au sens trivial du terme...

Si vous ne voyez pas qu’il joue un rôle ici... 

comme les arguments du croyant Liebniz risque d’en pâtir

Ils n’en pâtiront pas car personne n’en sait rien. Ni dans un sens ni dans l’autre...

@gaijin

Non, ce n’est pas parce que la conquête spatiale n’a pas progressé. Elle a beaucoup progressé au contraire : survol de Pluton (avec photos détaillées), de Titan, pose d’un engin sur un astéroïde, etc...

Par contre on a délaissé la Lune. Et la pose d’un bonhomme sur Mars présente des difficultés gigantesques..

Mais ce qui risque de faire capoter tout ça c’est bien la fin de notre civilisation suite à un tsunami financier jamais vu jusqu’ici.. Je pense que là on se rejoindra.

@pens4sy

dans 100 ans ++...L’humain sera toujours vissé sur terre, pas un homme physique n’aura pas été dans l’espace.

Waouh quelle expertitude ! Encore un religieux de la terre plate ?

@sls0

Encore une fois la définition de bénévolence a été donnée par le conférencier. C’est donc celle-ci qu’il faut suivre !

Donc vos exemples sur la bénévolence d’Hitler sont hors jeu car là vous faites de la psychologie. Humaine, trop humaine..

Bien évidemment, que d’un point de vue humain, Hitler n’était pas bénévolent. On s’en doute, hein.. 

Mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit et manifestement vous êtes incapable de faire l’effort d’abstraction permettant de se hisser au sens de Leibniz..

Car la bénévolence de Dieu au sens de Leibniz n’est pas psychologique, elle est métaphysique.

@sls0

Il ne faut pas prendre la définition triviale du dictionnaire, mais celle philosophique du conférencier. Qu’il donne dans sa vidéo. À se demander si vous l’avez visionné.

Bénévolent, dans ce cadre, veut dire : faire le maximum de bien possible dans un cadre global, et même le plus global possible. On est très loin de votre vision, à courte vue, moralisatrice, limitée au monde humain. Et ressenti à partir de ce monde humain. 

@guepe

@Gollum Vous êtes un vrai psychopathe :-0

Je confirme. 

@sls0

Dieu bénévolent ??

Il y a 2,3 millions d’homicides

Non, mais faut suivre un peu... les massacres n’empêchent pas la bénévolence de Dieu pour Leibniz...

Du reste Leibniz n’a rien inventé. On trouve la même chose chez Eckhart (XIIIème siècle) comme dans la métaphysique indienne...

@pegase

https://fr.wikipedia.org/wiki/Xylocopa

@guepe

Les frelons , même si ils font peur avec leur grande taille , sont les plus inoffensifs.

Et très utiles. Ce sont de super prédateurs, dévoreurs de toutes sortes de bestioles, notamment mouches... et... guêpes.. (désolé)..

Moi je les bichonne et les garde bien précieusement.

Les moustiques par contre... 

Je fais des pièges à eau pour les œufs et larves, et dès qu’elles atteignent le stade de nymphe je vide tout par terre... 

@phan

ils doivent avoir un appareil à dézoomer

Un appareil à dézoomer s’appelle un grand angle. En photographie on utilise les 24 ou 28 mm de focale.. ça a l’avantage d’embrasser un plus grand paysage mais les objets paraissent plus petits qu’ils ne sont.

Vous pouvez descendre de votre commode maintenant. 

@phan

Gnniii ? C’est quoi le problème ? 

La 2ème photo a été prise au télé objectif, la première avec un objectif classique sans doute... 

Et alors ? C’est un complot, les mecs ont pris deux objectifs de focale différente...

Vous êtes dingue et incompétents...

Dans le deuxième lien il est clairement dit que c’est une photo montage en plus.

P’tain les bœufs !....  

Très intéressante vidéo. J’ai bien aimé l’humilité de l’ensemble du discours. 

@Belenos

Finalement on peut se passer de joeblow... Vous faites ça très bien. 

Question fondamentale : est-ce que ces exoplanètes sont plates ?