Les commentaires de Gollum

@maQiavel

C’est ainsi que gollum me donne l’impression d’être un ayatollah de son échelle de valeur qualitative qu’il considère comme absolu et que toute personne qui est jugée médiocre selon cette norme ne doit pas avoir le droit à la parole. Du coup, je ne comprend pas comment il peut se dire ouvert d’esprit alors qu’il me semble que c’est l’inverse… 

  Je suis MDR.. Me voilà ayatollah.. 

Je rappelle quand même que pour un ayatollah j’ai pris ici la défense de Michel Onfray alors que celui-ci n’est pas du tout de mon bord idéologique..

D’autre part je n’ai jamais dit que les personnes jugées médiocres par moi ne devaient pas avoir la parole, j’ai au contraire dit que ces personnes avaient leur site web, donc de la visibilité et que c’était très bien comme ça. 

Mon reproche est que Tépa donnant la parole à ces médiocres le fait au détriment d’autres, et que donc ce sont ces autres qui sont lésés. Enfin j’ai la sensation qu’il invite, sans étude qualitative sérieuse des dossiers. Mais uniquement parce que cela commence à faire le buzz sur Internet.

J’aurai été à sa place jamais je n’aurai donné audience à Louis d’Alencourt qui essaye de lire le futur dans les chutes d’avions comme les augures d’autrefois lisaient dans les entrailles d’animaux… Désolé mais moi des trucs comme ça, ça ne passe pas.

Alors l’avantage de Tépa est qu’en effet de temps en temps des invités intéressants passent à l’antenne, invités qui ne seraient pas passés dans le système mainstream..

Je n’ai jamais nié cela non plus. J’ai envie de dire que c’est heureux que cela arrive. Peut pas toujours invité des médiocres  Les statistiques font que de temps en temps.. 

Sinon, si MaQ ne me comprend pas, apparemment Gaspard me comprend tout à fait. J’en déduis que Gaspard est un ayatollah tout à fait intolérant d’essence fasciste… 

(Au fait c’est pas une tare de gauche de traiter de fasciste ceux qui n’ont pas la mentalité de gauche ?)

(J’ai vu que sur un site antifa Pierre Rabbhi passait pour fasciste.. )

Si la médiocrité des invités de Tepa était pour gollum un sujet de discussion, ça irait mais ce n’est pas le cas,

Non ?  Je ne parle que de ça au contraire. C’est vous qui ne voulez pas entendre. Cela fait un moment d’ailleurs que je sens que l’envie vous démange de me cataloguer dans une catégorie bien définie, ce qui vous fait commettre des erreurs d’interprétation, des erreurs de lecture (comme pour l’affaire du QI de 130 que vous avez lu trop vite précisément en raison de ces préjugés). Que vous avez des jugements de valeur sur mes façons de voir bien plus extrêmes que tout ce que je peux balancer ici. A propos de mes façons de voir les choses vous parlez vous de la répugnance que cela vous inspire. Le mot est fort. Je n’ai jamais employé un tel vocabulaire mais c’est moi qui suis cloué au pilori sous des prétextes de suspicion de pensée pas conforme (la vôtre en l’occurrence)

Bref, vous êtes un ouvert d’esprit à géométrie variable. Enfin du moins (je vais jouer la prudence comme vous) c’est l’image que vous me donnez.

Vous êtes d’ailleurs le seul dans ce cas. Je n’ai pas ce problème ni avec Guéguen, ni avec Gaspard, gaijin, et même jusqu’à medialter c’est dire.

@philouie

Donc je vous le dis : vous raisonnez mal.

Bon d’accord. Je laisse tomber. 

@maQiavel

Au fait j’ai vu que la vidéo faisait 2h15 environ.  Bravo pour vous être tapé tout ça sans avoir rien appris de plus selon vos dires.. 

Moi pendant ces deux heures 15 j’ai beaucoup moins perdu mon temps. 

@maQiavel

Gaspard a parfaitement résumé l’affaire. Je suis d’accord à 100 %. Vous voulez resté dans le subjectivisme pur. C’est votre problème.

D’autre part je ne me sens nullement agressé par vous. Si j’ai l’air d’être quelque peu agacé c’est que je ne comprends tout simplement pas votre façon de raisonner…

On a d’ailleurs déjà eu ce débat mille fois entre nous. Sans jamais la moindre avancée.

Le subjectivisme a des limites. Un vin mal fabriqué sera ressenti comme une infâme piquette par la grande majorité des gens… Un grand cru mettra la plupart en extase (sauf ceux qui sont allergiques au vin, il y en a). Donc exit, évaporé le subjectivisme pur. Cela n’existe pas.

C’est même vrai pour la musique. Passez AC/DC à une tribu amazonienne et ensuite du Bach elle préférera le Bach. Faites la même chose avec des plantes, les plantes "écoutant" AC/DC finiront par crever alors que si elles "écoutent" du Mozart elles se développeront.. Eh oui même avec les plantes ça marche.  Adieu subjectivisme..

Le subjectivisme pur est un produit directement issu des Lumières qui veut tout mettre à ras des pâquerettes et ainsi détruire toute échelle verticale. Soignez vous, vous êtes contaminé.

Sur le récentisme Marion Sigaut a été obligée de faire des vidéos pour démolir le truc tellement cela lui semblait aberrant.. alors que c’est son gourou Soral qui a plus ou moins laissé la place à cela à une époque, lui aussi par esprit "d’ouverture".. Il en est revenu de l’ouverture d’ailleurs…  Maintenant il parle plutôt de recentrage. 

M’enfin si vous aimez ça je le dis tout net, c’est que vous avez l’esprit perverti.

Je suis pour l’esprit d’ouverture. Je suis probablement ici un des plus ouverts d’esprit je pense.. (houlà, ça va mal passer ça). Mais l’ouverture vers le n’importe quoi, non. 

@philouie

Vous me parlez de tawhid alors que quelques lignes plus loin vous restez dans la dualité en disant que Dieu se manifeste selon deux modalités..

Bref.. 

Sinon la matière diabolique est en conflit avec l’esprit céleste mais uniquement au niveau phénoménal. Au niveau des Principes il n’y a pas d’opposition. Il n’y a que cette unité. Le Brahman pour les Hindous, la déité pour Maître Eckhart qu’il plaçait au-dessus de Dieu, Dieu n’existant que quand il y a des créatures.

Plotin, disciple de Platon, ne cesse pourtant pas de parler de l’Un. Preuve s’il en est qu’il n’y voyait pas de contradiction. Encore une fois cette opposition matière/esprit n’est pas absolue. Sinon on serait dans le monde manichéen. Elle n’existe de surcroît qu’à un certain niveau..

Ce sont ceux qui raisonnent mal à partir de telles dualités qui tombent dans des oppositions stériles et toutes sortes de manichéismes.. La logique d’Aristote comme l’a écrit plus haut gaijin y est pour beaucoup…

L’Arbre de Vie de la Bible a d’ailleurs pour tâche de sortir de cette dualité apportée par l’Arbre de la science du Bien et du Mal et ainsi restaurer l’Unité primordiale.

@gaijin

Heureux de cette convergence que j’ignorais  Pour le reste ben je sais pas trop quoi dire de plus… mais peut-être que des précisions me reviendront à l’esprit plus tard.

@maQiavel

( à rajouter à cela l’impression que certains sujets et certaines personnes vous font, si l’impression est mauvaise, vous arrêtez tout de suite, la seule chose qui pourrait vous faire changer d’avis, ce sont vos pointures qui n’existent plus). 

Il y a belle lurette que je n’ai plus besoin de "pointures" pour m’orienter. J’ai acquis la tournure d’esprit propre à un homme de Tradition. Donc ceux qui s’en éloignent je les identifie tout de suite, c’est très facile. Et ceux qui s’en rapprochent je les identifie aussi. Par exemple Éric Guéguen entre tout à fait dans le cadre de ceux qui s’en rapprochent. Pas vous. C’est l’évidence. Vous, vous avez une mentalité de gauche à toujours tout ramener à l’horizontal même quand vous prétendez le contraire car vous ne comprenez pas le vertical. C’est pour cela d’ailleurs qu’entre nous deux c’est un vrai dialogue de sourd…

Ne pas voir que Tépa est un mauvais journaliste alors que ça crève les yeux que voulez-vous que je vous dise ? C’est du même ordre que ceux qui ne comprennent pas que le gode gonflable vert c’est de la merde.. Ce qui m’amuse c’est que vous êtes capable, quand il s’agit de Platon, de retrouver là, brutalement, des capacités d’évaluation qualitative…  alors que perso, avec une pointure comme Platon, je serai beaucoup plus prudent.. et que vous êtes capable aussi de voir la médiocrité de Moix (d’accord..) mais pas celle de Tépa ? (pourquoi donc ? parce qu’il est de la "dissidence" ?)

mais il faudra que vous realisiez qu’on ne peut pas tous se conformer à vos autorités morales et intellectuelles supérieures (déjà faudrait il qu’on reconnaisse cette prétendue supériorité) ni à votre échelle de valeur qualitative… 

Incroyable cette phrase. Vous pensez peut-être que je ne me suis pas aperçu de ça ? Mais je me demande sérieusement comment vous me percevez… 

Vous êtes à côté de la plaque. 

Mais je peux vous retourner cela comme un gant et vous asséner de la même façon qu’il faut que vous compreniez que tous ne s’extasie pas devant Tépa et que certains aimeraient bien des gens plus qualifiés à la place.. (bon vous pouvez toujours répliquer qu’on a au moins Tépa et que c’est déjà ça…)

Je ne suis pas seul puisque j’ai été plussé 9 fois pour mon post ci-dessus tout en haut. 

Bon je ne pense pas que cela serve à quoi que ce soit de continuer je pense avoir été suffisamment clair, si vous ne comprenez toujours pas je ne peux rien pour vous… 

@maQiavel

Et surtout, pour savoir s’il y a que dalle dans ce dossier, ne faut il pas au préalable le connaître ? Pour le connaître, ne faut il pas donner la parole à ceux qui l’étudient ? 

Ben non. Le journaliste, consciencieux, doit d’abord étudier le dossier pour voir si ça tient à peu près la route, et après éventuellement donner la parole.. Faire ça avant c’est risquer de donner la parole à n’importe qui sur n’importe quoi. M’enfin, encore faut-il avoir les capacités de flairer les bons dossiers...

Vos grands noms ne se sont pas intéressé aux reptiliens, certes

Et pour cause. Le truc a été inventé de toutes pièces après leur mort. 

Les reptiliens c’est très récent vous savez...

@philouie

Quel lien entre le fait de manger, d’être nu, la pudeur, la honte sexuelle ?

Mais c’est à l’astrologie qu’il faut demander cela.

Car comme je l’ai dit il y a un axe Taureau/Scorpion consacré à la Matière et qui est en même temps le lieu du manger (Taureau), l’oralité dirait les freudiens (Freud d’ailleurs natif du signe) et le Scorpion consacré au sexuel.

Dans le Zohar on fait des correspondances entre les lettres, les signes zodiacaux et certains mots. Or la lettre Noun est à la fois l’initiale du mot Nephilah, qui veut dire Chute, et du mot Nahash, qui veut dire Serpent. Il y a donc lien entre la Chute et le Serpent. Or cette lettre est attribuée au signe du Scorpion.

Le message est clair. Le signe du Scorpion, ici représenté par le Serpent, provoque la Chute dans la Matière. Et en conséquence le couple a conscience de ses organes génitaux, organes attribuées au Scorpion.

Manger de l’Arbre de la connaissance du Bien et du Mal c’est entrer dans la dualité. C’est chuter. Le Mal c’est l’axe Taureau/Scorpion qui dirige vers l’en Bas, le Bien c’est l’axe Lion/Verseau qui dirige vers en haut. 

C’est si vrai que le Bien, c’est Tov. Or Tov commence par la lettre Teth qui est attribuée au signe du Lion. Le Zohar continue en plaçant cette lettre à part et en lui disant qu’elle participera au monde futur.. C’est logique. 

L’Arbre, quant à lui, n’est rien d’autre que l’axe vertical de la structure.

Donc comme expliqué plus haut la dichotomie esprit /matière existe en astrologie.

L’âme elle, est intermédiaire. On s’aperçoit vite que l’âme correspond aux signes dits humides, Scorpion et Verseau.

Il y a donc une âme d’en bas (Scorpion) qui se dirige vers la Matière (Taureau) et une âme d’en haut (Verseau) qui se dirige vers l’Esprit.

La Genèse n’est rien d’autre qu’un voile allégorique d’une structure explicative de la dualité esprit/matière.

Dans le mythe de Tobie, nom construit sur Tov, il n’est question que de guérison de la cécité. En parfait accord avec la symbolique de la lettre Tov.

@philouie

Je note votre argument par l’art et le sport mais je ne le crois pas essentiel,

Je pense l’inverse. Qu’au contraire l’art grec révèle le véritable esprit grec c’est-à-dire une absence totale de haine du corps. Platon avait ses idées et rien n’indique que celles-ci aient pu essaimer au sein du peuple grec. 

Par contre cela arrangeait sans doute le catholicisme de récupérer Platon dans la mesure où sa dichotomie corps/esprit allait dans le sens chrétien..

Mais, malgré tout, cette dichotomie est pour moi une réalité je vais y revenir dans un post plus bas sur la Genèse… Le tout est de bien comprendre cette dichotomie et de ne pas en faire un absolu…

Or je ne suis pas convaincu que Platon lui-même en faisait un absolu. Il faudrait que je connaisse mieux Platon ce qui n’est pas (encore) le cas..

D’autre part le Moyen-Âge lui même avait trouvé un moyen de ne pas faire de cette dualité une dualité radicale en intégrant l’âme entre l’esprit et le corps. L’âme étant médiatrice, un entre-deux entre le monde de la matière et le monde de l’esprit.

J’y reviendrai aussi dans le post sur la Genèse.

Plotin parle abondamment de l’âme qu’il ne confond pas avec le monde des Intelligibles. Dans la mesure où Plotin est disciple de Platon il y a de grandes chances que Platon aussi intègre l’âme..

@Yakaa

Merci à vous. Quelques encouragements de temps en temps ne font pas de mal. 

@maQiavel

Parce qu’il me semble que nous avons tous des échelles de valeurs mais qu’elles ne sont pas forcément les mêmes.

Je sais. C’est l’argument classique de ceux qui ont essayé de défendre cette chose indéfendable que fut l’érection du gode vert et qui fut à juste titre dégonflée par des récalcitrants, les autorités criant, comme vous maintenant, à l’obscurantisme..

Tepa donne la parole à des personnes que les metanautes trouvent intéressant. 

@philouie

A ce stade, je me rends compte qu’il y a une grande mauvaise fois à rendre coupable le monothéisme de ce qui finalement provient de l’hellénisme.

Franchement je ne suis, mais alors pas du tout, d’accord avec cette tentative de refourguer sur l’esprit grec ce qui vient plutôt pour moi bien de l’univers biblique..

Je comprends d’ailleurs cette tentative quand on connait les options religieuses de philouie…

Faut quand même pas oublier que le corps n’était pas tant que ça diabolisé, la preuve dans le fait que les athlètes des jeux Olympiques concourraient complètement nus, que les nus se retrouvent en abondance sur les poteries, dans la statuaire.. 

Combien de Vénus délicatement dénudées peut-on admirer aujourd’hui dans les musées ? Combien d’Apollon, de Poséidon idem ? Et combien d’Hermès ithyphalliques ? De dieu Pan ? Et les décorations spécifiquement érotiques ?

Bref, tout cela ne tient pas debout un seul instant car on sait bien que de telles choses eussent été totalement impossibles chez les hébreux..

La pudibonderie vient donc bien du monothéisme, tendance maladive à ne voir la vérité que de son côté et à verser ainsi dans l’exclusion de ce qui n’est pas "spirituel", ainsi que de sa chapelle.. D’ailleurs dès les premières lignes de la Genèse la première conséquence de la chute est qu’ils virent qu’ils étaient nus et en eurent honte...

@gaijin

l’islam n’a t’il pas connu lui aussi cette influence grecque ? 

Bien sûr que si.. Et peut-être même encore plus que l’Europe.. Platon avait une cote pas possible à la grande époque de l’Islam…

@Qaspard Delanuit

Le paradoxe, c’est que c’est ça, la véritable virilité. 

Tout à fait. La véritable virilité contient une part de féminité interne assez conséquente.. Ne pas le dire aux machos ils ne comprendraient pas. 

La virilité des machos est en fait une virilité "animale" liée à l’espèce, d’essence féminine au sens où autrefois la Grande déesse avait un phallus..

Ces aspects là sont assez bien étudiés chez les psychanalystes à tendance Jung comme un Pierre Solié par exemple..

@philouie

La sexualité de l’homme est de l’ordre du feu car il est en état de tension. Qui demande à être soulagée impérativement. C’est comme s’il avait une patate chaude entre les doigts, son désir immédiat c’est de balancer la patate chaude, de s’en débarrasser.. Et nombre d’hommes sont comme cela d’où des coïts rapides, le but étant d’accéder à l’orgasme rapidement.. (pour les plus frustres bien évidemment)

D’où les déceptions des femmes qui ne sont pas soumises à cette même patate chaude. Toutefois le clitoris de la femme est de l’ordre du feu aussi. D’où une jouissance féminine clitoridienne qui est d’essence masculine.

La jouissance vaginale, qui est plus globale, correspond à, une sorte d’implosion interne avec bien souvent une perte de conscience.. Mais bon, une femme en parlerait mieux que moi.  On a aussi le cas des femmes fontaines qui jouissent en excrétant une quantité phénoménale d’eau...

@Gaston Lagaffe

donc je n’ai pas besoin des lumières de Tepa pour apprendre ce que j’ai appris par moi même 

Ah ben ça fait plaisir je vois que je suis pas tout seul.. 

@Qaspard Delanuit

Dans la mesure où le journaliste ne se contente pas de "passer les plats", il peut inviter les imposteurs les plus foireux.

A la rigueur.. Bien que comme je l’ai déjà dit cela soit une relative perte de temps.. Mais Tépa est très souvent béat devant ses interlocuteurs et se contentant de passer les plats...

@maQiavel

Est ce que vous ne reprochez pas à Tepa de ne pas faire de meta tv une chaîne traditionaliste ?

J’ai déjà répondu mais grand dieu non ! Il ne s’agit pas du tout de ça, je ne comprends même pas d’ailleurs que vous vous posiez la question..

@Nigari

Savez-vous également qu’on s’en tamponne de Votre Avis sur tout et n’importe quoi dans la fosse aux commentaires ? 

Non, non ne prenez pas votre cas pour une généralité… Pas tant de narcissisme s’il vous plait..  Moi j’ai dit je parce que je ne prétends pas parler au nom des autres contrairement à vous.. 

malgré votre statut de Padawan illuminé)

Ah non ! L’illuminée ici c’est vous tout le monde le sait. Une illuminée bien allumée je dois dire.. 

Sinon je m’en fous du débunkage comme déjà dit cela est du réchauffé déjà débunké avant et tout le monde est au courant depuis un bon moment.. 

On le sait que ces interviews sont foireuses, orientées, perverses.. Et alors ? Fondamentale la vidéo de Tépa ?