Les commentaires de Gollum

@philouie

La sexualité de l’homme est de l’ordre du feu car il est en état de tension. Qui demande à être soulagée impérativement. C’est comme s’il avait une patate chaude entre les doigts, son désir immédiat c’est de balancer la patate chaude, de s’en débarrasser.. Et nombre d’hommes sont comme cela d’où des coïts rapides, le but étant d’accéder à l’orgasme rapidement.. (pour les plus frustres bien évidemment)

D’où les déceptions des femmes qui ne sont pas soumises à cette même patate chaude. Toutefois le clitoris de la femme est de l’ordre du feu aussi. D’où une jouissance féminine clitoridienne qui est d’essence masculine.

La jouissance vaginale, qui est plus globale, correspond à, une sorte d’implosion interne avec bien souvent une perte de conscience.. Mais bon, une femme en parlerait mieux que moi.  On a aussi le cas des femmes fontaines qui jouissent en excrétant une quantité phénoménale d’eau...

@Gaston Lagaffe

donc je n’ai pas besoin des lumières de Tepa pour apprendre ce que j’ai appris par moi même 

Ah ben ça fait plaisir je vois que je suis pas tout seul.. 

@Qaspard Delanuit

Dans la mesure où le journaliste ne se contente pas de "passer les plats", il peut inviter les imposteurs les plus foireux.

A la rigueur.. Bien que comme je l’ai déjà dit cela soit une relative perte de temps.. Mais Tépa est très souvent béat devant ses interlocuteurs et se contentant de passer les plats...

@maQiavel

Est ce que vous ne reprochez pas à Tepa de ne pas faire de meta tv une chaîne traditionaliste ?

J’ai déjà répondu mais grand dieu non ! Il ne s’agit pas du tout de ça, je ne comprends même pas d’ailleurs que vous vous posiez la question..

@Nigari

Savez-vous également qu’on s’en tamponne de Votre Avis sur tout et n’importe quoi dans la fosse aux commentaires ? 

Non, non ne prenez pas votre cas pour une généralité… Pas tant de narcissisme s’il vous plait..  Moi j’ai dit je parce que je ne prétends pas parler au nom des autres contrairement à vous.. 

malgré votre statut de Padawan illuminé)

Ah non ! L’illuminée ici c’est vous tout le monde le sait. Une illuminée bien allumée je dois dire.. 

Sinon je m’en fous du débunkage comme déjà dit cela est du réchauffé déjà débunké avant et tout le monde est au courant depuis un bon moment.. 

On le sait que ces interviews sont foireuses, orientées, perverses.. Et alors ? Fondamentale la vidéo de Tépa ? 

@maQiavel

Vous savez, dans beaucoups de communautés primitives, tous les membres avaient droit à la parole, ils n’en étaient pas moderne pour autant. 

Oui mais j’espère que cela ne vous a pas échappé qu’une tribu primitive regroupe à tout casser quelques dizaines de personnes…  Ce qui change tout.

Concernant la limite à l’ouverture d’esprit qui est la médiocrité selon vous, j’aimerais vous comprendre. 

Vous ne pouvez pas. Pas la peine d’insister on en a suffisamment causé, quand on refuse le vertical, automatiquement ce qui est horizontal n’a plus d’échelle de valeurs et donc tout est sur le même plan…

Par exemple, je trouve que Platon en terme d’analyse politique est un médiocre 

Je ne connais pas l’analyse politique de Platon mais je doute fort que cela soit médiocre. Irréalisable, utopique etc.. peut-être. Mais médiocre, non.

Au regard de cette diversité de subjectivité, que devrait faire un animateur qui veut aborder des sujets qui touchent le plus large public possible ?Se cantonner à une seule perception de la médiocrité, la votre ?

Car dans ce cas effectivement le panel se réduirait grandement. 

Un vrai journaliste interviewer doit étudier celui qu’il invite ainsi que ses productions écrites.. Et trancher. En faveur de la qualité. Mais bon vous ne savez pas ce que c’est… 

Ben finalement vous êtes d’accord avec moi…  Croyez vous franchement que Tépa en invitant des délirants fasse preuve d’esprit critique ? Non. On ne sent pas cela chez lui…

Vous aimez ça ? Moi non. 

@maQiavel

mais ce n’est pas le cas pour d’autres. 

Je n’en doute pas mais ils ne doivent plus être bien nombreux… Les habituels retardataires.. 

Autant je suis pour l’ouverture d’esprit, autant chez moi celle-ci a une limite, limite qui n’existe pas chez vous : c’est le refus de la médiocrité.

Or Glauzy c’est du médiocre, et tous ceux que j’ai cité c’est du médiocre. Faire de la place au médiocre, non, très peu pour moi…

Vous êtes, de ce point de vue, typiquement moderne. Tout le monde doit parler.. 

Le résultat des courses on le sait bien (sauf vous) c’est que la qualité est ainsi enfouie sous la quantité..

C’est d’ailleurs, du reste, le constat auquel est arrivé l’auteur de l’article que j’ai mis en lien…

Et cette acceptation, très démocratique, fait le jeu de ceux qui nous gouvernent car ils ne professent pas autre chose…

Si Meta tv avait une autre attitude, elle deviendrait sectaire comme les médias dominants et là dessus, je les félicite. 

Elle m’amuse cette phrase parce que tous ceux que j’ai cité sont précisément des sectaires.. Et bien plus en fait que les médias dominants.. Donc sous prétexte d’ouverture d’esprit on laisse la place à des sectaires pour combattre le sectarisme mainstream…  Y a pas à dire, quel progrès ! 

@philouie

Chez elle la jouissance est vaginale.

Pas seulement. Enfin du moins la jouissance féminine totale et réelle est une jouissance de l’ensemble du corps.. alors que chez l’homme, normal, non tantrique, la jouissance est locale, liée à l’organe, de surcroît assez limitée dans le temps…

D’où d’ailleurs, dans le tantrisme, les techniques de rétention afin de pallier à cette brièveté dans le temps..

Du reste, sexualité de l’homme et de la femme sont des opposés polaires au même titre que le feu et l’eau, avec les mêmes caractéristiques…

La sexualité brûle l’homme alors qu’elle noie la femme.

@maQiavel

 même si je n’ai rien appris,

Ben voilà vous avez perdu votre temps, pas moi. 

j’ai bien aimé car il montre bien à quel point les deux chroniqueurs sont caricaturaux de mauvaise foi et de bêtises, ce qui en dit long sur cette émission. 

Sans blague ? Comme si on ne le savait pas et que l’on avait besoin des lumières de Tépa là-dessus…  Non mais allô quoi ?

Ce truc c’est du réchauffé rien d’autre..

Si j’affirme que Tépa m’indiffère c’est que j’ai une raison pour cela. Je n’ai jamais pu supporter qu’il accorde la parole à des branquignoles du style des récentistes, Laurent Glauzy, Roch Sauqüere, un chef de secte comme Louis d’Alencourt, j’en passe et des meilleurs, tout ce qui se fait de pire dans la galaxie du net… Donc ça en dit long sur l’état de son cerveau…

Mais vous êtes libre de ne pas partager mon sentiment et je sais que c’est le cas. 

Mais si la dissidence ne se décide pas à passer au qualitatif réel, c’est-à-dire rompre avec ces niaiseries, on n’en sortira pas..

Tiens au fait un excellent article qui parle justement de cet aspect : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/fin-du-monde-cataclysmes-troisieme-173833

@Zatara

Je suis peut être dur m’enfin Tépa ne me donne pas la sensation de quelqu’un de particulièrement brillant qui me donnerait envie de regarder un quelconque débunkage de sa part..

Déjà qu’Onfray, comme le fait remarquer Gaston, n’est pas non plus l’intellectuel de haut sommet que l’on nous présente, que dire de Tépa ? Ben… rien.. finalement. 

@philouie

Vous faites de la tradition une sauce qui vous arrange.

Aïe…  Ben moi je n’essaye pas de la ramener dans le giron musulman au moins… 

Moi je vous présente une réalité objective qu’il suffit d’observer.

Mais je suis d’accord avec ce qui suit.. sauf que ce n’est pas la seule réalité comme en témoigne Gaspard ci-dessus.

J’ai bien précisé qu’il y avait la féminité lunaire, d’essence maternelle, et la féminité d’essence vénusienne, érotique..

Ces deux féminités sont relativement ennemies et incompatibles bien que concernant les mêmes corps… 

Elles peuvent aussi s’allier. Mais c’est l’exception. La plupart des femmes se rangent soit d’un côté, soit de l’autre. 

Elles peuvent aussi passer de l’une à l’autre. Combien d’hommes fortement déçus d’avoir épousé une diablesse au sang chaud et se retrouvant dès le premier marmot né, éjecté et ramené au rang de fécondateur sans grande importance.. 

Enfin il y a celles qui ne supportent pas l’enfantement car un obstacle à leur vie érotique. (Je ne porte pas de jugement dessus, je ne fais que constater)

Il y a tous les cas intermédiaires avec des nuances. Reste néanmoins les deux grandes figures : Démeter et Aphrodite.

Franchement le débunkage d’Onfray par Tépa je m’en tamponne…

Bon je vais me faire incendier mais tant pis. 

@Qaspard Delanuit

Oui les putains font partie de l’ordre cosmique au même titre que les autres. 

C’est pas pour rien d’ailleurs qu’elles sont omniprésentes dans les évangiles et placées devant les pharisiens quant à la prééminence..

Vive les diablesses.. 

@philouie

Rappelons que la femme porte en son corps la marque de sa virginité et qu’il est logique qu’en tant que porteuse de la matrice maternelle, elle cherche d’abord l’homme qui lui assurera le confort et la sécurité plutôt que le rapport sexuel sans ces garantis.

Je trouve cette phrase assez typique d’une attitude religieuse moralisatrice..

En fait il y a deux types de féminité. Ce que la Tradition du reste connait depuis longtemps. La féminité lunaire, d’essence maternelle, et effectivement les femmes proches de ce type cherchent d’abord la sécurité : elles privilégient l’enfant par rapport au conjoint.

Mais il y a aussi la féminité vénusienne, d’ailleurs beaucoup moins bien vue par les courants religieux, souvent même occultée, d’essence érotique (au sens spirituel du terme), et qui privilégie l’amant au détriment de l’enfant. Type qui recherche beaucoup moins la sécurité, la passion amoureuse pouvant engendrer moults problèmes comme le mythe de Tristan et Isolde nous l’apprend.

Dans le courant chrétien on a privilégié la mère (Marie), chaste et vierge (la sexualité c’est mal) au détriment de l’amante (Marie Madeleine) dont on a fait une simple suiveuse, repentie et… chaste aussi.

@philouie

Il vous suffira de savoir que le Prophète Mohammad avait 10 femmes, pendant que Jésus meurt puceau 

Pff l’argument.. les bras m’en tombent. Avoir dix femmes n’implique pas forcément une vie sexuelle épanouie, ni même d’accorder une grande importance à la sexualité.. 

Si le dit Mohammad se contentait de les baiser pour l’hygiène je ne vois pas trop ce que cela a de mirobolant…

Ce que je vois moi c’est une population musulmane en état de manque sexuel, au point qu’en Égypte notamment les femmes se font tripoter dans les transports en commun, se font harceler comme pas possible… Et il n’y a pas qu’en Égypte. En fait c’est dans tous les pays musulmans que la population a un réel problème avec le féminin. C’est pas par hasard que les femmes sont emmaillotées dans des sacs à patates afin de cacher leur féminité de crainte de révéler leurs pulsions aux hommes. Ce qui montre d’ailleurs que les dits hommes en question ont le plus grand mal à gérer leurs pulsions sexuelles..

Quant à Jésus puceau c’est l’image véhiculée par l’Église. Vous savez pertinemment que certains évangiles apocryphes font de Marie de Magdala la compagne de Jésus. Ce que des clercs misogynes ne pouvaient pas supporter bien évidemment.

est-ce que le point de vue de Paul est un point de vue personnel qui a influencer la conception chrétienne de la sexualité ou est-ce que le mythe chrétien contient en son sein le germe du rejet de la sexualité ?

Pour moi cela vient de plus loin et du judaïsme lui-même qui est une religion patriarcale d’hommes. Et surtout du fait que la spiritualité a été confisquée par des ascètes qui ne pouvaient que voir un ennemi dans la chair et la femme. 

A partir de là le christianisme fut contaminé et l’Islam aussi.

Connaissais pas trop Ellul ce fut donc une découverte pour moi. Assez d’accord avec tout ce qui a été dit notamment l’importance d’avoir une attitude contemplative (étonnant de la part d’un protestant) d’être engagé à partir d’un désengagement..

@philouie

je maintien le mot communion.

Si vous voulez. M’enfin dans ce cas faut distinguer deux types de communion.

Pour ce faire je préfère réserver ce terme à une union en pleine conscience et appeler l’autre fusion… La communion étant de l’ordre du spirituel alors que la fusion est plus psychique, animale et d’ordre entropique. L’une est solaire, l’autre lunaire.

@philouie

J’invite à ceux que le sujet intéresse à lire le "Traité de l’Amour" D’ibn’Arabi.

Déjà fait. Dans le traduction de Maurice Gloton. Et effectivement c’est ardu.

Sinon ce que dit Ibn’Arabî ne concerne pas forcément la sphère musulmane dans son entier…

Précisément la sphère musulmane semble aussi coincée du cul que ne peut l’être la sphère chrétienne ou juive.. Finalement c’est plus ou moins la même branche ceci explique sans doute cela…

Évidemment on peut trouver des exceptions dans chaque branche : le Cantique des Cantiques par exemple pour la sphère juive ainsi que la Kabbale, l’ésotérisme musulman pour la sphère musulmane, l’ésotérisme chrétien… Mais ce sont des exceptions. Pour la masse c’est relativement répression et obscurantisme. 

On est loin des sculptures érotiques des temples hindous.

@philouie

je ne crois pas qu’il y ait avant Saint Paul, une telle haine du corps.

Difficile de dire s’il y eut des précurseurs mais c’est une tendance naturelle de ceux qui sont portés sur l’esprit d’être instinctivement contre le corps car celui-ci est le siège des instincts, donc d’une certaine manière le corps est satanique. Ce n’est pas faux mais avoir uniquement ce genre de vue amène à des désastres..

Paul ne comprend rien à la relation homme/femme et fait de la sexualité uniquement un vecteur de procréation. Et cela restera la doctrine officielle de l’Église jusqu’à très récemment. Des millions de couples pendant des siècles se seront vues ainsi imposer des façons de voir sur le sexuel que l’on peut qualifier de névrotiques..

Car ne pas voir la dimension spirituelle de la relation charnelle est une véritable catastrophe. Le résultat en a été une montée en flèche de la pornographie à partir des années 60 dès que le poids de l’Église a commencé à s’effriter. On est tombé ainsi d’une tare dans une autre, le sexe devenu la proie du monde marchand..

Comme toujours quand on tire trop dans une direction (ascétisme) le diable longtemps refoulé prend la place. Ce qui semble donner en apparence raison aux partisans de l’ascétisme. En fait il faut rejeter autant l’un que l’autre qui ne sont que des contraires polaires destinés perpétuellement à alterner.

Mieux vaut la vision chinoise qui accorde une place de choix au corps sans le diaboliser et sans le couper du Shen, de l’esprit. Avec dans l’esprit d’accorder les deux sans discriminer l’un au profit de l’autre. Voix médiane, de coopération des contraires et non pas comme dans la voie chrétienne d’opposition dramatique des contraires.

Le véritable Esprit n’est en effet pas opposé à la Matière. Il s’empare de celle-ci, la transfigure, l’épouse et la fait sienne… C’est l’union de Shiva et Shakti.

On peut dire de la vison spirituelle chrétienne classique de la chair que c’est une vision biaisée, enfantine, et pseudo-spirituelle. En fait c’est une vision luciférienne au sens que Lucifer déteste la Matière, déteste Satan. C’est le Yang qui refuse d’épouser le Yin.

suite..

On peut rajouter que c’est donc en toute bonne logique que la communion des fidèles se fait avec le pain et uniquement lui, alors que la communion au vin ne concerne que le prêtre.

En effet, le pain correspond aux petits mystères, alors que le vin correspond aux grands mystères et réservé de ce fait à la caste sacerdotale.