Les commentaires de Ozi

@micnet
C’est la réaction à son enseignement qui va être violente, la violence ne provient pas de lui et en aucun cas il la glorifie..
Les troubles violent en Inde en réaction à la philosophie de résistance à l’oppression par la désobéissance civile de masse (théorisation de la non violence) initié par Gandhi, font il de Gandhi un apôtre de la violence ? Non, la violence est une réaction à sa non violence..  

@micnet : Jésus peut être bien plus violent que Schwarzenegger

Dans une lecture littérale et superficielle, et en tronquant les textes peut-être..
.
Les écrits possèdent différents niveaux de lecture, et certain termes n’ont plus la même connotation qu’aujourd’hui ..
Quand tu prends l’exemple : Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée..

Jésus prédit simplement les conséquences de son enseignement, à l’intérieur de soi et à l’extérieur de soi (n’y a-t-il pas eu scission et épée après son passage ?)
Jésus n’appelle pas à la violence et ne la glorifie pas (comme tu as tenté de l’exposer en tronquant la citation), mais il est conscient que son enseignement va entrainer de la violence, de la lutte, interne et externe.. C’est très différent  
.

@micnet : "Jésus lui-même disait que "le royaume de Dieu appartient aux violents et à ceux qui s’en emparent"
C’est l’évangile selon schwarzenegger que tu cites là  
Tu faisais probablement référence à l’évangile selon Matthieu 11:12 : "Depuis le temps de Jean-Baptiste jusqu’à présent, le royaume des cieux est forcé, et ce sont les violents qui s’en emparent" ..
Jésus parlais des Pharisiens (violents et manipulateurs) qui ont usurpé la parole de Dieux (forcé le royaume des cieux).. Il les dénonce en réalité ! D’ailleurs les versets précédent insistent sur les tolérants, les doux, les humbles, ect.. 

@maQiavel
Une info qui vient confirmer sur ce que je pensais de la fragilité des forces de réactions, une retraite aussi rapide ---> Le président du Medef Geoffroy Roux de Bézieux a abandonné mardi l’idée d’un allongement du temps de travail après le confinement

@Gollum : Après visionnage je n’ai toujours pas une bonne opinion de ce type
Je m’en doute bien, je l’ai mis pour te taquiner  
Perso je l’aime bien, malgré sa position de physicien reconnu et qui continu à publier dans les revus les plus prestigieuses, il n’hésite pas à mettre un grand coup de pied dans la fourmilière, et c’est très rare à ce niveau là, on ne peut pas lui enlever un certain panache dans la dénonciation d’une fausse science sclérosée et dépassée.. C’est un travail primordial qu’il effectue mais il ne faut pas attendre de lui d’être un grand maître spirituel, ce n’est pas sa tache..
Pour Barbault, on en avait déjà parlé il y a 2/3 ans, ces travaux sur l’astrologie mondiale étaient clairement visionnaires et oui il avait prédit une pandémie pour 2020, tout comme dans les années 70 il avait prédit l’effondrement de l’URSS en 1989, comme quoi les grands cycles planétaires bien interprétés .. 
Par contre aucun rapport avec les prédictions de Guillemant dans le Pic de l’Esprit, il passe par un autre chemin..
Quand au virus, outil de bifurcation de futurs potentiels, dans la logique de rétro-causalité sur laquelle travail Guillemant, ce n’est pas forcément idiot, tout dépend du point de vue..

@Gollum
J’ai un cadeau pour toi, sachant que tu aime bien les travaux de Guillemant, voici son passage à "l’Académie du monde d’après", après Aurélien Barrau ---> https://www.youtube.com/watch?v=hYBwxZXmz6I
 

@maQiavel : qu’entends-tu par « faction réputée interdépendante »

En relisant la phrase, le terme "interdépendant" ne me conviens pas, parlons plutôt d’accointances idéologiques. Ce que je veux dire par là, c’est que ces "puissances de réactions" jadis fortement cimentées dans une idéologie indépassable, laisse désormais apparaitre de nombreuses brèches, ce n’est plus une foie idéologique suffisante qui les pousse à réagir en formation désorganisée mais bien souvent la peur.. C’est un signe à prendre en compte il me semble.

@Philippe Olivier : je lui préfère l’idée d’un avis incontournable, dont les effets sont garantis par un système de consultation en consensus.

Je préfèrerais également mais quid de l’efficience à l’échelle mondiale ? Sans changement profond de paradigme voir de conscience, J’ai des doutes..
.
il devrait se garantir sa propre "sécurité et liberté" d’existence ... dans un monde encore dominé par l’agression à tous les niveaux
Certes, mais les peurs individuelles et collectives que provoquent les ruptures et effondrements tendent à favoriser l’agressivité, on ressent déjà certaines formes de crispations autoritaires.. 

@Gollum : Il aurait suffi d’une lettre collective écrite par de nombreuses pointures scientifiques de haut niveau, avec menaces de grève si nécessaire pour que le monde politique soit au moins quelque peu gêné aux entournures..

.
Malheureusement cela a déjà été fait au moment des manifestations mondiales avec Greta Thunberg, et le monde politique n’a eut aucunes réactions si ce n’est gazer les manifestants.. ----> Trois cents scientifiques appellent à la grève mondiale
.
les dirigeants politiques du monde entier (hormis Poutine) sont de vrais branquignolles

.
Et Poutine dans le rôle du grand dirigeant qui protège les intérêts de la Russie est tout aussi dangereux que les autres branquignols, car cette attitude qui est en réalité celle de toutes nations, ne peut que nous conduire à une guerre généralisée pour l’accaparement des dernières ressources tout en précipitant l’effondrement environnemental.. La compétition, qu’elle soit économique, financière, guerrière, des 192 Nations entre elles, est une dès problématiques, qu’on le veuille ou non..

@Philippe Olivier : un "Conseil de sages" reconnus mondialement

.
Et ayant pouvoir de coercition ? La question se pose quand on entends certaines nations clamer que leur mode de vie n’est pas négociable.. Cela pourrait être un des objectifs à atteindre, un des plus décisif et probablement le plus compliqué..

@maQiavel : ce qui est le principe même de la stratégie du choc : utiliser les crises à grande échelle pour mettre en place des politiques qui approfondissent les inégalités, enrichissent les oligarchies et affaiblissent les autres.

.
C’est vrai mais avec une variante tout de même par rapport aux stratégies du choc passées. Dans les effectifs accoutumés de ces forces de réactions, une partie non négligeable, qui commence à percevoir la problématique globale, sait pertinemment que cette stratégie les condamne également à moyen terme, la défection prend de l’ampleur dans cette faction réputée interdépendante.. Cela pourrait créer quelques surprises dans la tentative de mise en oeuvre de cette stratégie.
.
Sinon d’accord sur le fait qu’il soit temps de proposer des alternatives crédibles avec la difficulté majeur qu’elles soient opératives à plusieurs échelles (locale, mondiale, ect) sinon leurs effets seront malheureusement inopérant..

@Gollum : la classe politique & industrielle française fût corrompue je m’en doutais quelque peu

Si ce n’était que la France..

@medialter : le mec a un flingue sur la tempe
Ou alors c’est un professionnel (ce qui semble ce confirmer) qui n’utilise pas la diffamation sur un media alternatif sans preuves matérielles solides... Avoir une petite idée, un point de vue, est une chose, mais révéler publiquement une affaire d’état en est une autre.. C’est pas un commentateur youtube le mec..  

@medialter
Dans ce logion, tu remplaces le mot "chercher" par "contempler" (pour nous contemporains) et tu as un mode d’emploi express "d’illumination".. Savoir gérer la descente.. 

@Gollum : Dans l’évangile de Thomas il s’agissait d’un extérieur qui était comme l’intérieur

 Ou d’un intérieur qui était comme l’extérieur... Intellectuellement on peut jouer longtemps à ce jeu là, tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, et inversement, mais in fine on parle de la même chose, donc l’angle d’approche de la chose (intérieur/extérieur) est futile, c’est l’expérimentation intime (la foi) qui compte, et l’entrée est diverse..
.
chercher Dieu à l’extérieur c’est maintenir la dualité

Ou alors c’est comprendre que nous sommes un..
.
Il s’agissait pour les chrétiens de masse de maintenir un Dieu totalement séparé de l’homme

Mais il est également séparé de l’homme (tant que l’homme se croit séparé du vivant sous toutes ses formes) puisque "Dieu est tout" .. C’est un brin provocateur, mais..  

@Gollum : ils ont cherché Dieu à l’extérieur

Mais il est à l’extérieur également, et en se sens il n’y a pas une voie mais des voies.. Dont une royale qui consiste à rassembler les supposés opposés..
.
Le Christ disait : le Royaume est à l’intérieur de vous

Suivant les évangiles canoniques choisis au concile de Nicée (donc 300 ans plus tard) mais si on regarde l’évangile apocryphe de Thomas qui est probablement le plus proche de la vie du Christ, la portée est sensiblement différente ---> le royaume de dieu est en toi et tout autour de toi pas dans les édifices de bois et de pierres, fend un morceau de bois et je suis là, soulève une pierre et tu me trouveras.. On comprend pourquoi il n’a pas été retenu par le pouvoir temporel que représentait l’église de l’empire Romain..

@Laconicus  : s’il n’y a plus qu’observation sans observateur, la peur ne trouve personne pour se fixer

Certes, mais ça c’est le second stade de la contemplation (qui n’a pas lieu d’être dans l’échange ci-dessus), pour arriver à ce stade là il est impératif de comprendre que l’on est un observateur (de notre mental et de nos émotions).. On pourrait faire un petit guide didactique des différentes étapes .. Mais ce ne serait pas sérieux ici même.. 

@yoananda2
La citation de Yoda répond à l’affront de Luke qui dit ne pas connaître la peur.. Cette citation de Yoda précède la réponse de Dune..
Tu expérimentera la peur, mais la peur tue l’esprit, tu va donc apprendre à différencier ce qui provient de l’égo (comme les émotions, la peur) de l’observateur que tu es réellement .. 

@micnet, yoananda2, medialter, Hieronymus

La peur tue l’esprit !
Je ne connaîtrai pas la peur, car la peur tue l’esprit. La peur est la petite mort qui conduit à l’oblitération totale. J’affronterai ma peur. Je lui permettrai de passer sur moi, au travers de moi. Et lorsqu’elle sera passée, je tournerai mon oeil intérieur sur son chemin. Et là où elle sera passée, il n’y aura plus rien. Rien que moi
Frank Herbert
 

@Gollum :" j’ai regardé ton bout de vidéo ça ne m’est pas apparu convaincant du tout"
Ce court extrait n’avait pas pour but de te convaincre, simplement de retraduire plus justement les propos de Guillemant..
.

"Il est très mauvais philosophe le gars"

Il ne se définit pas comme un philosophe
.
"Alors oser dire que le libre-arbitre n’a pas bonne presse"

Il n’a pas bonne presse dans son domaine d’expertise
.
"l’absence de libre-arbitre que je promeut n’a rien à voir avec le mécanisme"

J’avais bien compris mais accepte dès lors que le mathématicien et physicien Guillemant parle de son domaine..
.
"Il parle aussi de la synchronicité comme "preuve" du libre-arbitre. C’est ridicule"

Non ce n’est pas ridicule, c’est simplement une sensation inverse de la tienne.
.
"D’ailleurs Jung ne s’est jamais servi de la synchronicité pour affirmer le libre-arbitre"

Jung n’était pas mathématicien et physicien et n’est pas Philippe Guillemant.
.
"c’est du new-âge"
Non..
.
"Les mystiques avancés ne font pas de prière de demandes. Ils pratiquent la contemplation pure, l’adoration"

Guillemant n’est pas un mystique avancé, c’est un scientifique mathématicien et physicien qui tente de tisser des liens entre science et spiritualité, ces travaux sont intéressants, il a un rôle important à jouer, il est parfaitement à sa place..
Maintenant personnellement je ne vais pas aller contre ta voie contemplative puisque c’est également la mienne, et aujourd’hui je suis même persuadé que c’est l’autoroute des voies spirituelles, c’est celle des pauvres, des bergers, des artistes, des grands maîtres, des prophètes. C’est la voie la plus simple, la plus rapide et fatalement plus difficile ...