• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Oursquipense



  • 4 votes
    Oursquipense Oursquipense 23 septembre 2016 17:00

    Vous accusez les tenants des ancêtres gaulois de se baser sur des stéréotypes...mais vous faîtes la même chose. Votre stéréotype c’est la diversité rassemblée autour de valeurs. Bien. Est-ce que ça fonctionne ? On peut réfléchir là-dessus ?

    La France métropolitaine, quelles que soient les personnes qui l’ont forgée au fil du temps, ça correspond à l’agglomération de populations qui étaient déjà présentes géographiquement et à l’assimilation de populations qui d’elles-mêmes acceptaient de se joindre à une unité qu’elles ressentaient. Désormais il faudrait quoi ? Que ceux qui ont des ancêtres français et qui vivent encore en France renient tout de leur passé ? Bien sûr qu’il y a un roman français mais il n’a pas été forgé à partir de rien sinon il n’aurait jamais connu le succès.

    Aujourd’hui il y a des gens qui se disent Français sans que ça fasse sens pour eux. Black M chante "Je suis Français" comme s’il chantait "Je vous em.erde. Je suis ici bande de koufars, votre Vercingétorix j’en ai rien à battre et votre Charles Martel je vous le ferai bouffer bientôt". Il y a encore quelques années je riais en voyant des gens parler de racisme anti-blanc, de chasse aux souchiens. Je ne rie plus du tout. La haine est là et je ne sais pas ce qu’on pourra faire pour l’éradiquer.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 21 septembre 2016 17:46

    Merci d’avoir indiqué les "chronométrages". J’ai pu aller où ça m’intéressait rapidement.



  • 1 vote
    Oursquipense Oursquipense 21 septembre 2016 10:39

    Ce qui est stupéfiant c’est que Pooyard dit avoir vérifié le travail de Grimault dont la plupart des calculs. Si vous allez-là : https://www.facebook.com/notes/la-r%C3%A9v%C3%A9lation-de-gollum/jacques-grimault-et-les-maths-1/362630973907600&nbsp ; vous pourrez constater à quel point certains calculs sont faux, et ces erreurs ne découlent même pas d’une difficulté de calcul, c’est tout simplement la moindre logique qui manque !

    Et quand il est démontré qu’il y a erreur Grimault répond bien entendu, en bon hermétiste que c’est fait exprès et que ceux qui savent réfléchir comprendront pourquoi.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 8 septembre 2016 17:55

    Sans me vanter je n’ai pas pas compris grand-chose...même qu’à un moment le monsieur parle de "colonnes" alors que les chiffres sont présentés en lignes.



  • 2 votes
    Oursquipense Oursquipense 6 septembre 2016 13:56

    Il parle de la "grande croix" avec un geste qui ne signifie pas grand-chose mais il insiste en disant que "c’est rare". C’est tellement rare que je ne vois vraiment pas de quoi il parle...la croix des templiers, peut-être ?



  • 4 votes
    Oursquipense Oursquipense 6 septembre 2016 12:39

    Cette personne réfléchit comme un miroir. Impressionnant, je suis ébloui.



  • 2 votes
    Oursquipense Oursquipense 5 septembre 2016 21:48

    @med58

    Ben, non. Il existe des musulmans de naissance qui sans officiellement renier leur foi n’appliquent pas certaines règles qui n’ont rien d’optionnelles. Néanmoins ils se définiront comme musulmans avant toute chose. Je veux bien admettre que ma tournure était maladroite.

     J’en connais de ces musulmans, comme des chrétiens de naissance à mon image qui hésitent régulièrement, au fil des cahots de la vie, entre doute raisonnable et foi, qui prennent ce qui les arrangent dans des textes qui pourtant ne sont pas faits pour que l’on choisisse ce qui nous convient et oublier le reste..



  • 2 votes
    Oursquipense Oursquipense 5 septembre 2016 21:37

    @Clown Intelligent

    Mais je me base sur la logique même. Logique qu’il est difficile de comprendre quand, comme vous et moi, je suppose, on a été élevé dans un pays laïc où on peut être religieux tout en considérant qu’en cas de conflit entre la loi des hommes et la loi de Dieu c’est la loi des hommes qui prévaut. Pour quelqu’un qui estime avoir la foi ce n’est pas logique, c’est absurde, c’est inconcevable...et cette personne a raison !

    Vous parlez de procès d’intention, de lieu commun. Je vous parle de logique, de volonté non de nuire mais de faire appliquer des lois qui sont bonnes pour tous. Si vous avez la foi vous ne pouvez pas considérer que votre Dieu peut avoir tort ou même à demi-raison. 



  • 1 vote
    Oursquipense Oursquipense 5 septembre 2016 18:01

    @Gaston Lagaffe

    Merci Gaston. J’ai tout de même laissé traîner quelques fautes de frappes et de français, même pas exprès, histoire d’être encore plus normal. 



  • 8 votes
    Oursquipense Oursquipense 5 septembre 2016 17:44

    Bien sûr qu’il y a un problème avec l’Islam en ce qui concerne la laïcité.

    La laïcité est la religion républicaine. Le christianisme français a fini par accepter que cette religion laïque ait la primauté sur elle et sur toutes les autres religions dans ce qu’on appelle l’espace public.

    Un musulman croyant n’a aucune raison d’accepter qu’une loi ou qu’une règle émise par des hommes prennent le pas sur ce que son Dieu a prescrit. (Pour n’importe quel croyant de n’importe quelle religion c’est une attitude logique). Accepter le concept de laïcité c’est déjà renoncer à croire que sa religion détient toute la vérité. C’est d’une certaine manière renoncer à sa foi. En France, à force de persécutions, de rabâchage et de lois successives on est parvenu à créer des chrétiens laïcs qui croient mais pas trop. Les musulmans français d’il y a 20, 30 ou 40 suivaient vaguement la même voix. Mais désormais l’Islam devient majoritaire dans certains lieux et les seules règles acceptées là sont celles reconnues par les musulmans.

    La laïcité 2.0 a déjà perdu la partie. Elle accepte des comportements et des attitudes de personnes qui trouvent que c’est la moindre des choses d’accepter leurs comportements et leurs attitudes car ce sont les seuls admissibles. Non seulement ils ne vont pas dire merci mais ils vont exiger, pour le bien de tous, que leurs règles deviennent les règles communes.

     Combien de vérités peuvent coexister en ce monde ? Vous vous posez peut-être la question clown intelligent mais soyez certains que peu se la pose (voir aucun) parmi les croyants de chacune des religions.

    Si on ne parle que des religions du "Livre" la personne de Jésus permet de constater à quelle point ses religions sont antagonistes et ne peuvent coexister : pour les Juifs Jésus est un imposteur, ils attendent toujours le Messie ; pour les Chrétiens Jésus est le fils de Dieu, il est le Messie, il est mort sur la croix pour racheter les péchés des humains ; pour les musulmans Jésus est un prophète, c’est blasphémer que de l’appeler fils de Dieu (encore pire bien entendu de le considérer comme Dieu, la trinité est une abomination pour les musulmans) et il n’a pas été crucifié, c’était un "simulacre".

    Bref, ça ne signifie pas que tut le monde doit de taper dessus mais il est impossible de considérer pour un croyant de telle ou telle religion qu’un tenant d’une autre foi puisse avoir raison. Et si tu as la foi tu as toutes les raisons de refuser une prescription émise par des personnes d’une autre religion ou par des laïcs parce que ces personnes ne peuvent être considérées comme supérieur à ton Dieu.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 2 septembre 2016 16:45

    @gaijin

    Ah,ben voila ! Quand même. Oui, les éléments de la tour étaient pré-assemblées. Mais ça change quoi à mon calcul ? Il est faux ou pas ? Non, il faut juste tenir compte du fait que plusieurs personnes travaillaient de manière simultanée. Mais même comme ça le rendement reste impressionnant (1 rivet toutes les demi-heures environ, et en plus il faut bien amener les pièces pré-assemblées, les élever, les positionner...).

    Ce que je pense raisonnable c’est de douter du temps imparti pour la construction de la pyramide puisque ce délai n’est en fait que théorique et qu’il n’y a aucune théorie validée sur le "comment", donc il n’est pas possible de calculer un temps de faisabilité.

    Maintenant je ne sais pas comment ils on fait, si vous le savez n’hésitez pas à me le dire et je me ferai un plaisir de tenter de calculer un temps de réalisation probable.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 2 septembre 2016 15:01

    @gaijin

    Tiens, c’est à moi que tu posais des questions ? C’est vraiment ce que je devais comprendre en lisant ce que tu as écris, tu en es bien sûr ?

    J’ai parlé d’un point précis, au sujet d’un calcul de mise en place d’un bloc. J’ai donné une analogie, histoire de voir si on allait me contredire à ce sujet ou apporter des précisions. Je n’ai pas la prétention de tout savoir sur les pyramides si cela signifie que je ne peux pas apporter une réflexion sur un calcul qui n’est pas plus ou moins discutable que le mien et que je suis incapable de penser pour toi on peut déjà oublier la possibilité d’un dialogue.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 2 septembre 2016 12:24

    @howakhan

    Peu, mais ça agence entre elle des pièces très lourdes.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 2 septembre 2016 10:18

    Juste à nouveau au sujet de ces 2 minutes 30 par bloc. Ce n’est pas parce qu’on ne sait pas comment se sont organisés les bâtisseurs de la pyramide (nombre d’ouvriers, techniques utilisées, outils utilisées) que cet "apparent "délai est impossible.

    La tour Eiffel c’est 2.500.000 rivets posés sur une structure assemblée en 26 mois. A compter de 12 heures de travail par jour, sans un seul jour de repos, ça fait un rivet posé toutes les 14 secondes. Doit-on en déduire qu’il est impossible que la tour Eiffel ait été édifiée en 26 mois et qu’on nous ment depuis près de 130 ans ?



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 27 juillet 2016 17:12

    @Mao-Tsé-Toung

    Pour le bracelet, c’est quoi la réponse alors ? Vous semblez l’avoir, n’hésitez pas à nous la communiquer.

    Ca fait une grosse journée que les faits sont advenues, même si l’enquête a bien avancée il ne me semblerait pas choquant que certaines informations ne soient pas encore transmises aux médias. En admettant que la seconde personne soit identifiée c’est peut-être mieux pour les enquêteurs de faire croire à d’éventuels complices que la police patauge.



  • 10 votes
    Oursquipense Oursquipense 6 mai 2016 15:57

    Purée, dire que je vais parler en faveur de celle que j’appelle depuis près de 30 ans le "jambon star" et que même avant sa vague starisation sur la chaîne maçonienne je trouvais d’un intérêt artistique quasi-nul.

    Si c’est beauf de ne pas supporter que des gens à qui vous n’avez objectivement rien fait vous pourrissent la vie parce qu’ils sont malheureux du fait de personnes à qui en revanche, ils ne posent pas de problèmes directs, je suis un beauf. Les gens qui sont sur cette place pensent vraiment que l’ennemi c’est Genest, ses voisins ? Que c’est en balançant du son à 150 BPM et à 90 décibels que tout va s’arranger ?

    Si jamais il y a une solution aux problèmes actuels elle n’est sûrement pas ciblée sur les bobos habitants place de la République. Prenez vos élus entre quatre yeux pour commencer et expliquez-leur ce que vous attendez réellement d’eux. Ca va faire deux siècles qu’on élit une aristocratie que l’on avait cru éradiquer. Même dans le privé les gars vous le diront, les grandes boîtes sont dirigées par des gens qui n’ont jamais travaillé de leur vie, issus de famille où cela fait des générations que personne n’a jamais vécu un quotidien normal. Privé, public, milieux associatifs, syndicats, tout ça est dirigé par des donneurs de leçon qui ne connaissent rien à rien dans 90% des cas.



  • 3 votes
    Oursquipense Oursquipense 28 avril 2016 16:37

    C’est fantastique ! Près de deux heures pour expliquer tous les tenants et aboutissants de cette affaire ça me paraissait long mais c’est passionnant de voir avec quel rigueur les gars de la Razia sont entrés dans cette histoire et comment ils en sortent avec des choses à dire et des mises au points bien utiles, en particulier les précisions sur ce qui figure effectivement dans le dossier. Un bon dégonflage de pas mal de baudruches au passage (Bonjour Maître Danglehant !).

    Vous me paraissez comme des types droits, la Razia, continuez comme ça.

    Justice aura été rendue, même s’il reste à choper les deux condamnés qui sont en cavale.

    Que Saïd repose en paix.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 17 mars 2016 09:25

    @Ozi

    Merci d’être resté poli Bien que je ne vois pas en quoi mon message devrait susciter l’impolitesse.

    La curiosité intellectuelle, ça passe, je pense, par être précis lorsqu’on s’exprime. J’ai un pré-supposé, je veux bien le reconnaître. Ce que fait ce jeune homme est très intéressant, je ne doute pas de sa sincérité (contrairement à d’autres qui voyagent, partagent aussi mais sont surtout des enfumeurs. Bonjour au passage à monsieur Jongloed.) maintenant il est important pour moi d’être précis dans ses propos. Si on veut parler des cavernes ou de ces grottes en français alors on parle de grottes ou de cavernes, si on préfère garder le mot anglais on prononce "quaive" et pas "cave". De plus laissez-moi émettre un doute sur le fait que la langue du pays soit l’anglais.

    Maintenant ce que l’on voit est effectivement fascinant, j’aurais dû commencer par là au lieu d’émettre une critique, que je maintiens toutefois.

    Bonne journée à vous.



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 16 mars 2016 15:51

    Quand même ? Ca peut paraître un détail pour beaucoup mais ne même pas faire l’effort de traduire le terme anglais "cave" par "grotte" ou encore "caverne" ça démontre paradoxalement le peu de curiosité de la personne qui parle.

    Ca me fait penser au début des jeux à cristaux liquide où des gens vous disaient qu’ils jouaient à des "gammes" (lecture française sans réflexion ou connaissance du mot anglais "game").



  • vote
    Oursquipense Oursquipense 8 mars 2016 09:59

    @robin6

    C’est moi qui suis bloqué, sans doute, alors que vous réfutez les analyses linguistiques sans aucun argument véritable.

    C’est bien l’équivalent du terme français "holocauste" qui est la bonne traduction de ce texte (J’ai encore d’autres références que vous balaierez sans doute de la même redoutable manière sous le coude). Après ce texte est peut-être n’importe quoi, il n’a peut-être rien à faire dans la Bible mais il raconte comment un père a tué sa fille suite à un voeu fait à Dieu.

    L’enseignement est peut-être juste de suggérer qu’il ne faut pas prendre Dieu à témoin pour des choses qu’Il réprouve. Il n’est pas dit que Dieu accepte le voeu de Jephté bien qu’il lui accorde la victoire. Jephté s’est piégé tout seul. Pourquoi pas ?

    Des contradictions majeures il y en a forcément, rien qu’entre l’Ancien et le Nouveau Testament. S’il s’agit bien du même Dieu il n’a plus le même message central. Dans le premier livre il s’agit de favoriser un peuple élu, dans le deuxième d’annoncer la bonne nouvelle à toute la Terre.