@ZardoZ
Ah tiens, voilà un de ces débiles qui se sent appartement visé par mon commentaire
Et voilà ! Après les terroristes, ce sont maintenant les complotistes qui sont à nouveau de sortie, d’après les commentaires ! Mais quel est donc le profil-type du complotiste de base, tendance "mouche à merde" ou "merde à terre" ? Ce sont des petits-bourgeois, bien souvent de gauche, qui ne connaissent pas le réel ou qui cherchent à le fuir ne pouvant ni l’assumer, ni l’affronter et cela se remarque bien souvent à leur physique fragile de minets, voire d’avortons, que les coups durs de la vie, physiques comme moraux ont la plupart du temps épargnés.
@Gollum
Bonne continuation à vous cher Gollum, ce fut un plaisir d’échanger avec vous ! Mais j’espère que ce n’est qu’un au-revoir
Bonsoir Gollum,
En complément des précieux conseils de Rounga, je vous donne également les miens, à savoir Le Salut par les juifs qui constitue selon moi un chef d’oeuvre à la fois stylistique et theologique, puis Je m’accuse qui est un pamphlet au vitriol contre Zola lié notamment à l’affaire Dreyfus
https://fr.m.wikisource.org/wiki/Je_m%E2%80%99accuse%E2%80%A6/Texte_entier
@Mr.Kout
Oui et ?? En quoi ça contredit la phrase de l’article ?
@Qaspard Delanuit
Tout à fait d’accord et c’est très bien résumé !
@Gollum
Du très bon Gollum . Merci pour le commentaire !
Bonsoir à tous et merci pour vos commentaires, décidément la notion de "réactionnaire" fait débat ! C’est si vrai d’ailleurs que les médias mainstreams ainsi que les politicards de gauche, s’apercevant de leur déchéance progressive (et inéluctable) ne cessent de répéter à qui veut l’entendre que ce sont désormais les "réacs" qui sont dominants partout, y compris dans les médias et c’est d’ailleurs ce que laissent entendre aussi certains commentaires ci-dessus, tous faisant allusion à des personnalités comme Zemmour, Onfray,....Sauf que je ne suis pas tout à fait d’accord et je vais tenter d’ expliquer pourquoi.
@10joncte
"Quel idéologie nauséabonde que tu as !"
—> C’est du second degré ou bien tu es un "dissident" dont le vocabulaire a été emprunté au CRIF ?
@Joe Chip
Commentaire très intéressant et c’est vrai que tout repose sur le sens des mots ! Pour ma part, je définis un réactionnaire comme celui qui souhaite un retour en arrière par rapport à quelque chose qui "n’est plus" d’où l’image (si je puis dire) du retroviseur, tandis que le conservateur, comme son nom l’indique, souhaite "conserver ce qui est encore" !
Pour schématiser un peu plus, je dirais qu’un réactionnaire est comme un automobiliste qui, voyant qu’il se trompe de route, enclenche la marche arrière pour rebrousser chemin. Un conservateur est plutôt l’automobiliste qui décide de s’arrêter et de ne plus bouger du tout.
Maintenant, si quelqu’un a en tête encore une autre définition, qu’il ne se gêne pas
@Éric Guéguen
A propos de Léon Bloy, je suis en train de préparer un article
@maQiavel
Vous savez, il y aurait beaucoup à dire sur ces "réactionnaires extrémistes" qui pullulent dans les médias ou même sur internet ! Pour moi, les Soral, Zemmour et consorts ont certes des discours réactionnaires mais des comportements modernes d’aboyeurs ! Ils sont parfaitement conformes à cette époque qui ne jure que par le "buzz" et par l’image et en ce sens ils sont des modernes, même encore plus modernes que les autres (les BHL, Fourest et consorts,...) car ils ont parfaitement compris que notre époque ne donnait raison qu’à celui qui gueule plus fort que son voisin !
Par ailleurs sur le fond, je n’ai jamais entendu un Zemmour remettre en cause, ou tout au moins questionner, le principe même de la démocratie dans son essence. C’est une ligne rouge que ni lui, ni Soral ne franchiront. Et pourtant, j’affirme qu’on peut juger ce débat tout à fait légitime sans pour autant être un réactionnaire extrémiste !
@maQiavel
Bonsoir à vous MaQ et ravi de lire enfin un commentaire intelligent sur ce fil !
J’ai une simple question : j’espère qu’en tant que "réactionnaire (un peu) extrémiste (parfois, pas toujours), je ne vous " casse pas trop les couilles" au travers de nos échanges !
Plus sérieusement, et vous l’avez d’ailleurs noté vous même, je pense très sérieusement que les extrémistes les plus dangereux aujourd’hui sont précisément ceux que vous nommez les "extrémistes de la modération", en clair les centristes, ceux qui font partie de la "sociale-démocratie" ! Ce sont eux qui sont au pouvoir aujourd’hui !
La sociale-démocratie est ce que l’on appelle le "système " !
@jeanpiètre
Mon cher Jeannot, avez-vous l’impression que quelqu’un est fâché ici ?
Par ailleurs, vous avez tout à fait le droit de ne pas aimer ces vidéos et de vous enfermer dans les toilettes, ce qui est sans doute ce que vous avez de mieux à faire, mais par pitié, si vous tenez absolument à égratigner la vidéo, faites le avec talent, essayez d’être drôle .
@medialter
J’ai pris la peine d’investir 30s de mon temps sur ce commentaire consacré à cette video pour voir s’il y avait du progrès dans la machine à vide Medialter, j’aurais mieux fait de m’abstenir parce le loustic se vautre toujours plus dans la complaisance et dans l’auto-satisfaction.
*
Toujours le même sens de l’humour, notre ami, après avoir fait son auto-apologie présente la théorie du complot comme un aboutissement. Sait-il que l’esclavage auquel il fait allusion est aussi le produit de cette déchéance moderne dont il en est un des plus dignes représentants ? Visiblement non. Bref, si vous avez quelques secondes à paumer pour lire un mec ecrire dans le vide et qui se la pète avec des formules a l’emporte-pièce, vous aurez une idée de ce qu’on appelle un ’moderne’ dans toute sa splendeur.
@jeanpiètre
Quel piètre commentaire...
@Qaspard
Pour la suite des échanges, je vous dis à demain !
@Qaspard Delanuit
Bonjour Qaspard
"quelques personnes coincées ensemble deviennent rapidement complètement dingues et font instinctivement tout le contraire de ce qu’il faudrait faire pour survivre."
---> Et vous pensez donc que ces personnes qui ’deviennent dingues’ ont le loisir de discuter tranquillement et de deviser sur la meilleure organisation politique possible alors que leur vie est en danger (ce qui est la raison principale à mon avis pour laquelle elles risquent de devenir dingues) ? Je ne suis pas contre une thérapie de groupe, je dirais même que c’est essentiel qu’elles puissent discuter ensemble ! Je vous dis juste que l’on ne peut pas exiger d’elles qu’elles aient un comportement rationnel dans de telles circonstances ! Elles ne sont pas comme nous qui échangeons tranquillement et sereinement derrière notre PC.
"Je vous laisse sur l’île avec 19 personnes qui pensent comme vous que l’organisation est inutile "
---> Non, vous ne m’avez pas compris, je n’ai pas dit que l’organisation était inutile, bien au contraire, j’ai dit très exactement que l’organisation de ce groupe se ferait ’naturellement’, spontanément par le fait que le contexte l’exige ! Non seulement il faut une organisation mais je dirais même qu’il faut une réelle discipline et que ceux qui prendront le leadership sur les autres, grâce à leur talent naturel (et cela se verra tout de suite) ne devront pas être contestés si le groupe veut avoir une chance de survivre !
"Je ne sais pas si vous avez remarqué qu’il existe une catégorie de films qui repose sur un modèle proche de mon scénario."
—> Vous voulez que je vous dise ? Votre scénario me fait plutôt penser à l’émission Koh-lanta. Connaissez-vous cette ’grande émission intellectuelle’ sur TF1 ? Le principe ressemble trait pour trait à votre scénario où les participants se retrouvent à une vingtaine isolés sur une île et ils sont confrontés tous les jours à de nouveaux défis !
http://m.youtube.com/watch?v=K4E0hWtjw5s
Et croyez-moi, bien que je ne sois pas un téléspectateur assidu de ce genre d’émission, je ne crois pas qu’il y en ait eu une seule au cours de laquelle ils aient discuté ’organisation politique’ !
@micnet
Je dois m’absenter, je vous souhaite une bonne soirée !
@maQiavel
"Si les pays que j’ai cités ne sont pas capitalistes, alors, je me demande bien ce qu’ils sont … "
—> tout dépend où vous placez le curseur, moi j’estime par exemple que le Maroc, même s’il s’ouvre progressivement à l’économie de marché, ne se caractérise pas non plus par un capitalisme débridé ! Rien à voir avec le Qatar ou Dubai, l’Inde ou la Chine. Mais je vous concède bien volontiers que ce n’est pas non plus la Corée du Nord !
"Si on admet l’évidence qu’ils sont capitalistes (avec bien d’autres que j’ai cité), la suite de votre raisonnement (les seuls régimes qui conservent encore une forte autonomie et qui ne se font pas phagocyter par le marché) tombe à l’eau."
—> Je ne saisis pas bien le rapport, en quoi le fait que ces pays soient capitalistes ou pas changent quoi que ce soit à mon affirmation ? Ces pays sont-ils mal en point ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération