Les commentaires de Sacha

@rinbeau
belle diatribe antisémite... et conspirationniste. Vous seriez pas un peu neuneu ?

@Vulpes vulpes
Non, je n’ai aucune information. En revanche, je soumets à votre jugement la page Wikipédia de Rudy R., probablement faite par lui-même (ce qui ne se fait pas normalement) et complètement hagiographique. Pour quelqu’un qui pratique la critique des autres, il faudrait tolérer sur sa page quelques critiques de soi (qui ne doivent pas manquer, je pense notamment au livre que François Belliot lui a consacré). Cette page est d’autant plus problématique qu’une multitude de pages Wikipédia sont pleines de références à Conspiracy Watch, qui fait désormais figure de source d’autorité indiscutable. Il serait intéressant, pour les motivés, de mener une petite enquête sur l’infiltration de Wikipédia par Rudy R. et CW. Pour qui traîne sur les pages Wikipédia de personnalités ou médias pas complètement alignés, c’est assez fascinant de voir comment CW a tissé sa toile.

@Vulpes vulpes
Je pense que Rudy est moins content. 

@abolab
Par exemple, vous dites, en vous référant à Raoult : "Ce n’est manifestement pas un hasard si la première semaine après la vaccination, les scientifiques ont observé une augmentation significative des infections COVID chez les personnes vaccinées. Il y a fort à parier que ces vaccins ARNm ont en fait potentiellement un effet totalement opposé à celui recherché : ils augmentent en premier lieu l’infectivité, en perturbant la réponse immunitaire."

Sur ce seul point, on trouve cet article de fact-checking : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-non-vaccins-ne-sont-pas-responsables-augmentation-contaminations-96026/

Non, les vaccins ne sont pas responsables de l’augmentation des contaminations !

Une récente interview du Professeur Didier Raoult circule sur les réseaux sociaux. Elle suggère que la campagne de vaccination aurait accentué le nombre de cas, autrement dit qu’elle aurait aidé le SARS-CoV-2 à se propager. C’est faux. 

Une proportion importante des vaccinés serait positive au SARS-CoV-2 rapidement après une dose de vaccin 

Cette affirmation n’est soutenue par aucune donnée publiée. (...)

Les pays qui ont vacciné le plus sont les pays avec le plus grand nombre de cas

Cette affirmation est trompeuse. (...)

Je ne sais pas si le fact-checker a raison, mais c’est peut-être sur la base de ce genre d’article de vérification qu’on a jugé que votre article était trompeur.

@abolab
Je n’ai pas lu votre article, je n’ai donc aucun avis. Cela dit, il n’y a pas censure si l’article a été signalé a posteriori (il y a un bouton pour cela, sur chaque article) pour diffusion de fausses informations. Dans ce cas-là, AV a le devoir de retirer l’article. Mais comme je n’ai pas lu l’article, je ne sais pas s’il contenait de fausses informations.

Contrairement à Rudy et Tristan (qui se réjouissent parfois de la fermeture de certains comptes sur les réseaux), je suis pour le moins de censure possible. Que tout puisse être débattu. Mais sur les sujets de santé, c’est très sensible, puisque certaines informations, si elles sont fausses, peuvent directement mettre en péril la vie des gens. Si la communauté scientifique dit, presque à l’unanimité, que la vaccination est bonne et qu’une petite minorité incite à ne pas se faire vacciner, un média doit-il favoriser la diffusion de ces points de vue que les médecins dans leur ensemble jugent dangereux ? Je n’ai pas la réponse, mais c’est une grande responsabilité de favoriser la pensée alternative sur ces questions de santé.

@abolab
Votre non photo de profil vous va très bien aussi. Elle colle parfaitement à votre manière de non penser.

@abolab
Courage, subir un peu de pensée alternative (par rapport à la vôtre) devrait vous être supportable. Et d’ailleurs, qu’appelez-vous la pensée unique ? La science ? Les faits vérifiés ? Et la pensée libre, ce serait quoi ? Les pseudo-sciences ? Les faits alternatifs ?

@Vulpes vulpes

https://www.liberation.fr/checknews/le-collectif-antivax-bon-sens-perd-sans-surprise-son-proces-contre-bill-gates-20221125_HSX7Q6SGSZHCFFHNPTX3NPHYS4/

La lutte contre le complotisme porte ses fruits : France Soir perd son agrément CPPAP (commission paritaire des publications et agences de presse). Rudy est content. 

@TchakTchak
Les ombres divergentes des photos d’Apollo, expliquées ici. Ou là, ou là... Ou encore dans cette courte vidéo. La topographie du terrain (son relief) donne l’impression que les ombres ne sont pas parallèles, alors qu’elles le sont.

@eau_du
La pensée conspirationniste, que vous incarnez, se caractérise toujours par une extrême défiance envers les autorités officielles et une incroyable crédulité envers des "autorités" alternatives. Vous préférez écouter un individu isolé qui va dans le sens de votre paranoïa qu’une communauté scientifique qui vous contredit. Signe d’un esprit borné et fort présomptueux. Le vaccin protège bien (pas à 100% bien sûr) des formes graves. Je viens d’écouter votre émission espagnole... mais comment peut-on croire à de telles conneries ? Le "faux vaccin" fait pour exterminer la population mondiale ? Bizarrement, l’extermination que vous dénoncez ne se constate nulle part. La population mondiale continue de croître. Bizarre, non ?

@Pyrathome
Une source sérieuse à cette rumeur ?

@Vulpes vulpes
Sur le hors-piste, c’est seulement une expression qui m’est revenue à l’esprit et dont la source était Jean-Ma. Cela se voulait une petite pointe d’humour, l’extrait avec Jean-Ma étant assez marrant. Ça n’avait pas vocation à enfoncer G. Giraud.

@juanyves
Votre problème, c’est que vous vous attendez à ce que la réalité ressemble à un dessin animé. Si un avion se crashe et provoque une "boule de feu", vous imaginez, de manière caricaturale, que tout dans l’avion devrait être carbonisé et volatilisé instantanément. Mais les choses ne se passent pas ainsi dans le monde réel. D’ailleurs, certains doutent du crash même des avions dans les tours ou au Pentagone, car ils n’ont pas laissé leur empreinte parfaite comme on le voit dans les dessins animés (comme dans Bip Bip et Coyotte).

@juanyves

@juanyves
Visitez cette page, vous y verrez de nombreuses cartes d’identité (en relativement bon état) appartenant à des victimes du 9/11.
Cela dit, qu’insinuez-vous ? Si le passeport a été déposé là exprès, quel est votre scénario ? Vous sous-entendez qu’il n’y avait pas de terroristes dans les avions ? Soyez clair, svp...

@Doctorix
Si Ben Laden est mort en 2001, qui est cet homme qui s’exprime en 2011 en vidéo ?

@juanyves
J’imagine que, comme tout le monde, vous avez menti au moins une fois dans votre vie. Selon votre raisonnement, nous devrions donc considérer que vous n’êtes pas une personne fiable et que TOUT ce que vous dites est sujet à caution et peut être mis en doute. On est d’accord ?
Quant à passeport, en quoi je dis n’importe quoi ? Certains sites répertorient tous les objets qui ont pu être récupérés, qui appartenaient aux passagers et aux gens coincés dans les tours. Et on y trouve des cartes bancaires, des papiers d’identité, etc. J’ajoute que de tels restes ont été retrouvés sur les différents sites de crash, notamment à Shanksville, où des papiers abîmés d’autres terroristes ont été retrouvés.
Votre problème, c’est que vous faites comme si ce fameux passeport était la seule chose provenant de l’avion qui avait été retrouvée, alors que c’est faux. Si c’était la seule chose retrouvée, ce serait évidemment suspect. Mais des tas de choses ont été retrouvées, ce qui rend cette découverte assez banale.

@juanyves
Si je comprends bien, vous ne croyez pas la presse qui dit qu’aucun soldat ayant pris part à la capture de Ben Laden n’a été tué. Mais si les médias mentent tout le temps, qu’est-ce qui vous prouve que des Neavy Seals ont été tués ? Vous croyez à une partie des infos que donnent les médias (qui ne mentent donc pas tout le temps), mais vous ne croyez pas à une autre partie, car vous avez des croyances auxquelles vous ne voulez pas renoncer. Lire entre les lignes, c’est typique du complotisme. Vous acceptez 50 % des infos des médias, mais vous remplacez les 50 % restants par vos propres croyances.
Dans le cas des Neavy Seals tués, personne n’a passé à un journaliste une information pour désamorcer une bizarrerie. L’information a d’emblée été celle-ci : des Neavy Seals appartenant à l’unité qui a tué Ben Laden ont été tués accidentellement, mais aucun ne faisait partie de l’équipe qui a tué Ben Laden. Tout a été dit d’un bloc, pas en deux ou trois fois. Rien n’a donc été désamorcé.
Je me répète : si vous ne faites pas du tout confiance aux médias, vous devez admettre que vous ne savez rien de l’état du monde... car seuls les médias vous disent ce qui se passe dans le monde. Admettez que vous ne savez rien de ce qui se passe ailleurs que dans votre environnement immédiat.
Concernant Udo Ulfkotte, pourquoi le croyez-vous sur parole ? C’est pourtant un journaliste, donc un menteur dans votre logique. Pourquoi lui ne mentirait pas, pour se faire valoir, pour l’argent, ou que sais-je ? Sur Wikipédia, il est qualifié de théoricien du complot. Un de ses livres, contre l’islam, a été analysé et il est rempli de contre-vérités, de déformations, il se caractérise par une approche très sélective des informations, pour ne retenir que celles qui servent sa thèse... Le type n’a pas l’air crédible. Quant à sa mort, elle n’a rien de suspecte, puisqu’il était en mauvaise santé depuis longtemps. Il avait fait savoir qu’il avait eu plusieurs crises cardiaques. Il avait eu aussi un grave accident de ski et avait souffert de la malaria. Il avait encore survécu à un cancer.

@tobor
J’ai écouté l’émission de E&R avec François Belliot. Je note une chose : Monsieur K dit (6’53) : "on pourrait aussi parler de la mort "accidentelle" (je mets des parenthèses) de l’équipe chargée de la récupération de Ben Laden au Pakistan". C’est typique des déformations que l’on trouve chez les complotistes. Voici en effet ce qu’on lit dans un article de NBC News : "None of those killed in the crash is believed to have been part of the SEALs mission that killed bin Laden, but they were from the same unit as the bin Laden team." Soit : "Aucune des personnes tuées dans l’accident n’aurait fait partie de la mission SEAL qui a tué Ben Laden, mais ils appartenaient à la même unité que l’équipe Ben Laden". Monsieur K sous-entend que les dirigeants américains impliqués dans la manipulation (la fausse mort de Ben Laden) ont fait liquider les Navy Seals qui ont pris part à l’opération (pour les faire taire, pour qu’ils ne révèlent pas la supercherie). Mais, en fait, aucun des soldats tués n’a pris part à l’opération contre Ben Laden au Pakistan. Ils appartenaient seulement à la même unité. Le complotisme se construit ainsi : de petites déformations en petites déformations, on en arrive à des visions du monde très éloignées de la réalité, qui collent avec ce qu’ont envie de croire des hommes très suspicieux comme Monsieur K et François Belliot.