• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de fawkes



  • 4 votes
    fawkes 17 octobre 2014 13:20

    plug anal ? Avouez qu’il y a un indice dans le titre de l’expo :

    "Tree de Paul McCarthy est une sculpture pensée spécifiquement pour ce lieu en relation avec l’exposition Chocolate Factory"

    ok je sors.... smiley



  • 3 votes
    fawkes 30 septembre 2014 20:40

    Il n’y a pas de logique divine la dessous. Le pélérinage ne devient pas une obligation si tu n’en as pas les moyens. si ta famille est la mouise, tu ne pars pas en pélerinage. Le vrai comportement est là. maintenant il y a autant de pratiques personnelles que de personnes. Donc on ne peut pas juger un groupe sur les actions de une personne. Sinon, on tombe dans des guerres de responsabilité collective et on n’en sort plus. Les vendettas à la mode corse... à l’échelle du monde, çà glace un peu non ?

    Après savoir ce que devient cet argent, je te répondrai que çà ne regarde pas le pélerin, qui n’en sait rien en fait s’il prend un all-inclusive. en islam l’intention est primordiale. Si tu fais l’aumone et que le gars va boire sans que tu le saches (avant le don), ce n’est pas ton problème. Ton intention première était bonne. Tu peux entendre çà Cobra ? Ou pas ?



  • 1 vote
    fawkes 10 septembre 2014 14:40

    Comme je le dis souvent à des enfants qui apprennent le sens des mots et l’orientation avec leurs mains ou leurs chaussures :

    "La gauche, c’est l’autre droite"

    Je ne pensais pas un jour qu’il y aurait un double sens politique !



  • 6 votes
    fawkes 14 août 2014 23:40

    @Anita Moteur :

    Sérieux, tes vacances, çà m’en touche une sans faire bouger l’autre.



  • 8 votes
    fawkes 10 juillet 2014 18:31

    une question ...
    inna etc... elle a un statut de réfugiée politique il me semble. mais le "tyran" qui la menaçait est bien tombé non ? donc elle a le droit au retour à priori.
    faudra qu’on m’explique sinon.



  • 3 votes
    fawkes 11 juin 2014 21:17

    La division charlemagne n’a servi que sur le front est et à Berlin en 1945. elle n’était pas à Oradour sur Glane.
    les SS d’Oradour sont la division "Das Reich" ou 2e panzer SS. Pas d’étrangers dans cette division, que des allemands (ou assimilés depuis l’anschluss).
    Elle était stationnée à Montauban. Et avant sa montée en Normandie elle a perpétré beaucoup de massacres, dont celui d’Oradour est le plus important.
    S’il existait des français parmi la Das Reich, il se peu que ce fut des alsaciens.



  • 8 votes
    fawkes 3 mai 2014 23:06

    ne vous inquiétez pas, on va pas s’abstenir...



  • 1 vote
    fawkes 3 mai 2014 13:11

    >C’est toi et ta propre croyance qui donne ce sens spirituel aux religions, pour moi elles >sont très éloignées du spirituel voir même en contradiction avec ce que ce mot suppose, 

    Qui t’as dit que j’étais croyant ? Je t’ai fait un exposé avec les 2 points de vues. L’un d’un non croyant et l’autre du point de vue d’un croyant. Intéressant de voir dans quel camp tu aimerais me voir.

    >c’est ma croyance, c’est mon opinion, elle est aussi respectable que la tienne.

    Ta croyance, ton athéisme ou ton agnotisme je la respecte. Ce que je n’accepte pas c’est ta condescendance qui transpire dans tous tes messages. Tu dis que tu respectes, mais en fait il n’en est rien. Sonde ton coeur et tu sauras que c’est vrai.

    >L’usure n’a rien avoir avec la spéculation ni avec le prince de l’intérêt qui sont des >contreparties légitimes d’une prise de risque,

    Tu aimes les jeux de mots. Alors je reprécise vu que tu n’as pas de dictionnaire.
    Issu du Petit Robert de la définition de "usuraire" : du latin 1521 "à intérêt" ; 1320 latin "relatif aux intérêts". Voilà, tu n’a plus qu’à publier le "Petit Samagora illustré" si tu veux faire dans la novlangue cher "ami".
    Quant à l’histoire de la prise de risque, je te laisse demande çà aux spécialistes de la création d’entreprises qui ont du mal à trouver des prêts pour "monter leur boite".

    >Je ne dis pas que nos ancêtre étaient dépourvus de sagesse et d’expérience de la vie, >je dis que leur principes qui étaient valable en leur temps ne le sont pas forcément >dans le notre.

    Pourquoi ? Argumente. Est ce que prêter de l’argent avec intérêts dans notre monde, n’a pas mener les Etats et donc les citoyens dans la situation actuelle ? Pourquoi entend t on revenir à la situation pré 1973 ? Pourquoi parle t on de BCE qui prêterait directement aux Etats (à 1%) plutôt qu’aux banques intermédiaires qui reprêtent aux Etats (de 3 à +de 15% en fonction de ta notation) si ce n’est que les intérêts étouffent les peuples ? Est ce que ces principes sont démodés ? Désolé mais sur ce point tu n’es pas crédible.
    Sans compter que dans notre système bancaire actuel, la masse monétaire dépend du crédit donc de l’intérêt. Et le monde qui te pousse au crédit (de manière maladive et continue) n’est pas un monde sain, en tout cas dans ma "croyance" d’être humain tout court sans y mêler la spiritualité.
    Rien que ces arguments "laïcs" devraient être suffisants. Mais tu es un peu aveuglé. Je te "souhaite" de faire l’expérience du surendettement pour bien comprendre ce qui t’arrive.

    >Partir du principe que ce qui est écrit dans le coran est immuable puisque inspiré par >dieu est pour moi une erreur, car si le coran (comme les autres écrits religieux) ne >sont que le fruit de l’expérience humaine alors elles n’ont rien d’immuable ou de >parfaites, or les concepts et principe décrits dans le coran (par exemple) date d’il y >1500.


    Je te laisse polémiquer sur ce point avec des spécialistes des religions. Ce que je crois c’est que les livres religieux te renvoient ce que tu as envie de voir en eux. Tu as fait ton choix, d’autres ont fait le leur alors basta, çà ressemblera vite à une guerre de tranchée sinon.


  • 3 votes
    fawkes 2 mai 2014 18:05

    Samagora a des oeillères et ne comprend pas le côté sacré et spirituel du message de la finance islamique.
    L’usure est interdite dans les textes religieux même pré-islamique. Alors pour les bédouins y’a 1500 ans, ils te disent bien des choses.C’est pas parce qu’ils n’avaient pas toute la technologie de l’ère 600-700 qu’ils n’avaient pas de bon sens (moi je dis chapeau les gars d’avoir été visionnaires à ce point). Ca c’est si tu n’est pas versé religion. Si tu l’es, tu peux imaginer que les prophètes ne sont que des messagers d’une entité plus grande et plus puissante qui connait le monde à venir et donc qui voit les ravages du monde financier basé sur les intérêts (n’est ce pas ce qu’on voit depuis belle lurette ? si tu vois pas pas c’est que tu as des oeillères mon "ami").

    Avec de tels concepts, le monde musulman est épargné des drames du surendettement qui touche le monde capitaliste. C’est toi qui va finir par disparaitre, futur esclave des banques. Avec toi, dès que çà touche le monde musulman c’est mauvais. Tu n’es qu’un être à l’esprit buté, borné et limité au niveau de la réflexion générale. Tu n’es qu’un troll. Voire une merde de troll. Alors nous saoule pas, et barre toi sur les forums tf1 ou bfm tv.
    Tu fais chier ton monde ici.



  • vote
    fawkes 24 avril 2014 22:43

    "Allah nous dit que dans le coran se trouve toute la science dont l’homme a besoin"

    qui vous dit qu’il parle de science en terme de recherche scientifique et non pas de la "science" en terme de savoir spirituel ?
    si vous connaissiez le livre que vous critiquiez vous sauriez qu’il y a plusieurs points intéressants sur le plan scientifique.
    si vous connaissiez le livre que vous critiquez vous sauriez qu’il est demandé à tout musulman de progresser dans le savoir d’allah et dans le monde qu’il a crée, donc dans les sciences.
    ah l’amour de la polémique sans savoir de quoi on parle !



  • vote
    fawkes 24 avril 2014 22:35

    sincèrement marceau vous êtes puant. certains de vos arguments sont puérils. autant vous avez l’air d’avoir des infos intéressantes et un minimum de culture, autant certains détours de votre discours sont déconcertants de bétise. je vois qu’il ne sert à rien de discuter avec vous, vous ne cherchez que la polémique.



  • vote
    fawkes 24 avril 2014 22:29


    @marceau

    Le Qanon d’Ibn Sina, aussi appelé Avicenne. Grand medecin et chirurgien perse. La connaissance en médecine vaut pour invention. Il a sa statue à la faculté de medecine à Paris.

    Le sud de l’Italie abritait la célèbre école de Salerne, où l’on enseignait cette médecine. Beaucoup d’échanges avec l’occident par cette porte.
    Invention des outils optiques et même des outils gynécologiques.

    Et j’en passe. Il y a eu beaucoup de transmission de savoirs oubliés en effet gréco-romains, trouvés dans des bibliothèques byzantines conquises. Des transmissions de techniques indiennes et chinoises par exemple (1er moulin à papier en Sicile autour de l’an mil alors qu’il n’existait pas sur le continent - transmis par des prisonniers chinois). Celà est vrai et reconnu et personne ne s’en cache. Mais il y a eu aussi sur cette base, des améliorations, des progrès et de vraies inventions apparemment ex-nihilo. Mais si vous aviez cotoyé un tant soit peu le milieu scientifique, vous sauriez que le chemin du savoir est un long escalier et que la connaissance future et les échelons à venir se basent sur les échelons précédents. Le monde arabo-musulman, je vais dire musulman car tous n’était pas arabes, et je dirais même monde oriental car tous n’étaient pas musulmans - beaucoup de savants aux cours des califes étaient chrétiens ou juifs, donc le monde oriental a parfaitement rempli sa mission de relai et d’amélioration de la connaissance humaine, tout comme le monde indien l’a fait et le monde chinois aussi.

    La période Renaissance-20e siècle est clairement l’age d’or du monde occidental qui a forgé les outils de sa domination mondiale grâce à son approche éclairée de l’inconnu, tout comme le monde oriental l’avait fait avant lui, et les chinois et les indiens, etc.... De nos jours on est à une époque charnière, le monde asiatique reprend le flambeau dans le domaine scientifique, fort de toute cette connaissance occidentale. C’est comme çà, le monde des idées scientifiques est hermétique à l’idée de frontières en général et c’est ce qui crée l’amélioration de la connaissance sur le monde qui nous entoure.

    Pour vous faire votre propre idée sur l’étendue de ces découvertes, je vous conseille le livre : "le soleil d’Allah brille sur l’Occident". Si votre ouverture d’esprit le permet bien sur.



  • 7 votes
    fawkes 21 avril 2014 20:27

    Une question me turlupine. l’ukraine a bien été libéré du "dictateur" à cause duquel elle a obtenu l’asile politique en France, non ?
    Puisqu’il est tombé, il serait peut être temps qu’elle rentre dans son pays ?



  • 3 votes
    fawkes 18 mars 2014 21:26

    purée le système Périmètre, infaillible et automatique en cas de non activité des centres de commande. si vous vous rappelez bien dans "Docteur Folamour" de Stanley Kubrick, les russes sont aussi équipés d’un tel système. Sauf que suite à l’attaque (erronée mais attaque quand même) du bombardier US, le système russe s’emballe et rien ne peut l’arrêter...



  • 6 votes
    fawkes 20 février 2014 23:43

    Odomar, Pourquoi faire peur aux autres, alors qu’il est simple de se renseigner ? :)
    Je suis abonné à la lettre d’info de l’ispn car je m’intéresse à la santé naturelle (je suis même lié éternellement à la santé naturelle par ma femme ! ... et c’est vrai). Je reçois quelques messages de leur part sur des conférences qu’ils tiennent GRATUITEMENT en France. Leur site n’a rien de spammeur. Ca vous va comme çà, petit "conspirationniste"... :)



  • 3 votes
    fawkes 16 janvier 2014 21:54

    Quand censurera t on ce site "La Règle du Jeu" incitant à la haine et à la guerre entre les peuples ? BHL sera t il dans le box des accusés du prochain procès de Nuremberg où un des chefs d’accusation était : "Crime contre la paix"

    Un extrait de wikipedia sur ce procès et ce chef d’accusation :
    ------------------------------------

    Lord Shawcross présente les pièces du second chef d’accusation, et tente de démontrer, après Jackson, que le droit n’est plus du côté du plus fort. Selon lui, ce procès ne repose pas sur des principes nouveaux. Dans son réquisitoire, il affirme que si déclencher la guerre est un crime, les individus à la base de cette décision sont responsables des actes qui s’ensuivent. Il contre les principales critiques du procès, à savoir qu’il s’agit d’une justice des vainqueurs et une juridiction rétroactive. Pour lui, la juridiction du procès, créée par la Charte et le Statut, l’a été en fonction de données préexistantes du droit international. Shawcross examine ensuite divers traités qui ont tenté d’opposer l’arbitrage des nations à la guerre54.

    Il retient pour son argumentation les textes de la 6e conférence panaméricaine de 1928, et celui du pacte Briand-Kellogg. Lors de la conférence, une résolution affirme : « La guerre d’agression constitue un crime contre l’espèce humaine […] toute agression est illicite et comme telle déclarée interdite ». Le pacte est un traité général de renonciation à la guerre, signé en 1929 par plus de soixante nations, dont l’Allemagne. Shawcross démontre ensuite qu’Hitler, dès son arrivée au pouvoir, ne respecte aucun des engagements internationaux pris par l’Allemagne, pour arriver à déclencher la guerre55. Le procureur évoque également les invasions de la Norvège, du Luxembourg, de la Belgique, des Pays-Bas et de la France.

    çà vous rappelle pas la dernière décennie tout çà ?



  • 2 votes
    fawkes 16 janvier 2014 21:47

    "Je suis quand même étonné que ce "philosophe" belliciste soit toujours consulté dans les médias"

    t’as rien compris et Dieudo l’explique dans un spectacle : il a les clés de tous les studios de télé ;)



  • 1 vote
    fawkes 10 janvier 2014 22:43

    spectaclde de dieudo aussi annulé à Tours, le juge des référé du Conseil d’Etat a statué. Je résume :
    Les avocats de Dieudo et Dieudo ont proposé d’enlever les mots qui pourraient heurter à la dignité humaine du spectacle. mais je le juge a jugé que même s’ils étaient enlevés, celà n’enlèvera pas le caractère probable de "troubleurs de l’ordre public" des spectateurs !!!

    C’est ENORME !!!

    Le communiqué ici :

    http://www.conseil-etat.fr/cde/communique10janvier2014.html

    ami entends tu....



  • 2 votes
    fawkes 7 janvier 2014 15:05

    énorme ; c’est clairement un truc fait exprès pour rigoler... :)



  • vote
    fawkes 29 décembre 2013 17:49

    Je pense que marc voulait nous faire une quenelle inversée... !
    D’accord avec curtis, crée un parti au lieu d’attendre que tes maitres approuvent tes idées.