Les commentaires de RogerMag.com

Fabuleuse Mouche : ton don pédagogique et l’aura de raison qui irradie de ton clavier n’auront échappé à personne. Alors STP résume-nous en quelques phrases simples, assimilables par nous autres écervelés-manipulés-sectaires-coca cola, les principes généraux de la version correcte de toute cette histoire, i.e. la science vraie et non idéologique qui devra immanquablement illuminer nos esprits faibles de "darwinistes" hébétés.

Entre 6 et 9 minutes ?

Ouch !
Amen.

Je ne sais pas, je n’ai pas la télé, et de toute façon j’habite loin de la France. C’est pas bien TF1 ?

Euh... mais sinon... mises à part ces impitoyables réparties d’internaute aguerri, ceci constitue le pinnacle de tes capcités d’argumentation ?

Oups, il manque un bout :
quels points de cet article  qui prétend démonter un à un les arguments des articles ou vidéos créationnistes que tu réfères sont faux, et pourquoi ?

Mouche, libre à toi de penser que la lune est un camembert sphérique, ce n’est pas une question d’opinion ni de conformisme ovin au même titre que les discussions idéologique comme libéralisme vs. communisme, le mariage gay conduit-il inexorablement à la zoophilie ? ou est-ce qu’écouter Slayer pousse au meurtre rituel ?
Donc si on veut dépasser le niveau dispute de récré ou fessebouche, je repose la question : quels points de cet article  qui prétend démonter un à un les arguments des articles ou vidéos créationnistes que tu réfères, et pourquoi ? Zer.

Bon point. En même temps, on ne voit jamais de singe porter un slip de son plein gré. Mais c’est vrai, ils ont d’autres priorités.

Je ne suis pas d’accord, la théorie de la cigogne a été démontée depuis que celle de la naissance dans les choux a été validée.

"
Beaucoup plus sport et plus classe de votre part aurait été de nous présenter dans le même article la vidéo qui prouve le contraire de la votre
"
Moui, ce serait en effet fort utile, tout comme présenter un débat contradictoire entre géographes vs. partisans de la terre plate, cosmologistes vs. géocentristes, ou météorologues vs. disciples de Jupiter (mmmh, quoique là je ne suis plus certain qui est le vrai dieu du tonnerre).
Mais tu as raison Mouche, je vais voir si je peux éditer l’article pour juxtaposer ta vidéo hilarante.
Prochains débats :
- Superman ou le Mig21, quel est le plus rapide ?
- le steak de licorne est-il permis dans les raviolis ?
- quel loi adopter pour protéger le loup-garou, en voie d’extinction ?

Sérieusement, que ne comprends-tu pas dans l’exposé des mythes sur l’évolution (3e lien), qui démonte point par point le contenu de ta fabuleuse vidéo ?

Quant aux syndicats, c’est davantage un système mafieux à intérêts particuliers qu’une défense noble et généreuse des salariés, cf le tiret "scandales".

Moui, mais tempérons cet engouement :