Les commentaires de enzo

@cathy

« Je demande, au nom de l’humanité, à ce qu’on broie la Pierre-Noire, pour en jeter les cendres au vent, à ce qu’on détruise la Mecque, et que l’on souille la tombe de Mahomet. Ce serait le moyen de démoraliser le Fanatisme »

(Gustave Flaubert / 1821 – 1880)

« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »

@Hijack ...

 j’ai fait tout mes Sacrements : baptême, communion, confirmation . J’ai lu la bible entièrement et au moins une dizaine de fois sous différente traductions : Crampon, Osty, traduction de l’école biblique de Jérusalem , la T.O.B entres autres...

figure-toi que j’ai également lu le coran entièrement à plusieurs reprises , traduction Edition de D.Masson chez folio et aussi la traduction intégrale avec les notes de Muhammad Hamidullah.

j’ai lu aussi plusieurs biographies de Mahomet et des dizaines de livres sur le sujet...

si une personne lis la bible de bout en bout et ensuite lis le coran, il voit tout de suite l’influence qu’a put avoir celle-ci sur celui-là !

le coran est un mauvais plagiat...de plus il est remplis d’erreurs grotesques (Marie sœur d’Aaron et mère de Jésus ! le Coran a ainsi confondu la situation familiale du personnage de Marie, sœur de Moïse et d’Aaron, avec celle du personnage de Marie, mère de Jésus ...) (une multitude de sites internet musulmans rivalisent en conneries pour essayer de s’en sortir ... !)

les chrétiens possèdent des dizaines de manuscrits de la bible datés de centaines voir de millier d’années avant même la naissance de votre pseudo prophète égorgeur...

d’ailleurs les Imams déconseillent aux musulmans de lire la bible : "ce n’est pas la peine, tout est dans le coran disent-ils ..."

les musulmans endoctrinés n’aiment pas la Vérité, Mais ça la Vérité s’en fout...

@Hijack ...

lâche-nous un peu avec tes vidéos bidons, les Muzzs croient pouvoir donner des leçons de civilisation aux chrétiens ? mais les 57 pays musulmans que compte notre planète sont tous à la "ramasse" et leurs habitants n’ont qu’une envie : c’est de rejoindre un pays européens ou occidental même "à la nage" et souvent au péril de leurs vies...

les occidentaux ne se soumettrons jamais à des diktats venus d’ailleurs, au nom d’une religion qui enseigne les ténèbres...

si votre "pseudo-religion" avaient une valeur quelconque, depuis 1400 ans qu’elle existe elle aurait apporté le bonheur et le bien-être dans vos pays et leurs habitants ne seraient pas obligés de les fuir pour rejoindre les pays de civilisation chrétienne ...

ou est-il votre Dieu du coran ? que vous a-t-il apporté de bon depuis tout ce temps ? vos "enseignement moyenâgeux " vous font-il avancer ? 

alors gardez votre religion nous n’en avons pas besoin merci...

et si la France est un pays où les musulmans ne se sentent pas à l’aise, ils sont libres de rejoindre un pays comme l’Arabie saoudite ou l’État islamique et y rester nous pourrons sans mal nous passer d’eux crois-moi...

@Hijack ...

- ne serait-ce pas un prophète polygame égorgeur pédophile par hasard ?

allons allons, si un autre prophète avait été annoncé ou devait venir, ce ne serait certainement pas celui-là !

le "paraclet" est "l’esprit saint" et pas autre chose... 

Luc 21:8
Jésus répondit : Prenez garde que vous ne soyez séduits. Car plusieurs viendront en mon nom, disant : C’est moi, et le temps approche. Ne les suivez pas.

Matthieu 24
...Et, si ces jours n’étaient abrégés, personne ne serait sauvé ; mais, à cause des élus, ces jours seront abrégés. 23Si quelqu’un vous dit alors : Le Christ est ici, ou : Il est là, ne le croyez pas. 24Car il s’élèvera de faux Christs et de faux prophètes ; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s’il était possible, même les élus.…

Le droit du sang ou en latin "jus sanguinis", est la règle de droit attribuant aux enfants la nationalité de leurs parents, quel que soit leur lieu de naissance. C’est le principe dominant dans la plupart des pays...

Le droit du sol est l’absurdité qui consiste à dire qu’un cheval est une vache parce qu’il est né dans une étable...

@toofik

c’est pour cela qu’il faut rétablir au plus vite le "droit du sang" à la place du "droit du sol" ...

@etronLibre

L’historien Sylvain Gouguenheim récuse l’idée que la science des Grecs ait été transmise à l’Occident par le monde musulman. Etonnante rectification des préjugés de l’heure, ce travail de Sylvain Gouguenheim va susciter débats et polémiques. Son thème : la filiation culturelle monde occidental-monde musulman. Sur ce sujet, les enjeux idéologiques et politiques pèsent lourd. Or cet universitaire des plus sérieux, professeur d’histoire médiévale à l’Ecole normale supérieure de Lyon, met à mal une série de convictions devenues dominantes. Ces dernières décennies, en suivant notamment Alain de Libera ou Mohammed Arkoun, Edward Saïd ou le Conseil de l’Europe, on aurait fait fausse route sur la part de l’islam dans l’histoire de la culture européenne.

Que croyons-nous donc ? En résumé, ceci : le savoir grec antique – philosophie, médecine, mathématique, astronomie -, après avoir tout à fait disparu d’Europe, a trouvé refuge dans le monde musulman, qui l’a traduit en arabe, l’a accueilli et prolongé, avant de le transmettre finalement à l’Occident, permettant ainsi sa renaissance, puis l’expansion soudaine de la culture européenne. Selon Sylvain Gouguenheim, cette vulgate n’est qu’un tissu d’erreurs, de vérités déformées, de données partielles ou partiales. Il désire en corriger, point par point, les aspects inexacts ou excessifs.

Y a-t-il vraiment eu rupture totale entre l’héritage grec antique et l’Europe chrétienne du haut Moyen Age ? Après l’effondrement définitif de l’Empire romain, les rares manuscrits d’Aristote ou de Galien subsistant dans des monastères n’avaient-ils réellement plus aucun lecteur capable de les déchiffrer ? 

Non, réplique Sylvain Gouguenheim. Même devenus ténus et rares, les liens avec Byzance ne furent jamais rompus : des manuscrits grecs circulaient, avec des hommes en mesure de les lire. Durant les prétendus « âges sombres », ces connaisseurs du grec n’ont jamais fait défaut, répartis dans quelques foyers qu’on a tort d’ignorer, notamment en Sicile et à Rome. On ne souligne pas que de 685 à 752 règne une succession de papes… d’origine grecque et syriaque ! 

On ignore, ou on oublie qu’en 758-763, Pépin le Bref se fait envoyer par le pape Paul Ier des textes grecs, notamment la Rhétorique d’Aristote.

Cet intérêt médiéval pour les sources grecques trouvait sa source dans la culture chrétienne elle-même. Les Evangiles furent rédigés en grec, comme les épîtres de Paul. Nombre de Pères de l’Eglise, formés à la philosophie, citent Platon et bien d’autres auteurs païens, dont ils ont sauvé des pans entiers. L’Europe est donc demeurée constamment consciente de sa filiation à l’égard de la Grèce antique, et se montra continûment désireuse d’en retrouver les textes. Ce qui explique, des Carolingiens jusqu’au XIIIe siècle, la succession des « renaissances » liées à des découvertes partielles.

La culture grecque antique fut-elle pleinement accueillie par l’islam ? 

Sylvain Gouguenheim souligne les fortes limites que la réalité historique impose à cette conviction devenue courante. Car ce ne furent pas les musulmans qui firent l’essentiel du travail de traduction des textes grecs en arabe. On l’oublie superbement : même ces grands admirateurs des Grecs que furent Al-Fârâbî, Avicenne et Averroès ne lisaient pas un mot des textes originaux, mais seulement les traductions en arabe faites par les Araméens… chrétiens !

Parmi ces chrétiens dits syriaques, qui maîtrisaient le grec et l’arabe, Hunayn ibn Ishaq (809-873), surnommé « prince des traducteurs », forgea l’essentiel du vocabulaire médical et scientifique arabe en transposant plus de deux cents ouvrages – notamment Galien, Hippocrate, Platon. Arabophone, il n’était en rien musulman, comme d’ailleurs pratiquement tous les premiers traducteurs du grec en arabe. Parce que nous confondons trop souvent « Arabe » et « musulman », une vision déformée de l’histoire nous fait gommer le rôle décisif des Arabes chrétiens dans le passage des oeuvres de l’Antiquité grecque d’abord en syriaque, puis dans la langue du Coran.

Je dirais que l’islam est la pire des pestes qu’ait connu l’humanité en 2000 ans...

@Hijack ...

 L’ISLAM EST LA RELIGION DE L’AVENIR  ? dans les pays de vos ancêtres si ça vous fait plaisir , pas ici ! 

Clairement "on est chez nous" en France ...ça ne nous autorise pas tout mais beaucoup de choses. Les Français n’ont qu’un seul pays, ceux qui ne s’y sentent pas à l’aise dans ce pays personne ne les retient. Je ne me sens pas très à l’aise dans les pays musulmans pour les rares que j’ai visités ! Ben j’y vais plus ! C’est quand même pas compliqué et ça ne dérange personne !

on s’en fout de ton islam mon ami, je dirais mêmes plus : cette pseudo-religion nous sort par les trous de nez tu ne comprend pas ça ?

on ne se soumettra jamais à des diktats venus d’ailleurs, au nom d’une religion qui enseigne les ténèbres...

@Shayh Alami

Si la France est un pays où les les adorateurs arriérés du pédophile Mahomet ne se sentent pas à l’aise, ils sont libres de rejoindre l’Arabie saoudite ou l’État islamique.

@Hijack ...

 « Le Coran apparaît comme une compilation de traditions et de mythes païens arabes, zoroastriens, perses, juifs, chrétiens iconoclastes et apocryphes  » (Ibn Warraq, "Pourquoi je ne suis pas musulman")

«  Le Coran est une rhapsodie interminable et incohérente de fables, de préceptes et de déclamations, qui éveille rarement un sentiment ou une idée, qui se vautre parfois dans la fange et qui se perd quelque fois dans les nuées  », (Gibbon, "Decline and Fall of the roman Empire", London, 1941)

« Les plus importantes étapes de l’histoire de l’Islam furent caractérisées par l’assimilation d’influences étrangères (…) Mahomet, son fondateur, ne proclamait pas d’idée nouvelle. Il n’enrichissait pas les conceptions antérieures sur les relations entre l’homme et le transcendantal ou l’infini (…) Le message du prophète arabe fut une composition éclectique d’idées religieuses et de règles. Ces idées lui furent inspirées par des contacts avec des juifs, des chrétiens, et d’autres encore qui l’avaient profondément impressionné », (Ignaz Goldziher, "Introduction to Islamic Theology and Law", Princeton, 1981) 

 « L’Islam n’est pas une invention mais une concoction, rien n’y est neuf si ce n’est le génie de Mahomet qui mélange de vieux ingrédients pour en faire une nouvelle panacée aux maux de l’humanité et qui l’impose à la pointe de l’épée », (Zwemer, "Islam : a challenge of faith", New York, 1905)

 « [Le Coran] est un ramassis de confusions, de contradictions et d’incohérences », (Burton, "The collection of the Quran", Cambridge, 1977)

 «  Parmi les religions, l’islam doit être comparé au bolchevisme plutôt qu’au christianisme ou au bouddhisme. Le christianisme et le bouddhisme sont avant tout des religions personnelles, avec des doctrines mystiques et un amour de la contemplation. L’islam et le bolchevisme ont une finalité pratique, sociale, matérielle dont le seul but est d’étendre leur domination sur le monde. » Sir Bertrand Russell, scientifique et philosophe pacifiste, Prix Nobel 1950

 « Le Coran manque de plan d’ensemble, il est fréquemment obscur et inconséquent à la fois dans la langue et dans son contenu, superficiel dans la liaison d’éléments disparates et sujet à la répétition de passages entiers dans des versions différentes. Sur ces bases, il peut vraisemblablement être soutenu que le Coran est le produit de l’édition tardive et imparfaite de matériaux provenant d’une pluralité de traditions » (Cook et Crone, "Hagarism : The making of the muslim world", Cambridge, 1977)

« Nous relevons à partir de l’arrivée du prophète à Médine un altération rapide et marquée du système qu’il avait inculquée. L’intolérance prit la place de la liberté, la force celle de la persuasion. Les armes spirituelles, destinées initialement à des fins plus élevées, ne furent pas plus tôt attachées au service de l’autorité temporelle (…) . Le nom de Tout-Puissant donnait une force terrible à l’épée de l’Etat et l’épée du pouvoir en retour détruisait volontiers les ennemis de Dieu et les sacrifiait à l’autel de la nouvelle religion. Tuez les incroyants partout où vous les trouverez, tel est désormais le mot d’ordre de l’Islam…  » ( Muir, "The Life of Muhammad", Edimbourg, 1923) 

 «  Pour les historiens, les Arabes ne sont pas plus les descendants d’Ismaël, le fils d’Abraham, que les Français ne le sont de Francus, le fils d’Hector.  » (Rodinson, "Les Arabes", Paris, 1991)

«  Il peut y avoir des musulmans modérés, mais l’Islam par lui-même n’est pas modéré. » (Talisma Nasreen)

« Je suis un peu islamophobe, ça ne me gêne pas de le dire. J’ai le droit, je pense (et je ne suis pas le seul dans ce pays), à penser que l’Islam, (je dis bien « Islam », je ne parle même pas des islamistes) en tant que religion, apporte une certaine débilité qui en effet me rend islamophobe. Il n’y a aucune raison, sous le prétexte de la tolérance, de s’abaisser jusqu’à renier des convictions profondes. » Claude Imbert, rédacteur en chef du journal Le Point, (24 octobre 2003, sur LCI

  « La religion la plus con, c’est quand même l’islam  ». Michel Houellebecq, écrivain

« Quand vous êtes un converti [à l’islam] vous devenez transparent, culturellement vide » (Le Monde, 17 juillet 1998) 

« Aucune colonisation n’est allée aussi profond que celle de l’islam et des Arabes [...] Les populations colonisées se voient dépouillées de toute vie intellectuelle ; il y a une "hystérie musulmane", une "tyrannie" de l’islam.  » (Notre civilisation universelle, Le Débat, Paris, n° 68, p. 86) V.S.Naipaul, prix Nobel indien de littérature

 «  Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux Sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.  » Mustapha Kemal, dit Atatürk, fondateur de la Turquie moderne et laïc.

 « Le fondamentalisme musulman est en train de devenir la principale menace pour la paix mondiale... c’est comparable à la menace constituée par le nazisme et le fascisme dans les années 30, et par le communisme dans les années 50.  » Clare Hollingworth

 « Le problème séminal pour l’Occident, ce n’est pas le fondamentalisme islamique. C’est l’Islam » Samuel Huntigdon, écrivain, dans Le Choc des civilisation

extraordinairement jouissif de voir "Manolo" bafouiller et se faire déglinguer par Marine le Pen ...

Il y a un mois, devant le Conseil d’État, les représentants du ministère de l’Intérieur avaient tenté d’éviter l’expulsion des fidèles de l’église Sainte-Rita, dans le XVe arrondissement de Paris, qui protestaient contre sa prochaine destruction 

Pour le ministère de l’Intérieur, il n’y avait aucune urgence à évacuer, pas même à statuer. De plus, il avait fait savoir que la procédure du référé était inappropriée, la présence des fidèles ne constituant pas une atteinte grave à l’exercice d’une liberté fondamentale. Enfin, le ministère considérait que les risques de troubles à l’ordre public auraient été plus importants en cas d’évacuation, alors que les policiers ont déjà fort à faire avec le plan Vigipirate.

Malgré tous ces arguments judiciaires et son insistance, le ministère de l’Intérieur n’a pas été entendu, le juge des référés du Conseil d’État ne voulant rien savoir. Mais qui est ce juge si déterminé ? Il s’agit de Laurent Olléon, diplômé d’HEC, homme ambitieux, qui n’est autre que le mari de Fleur Pellerin, l’ancienne ministre de la Culture ! Encarté au PS depuis l’âge de 17 ans, proche de François Hollande, il est actuellement directeur de cabinet de Marylise Lebranchu, à la Décentralisation. Sans aucun doute, cette décision étonnement rapide (moins d’un mois s’est écoulé entre la décision du Conseil et l’expulsion) traduit une réelle motivation idéologique. Les maires de province qui attendent des mois, des années, avant l’évacuation d’un camp de gitans apprécieront le contraste

source : http://www.contre-info.com/

@Lord Volde

tu dis n’importe quoi ...arrête avec tes phrases bidons !

tu nous saoule mon petit lapin ...