Les commentaires de tobor

@Norman Bates
ah, du coup c’est moi qui me suis planté de 10 ans (=
Curieux de découvrir ce prochain module francophone...

Cher NB, il y a une petite coquille de 10 ans dans l’article : il est décédé en 2016, année où est sorti Blackstar. En 1996 il se portait comme un charme, d’ailleurs, vers cette époque, un pote l’avait rencontré sur une plage de Thaïlande, ils étaient dans le même hôtel et ont eu l’occasion de discuter. Il l’a décrit comme carrément sympa, simple, discret et pertinent, tout le contraire d’une diva.
Néanmoins, il fût avec son pote Brian Eno un des pionniers de l’excentricité glamour androgyne et est resté un symbole queer malgré ses aller-retour entre le coming-out "bi" et le déni.

Musicalement, je suis loin de tout adorer mais je tient quelques morceaux pour cultissimes et d’autres pour brillants !

Merci aux plusseurs et plusseuses de cet article en modération, il est très content d’avoir vu le jour !
Pour rappel à certains : La bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe ( :

@alanhorus
Il est peut-être dit des choses inavouables (?) ou c’est un bug technique sur certaines prises (?)

@alanhorus
Oui, hem hem, c’est le picto de "pause" pendant que j’ai pris une capture d’écran et j’ai recadré, donc ce n’est plus au centre...

Équipes-toi d’un micro cravate, Marie-Estelle...

À mes yeux, le personnage de votre Jupiter-minus est inspiré de Jean Dujardin dans ce rôle. Cette façon auto-satisfaite de foutre les pieds dans le plat de façon totalement éhontée...

@alanhorus
On ne peut pas prétendre à ce que toutes les personnes qui se masquent où qui apparaissent à proximité d’une forme triangulaire à un moment sont satanistes ou malfaisantes ou partie prenante d’un complot ou désirent généraliser le port du masque (ou l’adoration d’un œil inscrit dans une pyramide).

L’imagerie sataniste a de toute façon rejoint un folklore black-métaleux ou référencé via Hollywood/Netflix tel que ceux/celles qui l’affichent n’ont majoritairement aucune connaissance en la matière. De même, les gens qui lancent un "cornuto" ne le font pas tous pour signifier leur adhésion au club, c’est devenu un geste de "gagnant" style "C’est moi que j’y suis, j’ai de la chance, j’les ai tous niqué". Les satanistes les plus malfaisants n’affichent pas de pentagrammes en publique et sont plutot en costard blanc ou en robe à fleur.

@Gaspard Delanuit
Je pense qu’ils/elles n’ont rien à coudre de l’avenir de l’humanité sur Terre hormis comme support de bonne conscience pour se garantir leur position privilégiée.

D’un autre coté", je me demande si le but ultime de la vie ne serait pas de manger des planètes et si possible de les faire péter pour disséminer ses germes à travers l’univers (?) Dans cette perspective, ils seraient plutot raccord !

@Gaspard Delanuit
Dans les mines des crayons et portes-mines. Peut-être aussi dans le télécran (?)

@nono le simplet
Ok, tu ne t’uses pas mais tu t’amuses à faire valoir les débilités véhiculées officiellement. Sorry...

"même ce con de virus me donne raison "

Ouais bon, les cons te donnent raison, pas de quoi pavaner...

@Gaspard Delanuit
Je pense qu’ils souhaitent voir se concrétiser au moins une part des projets qu’ils ont soutenus avant de mourir, sachant que la part qui consiste à tuer la mort n’est pas encore à portée humaine.
De toute façon, c’est la logique du "après moi le déluge" qui prédomine : Le devenir du projet étant hypothétique, le club très sélect des milliardaires et mentors qui s’y engagent bénéficient d’un maximum de privilèges, peu importe la suite sur le long terme, c’est le principe même de la franc-maçonnerie : bénéficier d’avantages parce qu’on aide à la réalisation d’un projet dont on ne connaîtra vraisemblablement pas la concrétisation finale.

... en plus, diaboliser le carbone est un peu extrême : c’est un composant indispensable à la vie sur Terre. Il s’agirait donc de diaboliser la vie elle-même ?

@Norman Bates et les autres
Ne faites pas les mauvaises langues, il reconnaît ne pas avoir d’argument à fournir et commence peut- être à trouver fatiguant de s’user à tenter de faire valoir les débilités véhiculées officiellement...

@Gaspard Delanuit

"Mais quel projet ? "

Sauf votre toute zététitude, s’il y a des projets de société menés par les gens les plus riches et puissants depuis toujours, de tels projets aujourd’hui se ramifient dans l’industrie, la politique, l’enseignement, les médias, la culture, etc, et c’est la première fois qu’ils dévoilent officiellement les tenant et aboutissant à l’échelle mondiale, avec des visées transhumaniste obscures et éhontément dictatoriale. Le big reset est une facette de ce projet, le hacking des êtres humains en est une une autre, l’unification de toute les religions, la réduction de la population à 500 millions d’individus, ce projet a plein de facettes.

Ce qui nous arrive depuis le début de ce millénaire était annoncé par des alerteur/euses qui ont généralement mal fini, mais aussi en filigrane dans l’art subsidié et couvertures de the economist et autres. La succession des événements (terrorisme, guerres pour le remplacement des gouvernements arabes hostiles, crash boursier, catastrophe nucléaire, pandémie, guerre) est jusqu’à présent respectée et la convergence des intérêts et des déclarations et prises de position scandaleuses ne font que confirmer l’exécution pure et dure d’un projet qui s’affiche au grand jour en présentant ses agendas !

Quand un chef d’état chouchou de Davos déclare d’un air lubrique "Je crois que notre génération doit savoir que la bête de l’événement elle là, elle arrive..." on peut clairement tabler sur le fait qu’une bande de chtarbés est sur un sale projet.

@alanhorus
Le cours de chimie commence mal : L’oxyde de graphène est une molécule et c’est le carbone qui a pour nombre atomique le 6 ...

@nono le simplet
C’est pas plutôt passer l’aspirateur sur le champs de la connerie ton truc ?

@Gaspard Delanuit
Ok, tu le perçoit plutôt sincère et moi je le sent plutôt faux cul. (J’aurais aussi pu répondre : Non, il est faux-cul et illimité.) 

S’il était sincère, il occuperait une place plus cohérente dans le paysage médiatique. Perronne le souligne au début, Praud est un des rares à avoir laissé s’exprimer la dissidence, il ne réalise pas encore être tombé dans un traquenard. Et c’est là, perso, dans la satisfaction que dégage Praud à tenir Perronne dans son filet pour lui balancer tout ce qu’il a à charge, que le faux-cul se révèle : son objectif n’est pas de le laisser s’exprimer mais de l’exécuter médiatiquement et là il n’est plus candide ni en coup de gueule, il est déterminé.

Praud est un gros faux-cul ! Il s’est donné une image d’objectivité en laissant s’exprimer des dissidents et en partageant leurs doutes derrière des airs candides, en poussant une ou deux gueulantes contre le pouvoir mais en gros, c’est du rabattage stratégique vers la doxa. On peut sentir en lui un pion, une girouette à la Hanouna et là il est juste écœurant.

@juanyves
En fait, il est quasi impossible de compiler les défenseurs de la version officielle sans trahir la mauvaise foi ou d’analyser sérieusement des statistiques vérifiables pour la valider. Il n’y a donc rien de consistant qui est sorti pour contrebalancer les nombreuses productions dissidentes (Hold-up, Mal traité, Ceci n’est pas un complot, Planet lockdown, Hold on, La face cachée des vaccins, Plandémie, etc...) Il n’y a jamais que les mêmes fact-checkers débiles, présentateurs et influenceurs infantilisants, experts en carton, clips mièvres, rien qui puisse tenir la route en long format ! La version officielle ne peut pas se permettre de répondre sur le même front et se contente de diffamer les analystes en s’enfonçant dans ses propres mensonges.