Les commentaires de tobor

@maQiavel
"Sinon, de manière générale, je ne comprends pas les emballements médiatiques sur cette histoire de terre plate. En quoi le fait que des gens pensent que la terre est plate pose–t-il problème ?   "
.
La Terre plate n’est pas plus farfelue que la bible ou la sainte Vierge que qui veut peut croire et même s’enorgueillir !
.
Il existe un vrai argument pour "la terre plate". Pour le comprendre, il suffit d’opérer une translation vers une autre culture, aborigène ou pygmée par-exemple. S’il fallait convaincre ces peuplades que leur modèle cosmologique est faut, les démonstrations scientifique à l’appui, ils/elles n’auraient simplement pas envie d’adhérer à la nouvelle proposition, en plus exempte de toute "poésie".
.
À présent revenons en occident et focalisons nous sur ce que nous renvoient nos sens. En bord de mer ou face à l’océan ou à la plaine, la Terre nous paraît plate, donc il existe une tendance première à l’envisager plate, laquelle est contrebalancée et balayée par l’éducation, la science et ce que nous ont rapportés des observateurs accrédités. Les simples quidams ne sont en effet pas à même d’expérimenter la ballade qui fait preuve et doivent croire sur parole la nouvelle : "nos sens nous trompent"
.
Pour quelque raison que ce soit, si la confiance est totalement perdue avec "le système", avec les médias qui en sont les porte-paroles, il est normal et évident d’en revenir à sa perception sensorielle en lâchant la version officielle et donc d’opter pour la convention "la Terre est plate" (sans aucun désir d’aller vérifier).
.
Les terplatistes sont par-excellence des non-alignés aux yeux de la bien-pensance, préférant leur perception à leur éducation, genre "idiodidactes".

S’il en est d’autres pour se revendiquer du Pastafarisme (culte du spaghetti volant), il s’agit surtout d’une convention pour créer un groupe social déterminé bien plus que pour brandir la pseudo-vérité qui le réuni.
.
Cela dit, je ne suis ni adepte du pastafarisme, ni de la Terre plate, ni de Jehova et sa troupe mais je ne pourrais jurer dur comme fer que la Terre est vraiment objectivement sphérique/ovoïde.

@pegase
"ils ont ramenés des centaines de kg de cailloux qui ont une particularité qui les différencient sans ambiguïté de nos cailloux sur terre"
.
Les Pays-bas ont fait analyser leur caillou/cadeau et c’est paraît-il du bois pétrifié...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/8226075.stm
Peu font analyser leur caillou.

@yoananda
Pour être à sa place, il s’agit de pouvoir étendre sa consommation et son impact environnemental à l’échelle du nombre d’individus qui compose le groupe (ou la planète) et que ce soit viable.

@La mouche du coche
Le trotskisme ?

@Qaspard Delanuit
Précisément, l’ego surdimensionné est un problème, pas l’ego en soi.

@herve_hum
Je vous taquinais avec l’égo à Mickey. La forme trilobe de sa silhouette (ou un carré, ou une pomme croquée, etc.), si elle avait été celle qui nous parvient de l’astre qui nous illumine, aurait évoqué la perfection plus que le cercle. Voilà où je voulais en venir.
.
Je n’ai pas du tout une vision anthropocentriste de l’univers !
.
Les lois physiques sont des lois uniquement par le filtre humain, sinon, ce sont juste des phénomènes et un chat comprend mieux l’équilibre que n’importe quel physicien.

Autant s’émerveiller devant le fait que l’eau devienne glace à zéro degré et bout à 100 degré, d’avoir choisi des nombres si ronds serait la preuve d’une hyper-intelligence derrière tout ça ?!

@Mister hyde
"Pourquoi les physiciens sont obligés d’aller trouver des théories du genre multivers alors ?"
.
S’il s’agissait de la perfection, elle serait harmonieuse et minimale, non pas l’amalgame de tous les fantasmes débilatoires validables scientifiquement.

@herve_hum
Mwouais, vous comprenez mal ce que j’avance avec l’égo de la tête à Mickey, laissons tomber...
.
Les lois de la physique ne sont pas l’ordre, elle causent énormément de chaos.
.
De toute façon, il n’y a pas (de concept) d’ordre sans (concept de) chaos.
.
Vous appelez ce qui tient mon corps ensemble "lois" et vous amalgamez cela avec le fait qu’il aura bien fallu les écrire, ces lois.
Si la physique a érigé et écrit ses "lois", elles ne sont que le fruit d’observations, dans un premier temps, empiriques pour en arriver à la traduction de "ce qui se passe" en terme linguistiques et mathématiques. Sur cette base, on peut classer les choses, faire du rangement, séparer les éléments. On n’a pas besoin de toucher à la "pure vérité" pour se contenter d’une façon x ou y de voir le monde (comme l’histoire des sciences le démontre).
Vous voyez la perfection dans le fait que "ça marche" et que ça colle pile poil avec les lois physiques alors que ces mêmes lois physiques trouvent leurs outils et fondements dans ces interactions précises entre leur virtualité et la réalité en un moment "zéro" où il ne peut en être autrement.
L’adéquation que vous y voyez me semble donc naïve.
.
La toute perfection qui fait que ça tient ensemble pour faire "moi" ou, un peu moins, pour faire "vous", était déjà exactement la même lors de l’apparition des premiers végétaux. Ces végétaux ont transformés le milieu aquatique et terrestre au profit de l’apparition de certaines espèces et de diverses extinctions. À tout moment, vu la capacité d’adaptation de la vie, certaines se retrouvent en position favorable et louangent la perfection du monde en le dévorant alors que d’autres moins bien loties le trouvent injuste et y crachent leur colère. Il s’agit pourtant bien du même monde, si parfait que forcément il a fallu le sculpter dans ses moindres recoins (?)
.

@DJL 93VIDEO
Ce truc n’est pas une femme, c’est un profil google/fascbook.

@herve_hum
"Il faut savoir qu’’il y a 2 voies possibles aboutissant a la foi, se soumettre en toute humilite a l’’evidence devant l’’ordre parfait de l’’univers ou chercher le rapport cause a effet couplant l’’observation physique a l’’analyse logicienne ..."
.
Voilà deux voies que j’emprunte régulièrement et je puis vous affirmer que cet "ordre parfait" est en réalité un gros chaos et l’évidence de l’absence d’architecte.
Ensuite, coupler l’observation à l’analyse pour trouver un rapport de cause à effet est complètement contraire à la foi, à moins d’être fatigué de chercher et de prendre ce raccourcis, que dis-je, cette voie de garage.
.
Si le soleil avait été carré ou en tête-à-Mickey, ce seraient les symboles de perfection. L’adéquation entre le vivant et son environnement est la seule condition à l’existence, en cas de réel manque, c’est la mort. Ce qui pousse à la vie ou "ce qui en la vie arrive à se débrouiller pour perdurer" en un mélange d’adaptation et d’impact sur son environnement (comme partout dans l’univers), me semble être aux commandes sur cette planète inséminées (des plus involontairement). Pas de créateur, juste des occurrences favorables à l’évolution ou à l’extinction des espèces...

Bon allé, je liste :

bête = manque d’intelligence
crétin = consanguin
imbécile = affaibli
stupide = frappé de stupeur
con = sexe féminin (ce qui référerait à la passivité !!!)
débile = qui se laisse dériver
et
idiot = qui n’apprend pas

@zzz999
"L’ennui c’est que l’immense majorité des gens ne sont pas aujourd’hui équipés pour comprendre en quoi certaines choses apparemment idiotes sont plus intelligentes que celle qu’on croit sages."
.
Le préfixe "idio" signifie "par soi-même". En son, un idiophone est sa propre caisse de résonance ce qui n’est en rien une garantie de qualité ou de catastrophe musicale. Tout dépend de qui en joue et comment.
.
Bref, idiot n’est péjoratif que dans le cadre où notre société a toujours valorisé l’académisme et stigmatisé les alternatives spontanée. Ça n’a rien à voir avec "bête" ou "crétin" ou "imbécile" ou "stupide" ni "con" ni "débile" qui ont chacun leur sens précis, pourtant tout s’amalgame inexorablement.

@wendigo
Z’avez pas vu l’tiret ?

Ça flaire le truc pas net en modération, cette meuf expose bien son niveau de réflexion dans ses textes d’intro...
Passe-t-elle par pure ironie vers une rubrique "humour" volante ? Mystère...

Eh bien non, écoutons-les pas !
 

@La mouche du coche
"DONC la Bible dit LA REALITÉ puisque ... "
.

N’entrevoyez-vous pas la possibilité inverse à la prémonition, celle où un pouvoir (ayant les moyens de construire des cathédrales) s’efforce de faire coller la réalité à un scénario ?

Le ton didactique sympa vient en douce nous dire qu’il ne faut pas trop se fier aux études en général (ogm’s ? vaxination ? etc ?), que la seule vraie étude valable est trop dure à réaliser, autant garder ses habitudes, peu importe, plim plam ploum !
.
Cette chaîne youtube me semble être aux petits soins de l’u.e et du grand marché puant n.o.m qui va avec, le tout avec la bonhomie belge, un peu surréaliste, un peu schtroumpf-à-lunette...

@pegase
"Un tuyau enfoncé dans un trou dans la gorge pour respirer, un tuyau dans le nez pour boire et manger, un tuyau pour pisser et un tuyau dans le cul pour les sels ...

 Est ce suffisant pour vous inciter à vous faire vacciner ? "
.
Des personnes se retrouvent dans cet état suite à leur vaccination, sans n’avoir eu le moindre risque réel de contracter la maladie ou d’y voir sa santé si sérieusement menacée (gardasil, ROR, ...)
.
Pour le tétanos, le germe est détruit par l’oxygène, seul certaines conditions risquent d’entraîner la tétanisation. Si on est pas vacciné, on prendra soin de mouiller (idéal=eau oxygénée), voire de légèrement ré-ouvrir le genre de micro-plaie à risque.

@wendigo
Pour Matrix, c’est essentiellement le "1" qui se devait de séduire le public au plus large (même les réfractaires au nwo) et donc, se vouloir "subversif", les "2" et "3" mènent ensuite ce même public en pâture à bouffer une idéologie crasse.
N’oublions pas que les Wacho (bro & sisters à l’époque) avaient aussi sortis "Jupiter ascending".
.
"Premier contact" se veut également séduisant mais à la réflexion, c’est avant tout une immersion dans l’army qu’on nous montre raisonnable, humaine et pleine de bon sens, bref, du sponsor d’état.