Les commentaires de CauseToujours

@llsalv
C’est gentil pour le retour ! C’est sûr que cette websérie n’est pas très grand public... Mais si vous pouvez faire circuler ça serait vraiment cool !

Sympa le retour,
Normalement, on abordera le thème de l’argent dans l’épisode 8, je suis sûr qu’il te plaira. Le prochain sera plus court plutôt axé sur la relation aux médias, la guerre et la connerie humaine(et y’a de quoi faire !).

@Avlula
Je pense qu’au contraire, on aurait développer de meilleures technologies, on peut prendre l’exemple du monde des logiciels libres qui est non marchand.
J’en parle dans la conférence, je pense que la libre activité de chacun ainsi que la suppression des brevets, etc... (marchandisation du savoir) libèreraient un sacré potentiel.

@pegase
Il ne s’agit pas de vivre comme des amérindiens, on peut aussi s’adapter à la situation. Il n’y a pas de fatalisme à avoir, on vit actuellement quelques choses d’inédit dans l’histoire des humains, et bien malin celui qui saura comment ça va se terminer ce bazar.
Pas de temps à perdre à rechigner, on y va, et on verra bien, mais des phrases du style "les banques gagneront toujours" tu peux te les garder.

@maQiavel
Oui mais on n’a pas besoin d’être des millions pour initier la dynamique. Y’a vraiment pas mal de choses que l’on pourrait faire d’une manière non marchande si on s’organisait un minimum, je pense qu’on en reparlera dans une autre vidéo mais c’est fou tous les produits chimiques qui sont à porter de main.
Si t’es dans le coin de Grenoble, hésites pas à venir en discuter ça te redonnera de l’espoir.

@yoananda
Graeber l’explique dans "bureaucratie", c’est bien plus dur d’avoir un fonctionnement égalitaire avec un petit nombre de personnes à cause de nos préjugés et du fait qu’on connait la plupart des membres de la communauté "personnellement". Nous avons besoin, dans nos communes, de personnes que nous ne connaissons pas ! C’est plus simple avec un étranger de se considérer d’égal à égal, on est bien plus neutre avec des étrangers, et c’est d’une grande importance si on cherche à bâtir une société égalitaire d’avoir suffisamment de personnes.
C’est bien dans la famille ou les groupes d’amis qu’il est le plus difficile d’avoir des comportements égalitaires contrairement à ce qu’on veut nous faire croire.
Donc en gros, c’est le début qui va être le plus dur, mais on va finir par y arriver courage :D

@maQiavel
Oui, mais l’avantage de ça, contrairement à toutes les nouvelles théories économiques que l’on voit pondre un peu partout, c’est qu’on peut déjà s’y mettre. On n’a suffisamment de marge de manœuvre pour créer ce nouveau monde, nous n’avons rien à attendre des pouvoirs politiques ou économiques (ça tombe bien on en a pas besoin).
On a déjà pas mal avancé sur ce sujet, on en reparlera dans d’autres vidéos.

@Roger Smith
Non, les persos sont sur un seul calque, on trouve que le niveau visuel est suffisant, on ne veut pas trop perdre de temps sur la réalisation (qui en prend déjà pas mal) on préfère passer du temps sur le contenu, le scénario, etc...

@Roger Smith
Non, tout est fait par ordinateur, mais je voulais dire que chaque déplacement est déplacé à la souris, ce n’est pas une vibration automatique scriptée.

@Roger Smith
Pourtant, tout est fait à la main (ça prend du temps...) ! Le mouvement permet surtout de savoir visuellement qui parle. Dans SouthPark, le personnage ne bouge pas dans sa totalité, les membres sont indépendants, de ce point de vue, on est encore plus minimaliste.

De nouveaux personnages ainsi que l’évolution de ceux déjà présents, permettront d’étoffer un peu la palette d’émotion.

@Mr.Kout
Nous ne proposons pas d’alternative dans cette vidéo, mais uniquement de prendre la parole le temps de la campagne électorale pour faire avancer ce que chacun jugera nécessaire.
Maintenant, je partage votre avis sur le fait que la plupart des "alternatives" que l’on nous présente, n’en sont pas, qu’elles ne remettent pas fondamentalement en cause les dogmes de notre société, mais ce n’était pas le sujet de notre intervention.

"Détourner : Éloigner dans une autre direction ; Donner une signification, en faire une application différente de celle qu’il doit avoir ; Orienter vers un autre sujet..."

Il ne s’agit donc pas de laisser pourrir le système, mais bien de l’utiliser d’une autre manière pour essayer de faire avancer un autre paradigme.

@Avlula
Merci :D !

@lekaner
Merci pour le retour, ça fait vraiment plaisir ! Il y a aussi le fait qu’il faut un peu de temps pour que les gens se familiarisent avec les personnages, je pense que d’ici 2 ou 3 épisodes, ça devrait aller. Par contre, je pense qu’il faudra attendre un bon mois avant le prochain épisode, parce que ça prend quand même pas mal de temps à réaliser...

@concombres
Elle dit elle-même dans la vidéo que voter pour des représentants qui décident à notre place, ce n’est pas végane et que l’un des poisons de notre société, c’est l’argent. Je pense qu’elle sera de ton coté.

@Qaspard Delanuit
:D Toute ressemblance avec SouthPark ne serait que pure coïncidence.

Attention, il ne s’agit pas de remplacer l’éducation nationale part l’éducation en famille, ou encore une éducation privée organisée par les industriels !
Il s’agit de penser une école "libre", avec un espace public pour accueillir quiconque souhaitant s’émanciper, s’éduquer et quiconque souhaitant dispenser son savoir, mais surtout de déscolariser notre imaginaire de l’hétéronomie qui caractérise notre société moderne.

Toutes vos objections sont démontées dans cette vidéo => https://www.youtube.com/watch?v=4J9Y4PmrgiA et de manière générale sur le site http://www.descolarisation.org/

Et pour donner quelques références sur le sujet (car la voix de personnes titrées et reconnues par le système a plus de chance d’être audible pour certains) :
Ivan Illich, Jacques Rancière, Christiane Rochefort, Gérard Mendel, Raoul Vaneigem, John Holt, Albert Jacquard, Jiddu Krishnamurti, Jean Pierre Lepri, etc...

à la lecture de ces auteurs je suis sûr que vous pourrez élever le niveau.

Rien ne vous empêche d’initier le débat ?
Vous pouvez également laisser vos commentaires sur l’article de notre site internet => http://causetoujours.fr/2015/01/20/sylvain-rochex-et-mathilde-anstett-descolarisation-de-la-societe/

Lorsque je disais média, je pensais média mainstream institutionnalisé (télévision, radio, journaux) propriété d’industriel, de banquier, etc... qui vivent des subventions de l’état et qui sont dans la logique de profit (vendre de l’information !).

Bien sûr que la "médiatisation" est importante, mais sur ce sujet, je pense que nous devrions tous être vecteur de l’information, tous être des médias et quand je dis ça, je ne parle évidemment pas des partages sur les réseaux sociaux, mais bien d’un retour à l’espace public et aux discussions, débats, etc...

Je pense qu’on s’est mal compris.

Quelqu’un d’inconnu qui travaille sur son autonomie (alimentaire, énergétique, etc...), est subversif. Il n’alimente pas le système et par son exemple il peut engendrer d’autres "vocations", bref il existe des personnes subversives qui ne sont pas forcément connue du "grand public" (la majorité je pense).

Les médias mainstream financés en grande partie par l’argent public ne peuvent pas être réellement subversifs car ces médias vivent de ce système (politique et économique).

Tu dis personne : "personne n’est subversif tout seul dans ses toilettes.",

Et bah je dis que c’est possible. Si tu arrêtes de chier dans l’eau potable par exemple, tu seras selon moi bien plus subversif que S&D.