Les commentaires de funambule

c’est vrai, il y a un petit parisianisme, mais le gars a l’air d’avoir de l’humour ...
je crois qu’ils ont choisi les rires les plus gentillets, mais tout de même, ce n’est pas une très bonne idée

quoi ? entre 2 et 4 ? vous voulez dire 3 !?
et vous voulez que j’arrête de me masturber ?

Pas la peine de l’imaginer franc maçon, c’est clair que certains ont une vision de la laïcité assez simpliste inspirée du judaïsme je crois, la fameuse tartuferie de la "sphère privée" wooooouuuuu une sphèèèèère (même défoncé, je n’ai jamais vu ces fameuses sphères, en même temps, ni les privées, ni les publiques et pourtant j’ai vu un ovni en 1991 !, j’ai toutefois été dans des serres tropicales, mais elles étaient plutôt cubiques)
Parler de l’islam sans la définir, c’est comme parler de la morale sans la définir.
"vous croyez que la morale est partout chez elle ?"
"non seulement là où quelqu’un a grillé un feu rouge"
"mais le je m’enfoutisme était là avant la morale"
"ah oui, et la faute à qui ? au véliplanchistes !"
"je suis d’accord, mais ça n’excuse pas le cautionnement de la segmentation du jemenfoutisme"
etc...
etc...
etc...
etc...
j’adore les débats humoristico-essentialismo-constructifs

je me demande si il a déjà vu des combat de gladiateurs

Et bien, ils proposent un système qui ressemble au système Israelien.
Sinon, cracher, mépriser, critiquer, ç’est un but en soi, un but électoraliste.
(plus fantasmagorique que réaliste, mais ça, ils l’ignorent)

Devant une caméra, ça doit être dur de résister et de ne pas faire les cons, enfin, si j’en juge à tout ce que j’ai vu jusqu’ici ...
moi, je n’y arriverait pas, et en plus, ça me ferait rire, et ça en général, c’est mal vu, il faut faire semblant de discuter sérieusement en disant des conneries.
Enfin, si j’en crois tout ce que j’ai vu jusqu’ici.

Quelle modalité particulière qui permettrait de faire en sorte que de soit productif ?
Interdiction de se couper la parole ?
Obligation de se couper la parole ?
Carte heuristique ?
Chaises musicales ?

en fait, votre réponse m’intéresse aussi, mais j’ai mal formulé ma question.
ce que vous avez à dire sur la vie du site serait intéressant.

En fait je pensais aux commentaires qui se perdent et que parfois, l’on aimerait retravailler et pouvoir réutiliser comme des arguments, et que l’on pourrait positionner très facilement sur un blog qui ne servirait qu’à ça : stocker des blocs d’arguments ...
Mon doute est sur le fait qu’agoravoxtv accepterait longtemps des liens qui sortent du site.
Pour la réunion, je ne suis pas intéressé, pour moi, l’oral, ça ne sert qu’à déconner, mais vous n’avez pas dit sur quel sujet, avec quelle modalité ...

préserver les "oeuvres" dans leur authenticité ???
pour moi, c’est du chinois !
ce que vous appeler escroquerie, c’est typiquement l’exégèse, l’herméneutique ...

et pour le blog, vous avez réfléchi ?
qu’avez vous décidé ?
(je déconne ... prenez votre temps)

donc, inutile de lui laisser un territoire !

mao-tse-toung
"je l’ai expliqué depuis"
suggestion : ouvrez un blog, et mettez-y vos meilleurs articles que vous pourrez même corriger, rectifier, améliorer comme bon vous semble, comme ça lorsque vous voulez donner un argument que vous avez déjà développé, hop, un lien vers le bog
(je ne sais pas si agoravoxtv sera d’accord, mais on s’en fout, ils sont autistes, faut en profiter)

un philologue donc !
Non ?
Mais c’est aussi un excellent polémiste.
Il divertit, il informe (donc déforme) comme la plupart des gens.
Le jour où l’on me citera une personne vivante qui donne des outils pour élaborer une éthique de la réflexion et de la communication, je dirais que Onfray pourrait mieux faire.

et je dois corriger "la plupart des musulmans" ... je n’ai aucune idée de la proportion en fait

nos messages se sont croisés erdar, j’avais bien compris ce que vous disiez.
Reste notre différent, un peu plus philosophique.

si maintenant minipsig essaye de coincer erdar avec cette fichue loi du talion que erdar défendait, alors où va-t-on ?
Non, sérieusement, la discrimination fondée sur un tribalisme particulier me parait mauvaise, donc, je suis pour une discrimination de tous les tribalistes.
Je crois que c’est ce que erdar voulait dire. Idéalement.
Parce que je suis universaliste comme erdar. Idéalement.
(la nuance, c’est que je ne suis pas sur que erdar le soit vraiment, comme la plupart des musulmans d’ailleurs qui font passer leur interprétation du Coran avant la recherche de l’unité et de convergence vers la paix qui est l’esprit du Coran )

désolé pour la goujaterie Norman, mais si je ne te considère pas comme un propagandiste de l’Islam, je te considère en revanche comme un propagandiste de l’antisémitisme, car tu exagères souvent dans ce domaine.
Pour moi, l’important c’est d’essayer de produire quelque chose de positif, et même si tes commentaires m’amusent souvent, je ne les trouvent pas toujours constructifs.

Tu vois tes dernières phrases sont bien foutues, j’avoue être incapable d’en produire de la sorte, je peux même dire que d’un point de vue esthétique j’aime bien les polémiques, les clash, surtout quand c’est injuste et exagéré, mais j’aime encore plus le progrès et j’aimerai qu’au delà de cette fonction d’exutoire, nous puissions toujours rechercher un terrain d’entente plus cordial, plus constructif, qui permette à tous de progresser dans la défense de ses idées, et/ou dans l’élaboration même de ses idées.

@jeanValjean : et moi aussi alors, pas moins que stabyloboss ou normanBattes en tous cas.

Tout dépend de ce que l’on appelle "propagande".
Pour moi, "propagande" signifie mensonge, lobbying, dissimulation ...
Ce n’est pas parce que l’on a une conception de la laïcité différente de la vôtre que l’on fait la propagande de l’Islam ...
Et je dirais même que ce n’est pas parce qu’on présente sous un jour favorable l’Islam, sans le faire exprès, mais par conviction, que l’on fait de la propagande.

Est-ce que dire que l’on aime le premier album de Nina Hagen (puisque nous avons cela en commun, (sauf que moi j’aime aussi "nun sex monk rock" dans un style totalement différent)) c’est faire de la propagande pour cette chanteuse ?

Je comprend un certain "laïcisme", qui en a marre d’entendre des arguments religieux, mais je trouve que pour parler du fait d’être naturellement prosélyte, ce serait intéressant de parler de "prosélytisme", voire d’obsession.

En un sens, nous sommes tous attirés par les sujets qui sont nos marottes, et près à le reconnaitre, alors que personne ne se sent visé lorsque l’on parle de propagande.

Même les fans de proRussiaTV n’admettent pas qu’il s’agit de propagande.

Drôle de positionnement pour cette radio marocaine chic ...

Je pensais que la classe supérieure marocaine était moins critique de l’oligarchie.

Europe ou non, lorsque la France importe des produits, on n’est jamais sûr des fournisseurs, des fournisseurs de fournisseurs ...
Se faire entuber par des industriels verreux, c’est acceptable, du moment que la France est souveraine.

Il n’est pas philosophe, mais philologue,
comme beaucoup de gens qui se disent philosophes d’ailleurs.
Et surtout politicien,
comme beaucoup de gens qui se disent journalistes d’ailleurs.
Onfray est un bon philologue et un mauvais politicien, comme tous les politiciens qui ne sont pas philosophes d’ailleurs.

L’idée de "chacun chez soi" lorsqu’elle est débarrassée de l’universel est mortifère.
Elle vise à renforcer les tribalismes, les nationalismes.
La position de Kémi Seba sur ce point est beaucoup plus subtile, pragmatique et prometteuse.

C’est paradoxal, ce que vous dites Heptistika :
Vous sacralisez le réel.
Vos parents en faisaient probablement autant.
Une fois le réel sacralisé, ils pouvaient effectivement prétendre, "ils avaient leurs raisons" (le pluriel était effectivement juste) ’adorer’, ’croire’, ’sacraliser’ Zeus, Mike Brant, Michel Sardou ou Dalida.