Les commentaires de marais

Bonne chanson ; j’ignore ce qu’elle dit, mais elle le dit avec justesse.

@yoananda
Je ne comprends pas ce que vous critiquez exactement : est-ce que vous êtes contre la publicité en général, contre l’argent, ou contre le fait que Blueman se fasse payer pour ses efforts ?

Si Blueman fait quelque chose de tellement abominable, pourquoi ne pas faire la même chose que lui mais gratuitement ? Le fait est que la plupart des vidéos qu’il produit sont intéressantes mais méconnues, d’ailleurs je n’aurais pas vu cette vidéo sans Blueman.

Il faut être honnête : aller regarder des vidéos dans les méandres d’Internet prend du temps et de l’énergie, d’autant plus si les sujets sont variés. C’est ce que fait tout professionnel, dans d’autres domaines, et c’est pour cela que l’on n’arrive pas à remplacer le système des partis, il existait à Athènes également.

Si on veut vraiment découvrir la vidéo originelle, on la trouvera, ce n’est donc pas un problème. Rien qu’en tapant le nom du groupe sur youtube (Pentatonix), j’ai découvert leur site offficiel. Qui cherche trouve sur Internet.

Si vous être contre la publicité, alors par quel système pensez-vous le remplacer ? Car il est très pratique dans notre économie de la consommation : l’entreprise qui sponsorise l’émission a besoin de vendre donc de visibilité, et l’émission a besoin d’argent donc de sponsors. Le consommateur-citoyen a besoin de consommer et s’informer ou se divertir, la publicité lui donnant le choix de sa consommation. On peut toujours ignorer la publicité si cela ne nous intéresse pas. Ce système marche assez bien et satisfait les trois parties.

Blueman émet, la personne regardant ses vidéos s’informe et/ou se divertit, et il peut acheter ce que l’entreprise qui sponsorise Blueman lui propose. Je préfère ce système à la Pravda.

Si vous critiquez l’Argent par l’intermédiaire de cette vidéo, alors vous critiquez la civilisation, bien qu’elle ne se résume pas à cela, et votre commentaire ne pourrait pas exister.

Il y a peut-être une autre possibilité mais je ne vois pas laquelle, et vous avez écrit le même type de message à plusieurs reprises. Quel besoin avez-vous de répéter ce schéma ? Si vous aviez la bonté de m’expliquer, cela m’arrangerait.

@ blueman : j’aime beaucoup ce que vous faites

La vidéo ne marche pas sur le site agoravox.tv, voici le lien youtube :

D’accord ? 

Je répondais sur l’article, pas sur la stratégie de Poutine à l’égard du FN, d’accord ?

J’ai une question : si Poutine fait la leçon à Marine Le Pen et Eric Zemmour, qu’il les attaque donc, pourquoi le vice-président de la Douma, contrôlée par le parti de Vladimir Poutine, Andrei Isaiev, est-il venu au Congrès du Front National ?

Bonsoir, Qaspard. Je vous en prie, je trouve d’ailleurs Pierre-Yves Rougeyron souvent intéressant. Je dirais que c’est l’un des meilleurs analystes politiques à l’heure actuelle avec Eric Zemmour.

Voici l’avis de Pierre-Yves Rougeyron sur le FN et son temps de parole notamment :

"SOS racisme... MRAP...Najat Vallaud-Belkacem"...

 

@ Peqase : "Pourra-t-il bloquer les lois européennes nuisibles à la France ?

Les résultats de ces élections sont positifs : le FN a obtenu le score le plus élevé de son histoire à ce type d’élections, il a permis d’enrayer l’abstention, il y a de nombreux députés eurosceptiques au Parlement européen...

Je propose une devise pour l’Union Européenne : Dictature Austérité Perversion.

quelques oublis et erreurs :

Actuellement, dévaluer la monnaie, pour la France, c’est réduire les impôts.

un tissu industriel performant à haute valeur ajoutée, où le prix importe peu s’il coûte 10 ou 15% plus cher que celui des autres.

bénéficie aux TPE et PME françaises, les plus grandes créatrices d’emplois.

des biens et des services s’apprécient d’autant. Si les prix restent les mêmes, il n’y aura pas de création sensible de richesse, ou alors de manière

Le ministre a parlé d’euro fort, pas de planche à billet. D’autre part, les pays cités qui dévaluent leur monnaie, les États-Unis et le Japon, ont un un taux de chômage inférieur à celui de la France. Ils ont d’autres problèmes, mais bon...
Imposer une concurrence déloyale aux entreprises (prix trop chers) les fait licencier car ils n’ont plus assez de marges, augmentant ainsi le nombre de chômeurs.
Les chômeurs consomment avec les aides de l’État ; l’État doit donc augmenter les impôts, ce qui réduit la consommation et les marges des entreprises.
Avec une monnaie corrélée à l’économie réelle, les entreprises sont compétitives, elles peuvent donc embaucher, il y a moins de chômeurs, l’État impose moins de taxes. Actuellement, dévaluer, pour la France, c’est réduire les impôts.
.

En fait, l’Allemagne ne souffre pas de sa monnaie forte pour au moins deux raisons :
1) un tissu industriel performant à haute valeur ajoutée, où le prix importe s’il coûte 10 ou 15% plus cher que celui des autres. Réorienter la production industrielle de la France en ce sens prendrait des décennies.
2) Des emplois sous-payés, certains à un euro symbolique, et un SMIC jusque-là inexistant. Copier l’Allemagne en ce domaine porterait atteinte au modèle social français alors que la consommation est encore importante et bénéficie aux TPE et PME, les plus grandes créatrices d’emplois.

.
Prendre modèle sur l’Allemagne, c’est comme prendre modèle sur la Chine : c’est risible.
La seule question qu’il faut se demander est : Nicolas Doze connaît-il le fonctionnement de l’économie réelle ou les conseils qu’il délivre émission après émission sont-ils déconnectés de cette économie qui le fait vivre ?
.
PS : quand l’économie est basée sur la croissance, donc sur l’augmentation infinie de richesse, il est normal que le prix même des ressources, des biens et des services s’apprécient d’autant si les prix restent les mêmes, il n’y aura pas de création sensible de richesse, ou alors de manière purement artificielle.
S’il n’y a pas d’inflation, il n’y a pas de croissance.

@ Mao-Tsé-Toung :

On peut être étatiste et considérer que l’Etat est un moyen. Ici c’est un étatisme très modéré que Delamarche exprime dans ce cas mais un étatisme quand même.

"J’aime bien son raisonnement car ce n’est ni un étatiste"

.
Juste une remarque : pour restructurer les banques il se propose de les nationaliser temporairement, donc l’État est le sauveur en dernier recours car il règle une situation insoluble pour le seul privé. C’est le problème actuel du libéralisme : les libéraux sérieux savent qu’ils ont besoin de l’État pour survivre.

.
J’aimerais également que vous me citiez un seul étatiste dans le système actuel, que l’on rigole un peu.

Jovanovic et Delamarche ne proposent aucune solution viable, c’est normal leur spécialité c’est l’économie, pas la politique.

Quand la dette atteint presque 100% du PIB, l’augmentation des impôts ne sert pas à payer les fonctionnaires : elle sert à payer la dette.

"La monnaie est juste un outil, le problème est une question de répartition."