Les commentaires de Piotrek

Tout est dit

Dit dans le reportage : Christine Lagarde a caché la liste des évadés fiscaux Grecs vers HSBC Suisse, sur 2000 noms, 6 ont étés poursuivis.

Noms parmi les 120.000 que l’état français a eu à sa disposition dès 2009 !

Tout est dit.

L’économie faite sur le budget santé a été captée par quelques oligarques et quelques banques qui ont pillé des avoirs à bas prix avec la complicité explicite de la Trollka

Tout est dit.

Que vous soyez capitaliste, communiste ou autre chose, ce documentaire devrait vous révulser...

Le visionnage complet de ce documentaire est un devoir citoyen pour devenir un citoyen informé et vigilant.... Sinon un jour ou l’autre quelqu’un décidera de ne pas retourner son arme contre lui et partira à la chasse, et vos maîtres l’appelleront un "terroriste"

Formidable travail journalistique du Cercle des Volontaires

Commentaire pertinent Hijack

En tout points les gars... sincèrement. Mais je vais oser développer un peu plus loin...

Imaginons un instant que les minorités dont parle si bien le mec dans le taxi aient monopolisé le pouvoir et l’économie ces 40 dernières années : pas moyen d’arriver au pouvoir si t’es pas de tel clan, pas moyen d’avoir la moindre influence sur un contrat international si t’es pas de tel clan...

Bachar a fait 97,6% lors des élections de 2007 et intuitivement, je me dis que c’est pas normal.

Donc, la réaction d’autres minorités écartées du pouvoir (et donc de l’argent) est-elle motivée par un certain ressentiment d’injustice ou est-ce juste bêtement par une réaction animale ? Raison logique ou raison à la con...

Disclaimer : J’ai été pris en auto-stop par un frère musulman dans sa grosse Jaguar à Genève il y a 20 ans, mon jugement peut donc être altéré

@lupus

bien vu pour le plein

lupus m’a tuer

(Néanmoins je parlais de communisme idéalisé tout comme de capitalisme idéalisé)

Mon cher zebulon : Ne surtout pas donner un argument qui nous place en position de faiblesse !

Il faut toujours se placer en positon de force, c’est une règle marketing de Faux News : il faut flatter son auditoire quitte à aller chercher un argument aussi mince soit-il à l’autre bout de la planète.

La recette est simple, il y a quatre ingrédients :

- Flatter donc. Faire croire que nos plus bas instincts sont la voix de la raison, que nos faiblesses sont toujours des forces

- Utiliser la sophistique à fond : Faire passer un fait pour une grossière calomnie, faire passer une conséquence pour une cause... bien évidement parsemés de vérités évidentes et de causalités simples.

- Instaurer un chaos intellectuel, donc, dans le seul but d’entraver la recherche de la vérité au profit de son agenda politque

- Nommer son mouvement ou son émission tout le contraire de ce qu’ils sont pour brouiller encore plus la donne : Loi de modernisation de l’économie, Axe du mal, Plan Pour La Paix.... alors qu’il n’est pas question de moderniser quand on est Le Mal et qu’on a un plan de guerre. Enquete&Débat, pas d’enquête mais des mise en scène, pas de débat mais une guerre totale contre tous ceux qui ne pensent pas comme lui (qui que tu sois : Kommuniste !!!!)

Donc pour brouiller ta question même si ça n’a aucun sens, je répondrai : Si t’ose insinuer que le zizi des noirs est plus gros c’est que t’es raciste !

Sujet de demain : pourquoi les asiatiques ont de petits zizis.

En-quéquettes et Ebats, l’art de faire de de l’audience pour trouver du financement. Malheureusement les français sont pas assez cons pour un FOX News (quoique.. on s’en approche doucement)

Ils veulent un capitalisme fidèle à ses idéaux de base : que chacun soit rémunéré en fonction de son succès et donc de sa contribution à la société.

Petit problème 1) : c’est moins réalisable que le communisme car le capitalisme raisonne dans un monde aux ressources infinies.

Petit problème 2) : Le capitalisme ça serait bien si ça ne serait pas vicié par la boulimie de certains. Le communisme serait bien si il n’entraverait pas totalement l’esprit d’entreprise.

Je suis communiste par simple choix logique, par simple choix pratique et ça n’engage que moi. Et j’aime bien les econoplast, comme tu dis, car ils arrivent à nuancer et donc à découvrir toutes les petites perversions de leur système rêvé.

Le marché du pétrole est un exemple parfait du vice du capitalisme idéal : Des mecs pleins de thune sapés comme de papes qui décident combien tu peux rouler avec ton plein, qui décident qui va mourir et qui va vivre... le tout motivé par la longueur de leur yacht.

Papahollandréou...

Très fort comme expression ! Tellement vraie et révélatrice

le problème c’est le croisement idéologique souverainiste avec l’esprit école de commerce. Ca se détecte aisément dans l’emploi du vocabulaire, policé et gavroche à la fois. "...hallucinant de l’intérêt supérieur de l’état..." "bravo les cocus"

L’horloge Louis Philippe sur la cheminée au feu crépitant fait son effet, mais l’esprit ne colle pas à l’idée. Il parle de l’armée française comme de ses propres pions, des services de renseignement français comme de sa petite main (il a été anobli pour parler comme ça ?)

C’est comme associer bréviaire à patriote. Dans notre époque, c’est un anachronisme, ça colle pas. C’est comme associer mousquet à police municipale à une époque où la menace de l’intégrité de la France c’est le high frequency trading.

Comme on a pas invité Marine LePen donc c’était une grosse manip politique... Sus aux sarrasins ! hahahahaha... bande de losers, ma baïonnette politique... mot de Cambronne !

justement, la mouche.

Si la majorité s’exprimait vraiment, aurions-nous la garantie d’une parfaite équité ? telle est la question... C’est vrai uniquement si l’ensemble et donc la majorité n’est pas conne !

La question mérite d’être posée quelle qu’en soit la finalité de celui qui la pose.

je ne la crois pas au même niveau de potentiel en chaque individu. Je pense que nous nous perdons dans la considération d’une humanité homogène, en tablant en quelque sorte sur la dilution des moindres capacités dans le bain des plus grandes

Réveiller la curiosité c’est très simple : proposer un raisonnement cohérent qui force l’interlocuteur à changer de perspective sur ce qu’il sait ou croit savoir.

Donc, celui qui sera le plus réceptif ou le plus capable à un changement de perspective sera la personne avec les plus fermes certitudes. Les extrémistes obtus sont donc les plus simples à faire douter ou relativiser. Pas parce qu’ils sont moins cultivés mais parce que leur engagement est l’expression de leur colère, qui est toujours justifiée, mais pour de mauvaises raisons.
Nous mêmes, avec notre culture d’ouverture, nous nous enterrons facilement dans les plus évidentes des contradictions.

Malheureusement, comme notre culture capitaliste aguiche la facilité, c’est en définitive les plus grandes capacités qui se raréfient et que l’on dilue parmi les moindres, sous couvert d’une égalité de façade que les gens ont fini par intégrer, mais que l’on ne parvient plus à assumer.

Absolument, mais nous entrons dans une période de crise qui comme je l’ai dit précédemment révèle ceux qui ne perdent rien dans une phase ou tout le monde devrait perdre. Et donc met en lumière les grossières différences d’équité du système.
Sincèrement : si je n’avais pas tout perdu, je serai toujours blotti dans mon confort quotidien, sans me poser de questions. Je ne serai tout simplement pas là à dire ce que je dis. Mais nous sommes de plus en plus à nous poser des questions, soit parce que nous avons tout perdu, soit parce que nous avons étés trompés par des fausses promesses, soit parce que nous nous sentons pas accomplis par ce que la société nous offre comme objectifs.

Du coup j’envisage plus les évènement d’un point de vue mécanique que d’un point de vue culturel comme vous le faites je pense Eric. Les promesses d’égalités ou d’équité ne tiennent que lorsque tout va à peu près bien. Les jeunes l’ont très bien compris, surtout grâce à des indices quotidiens, quand on leur parle d’écologie et qu’on leur demande de descendre les poubelles : il naît un conflit fondamental que nous, les vieux privilégiés, nous sommes habitués à ignorer.

Donc j’ai, par la mécanique des choses, plus confiance que vous Eric.

Pour répondre aussi à l’auteur, cet aspect mécanique des choses, ces vecteurs irrésistibles, ces équilibres instables crées par l’homme, ce besoin d’accomplissement de l’individu avant sa mort... ça vous donne autant la foi que ça vous l’enlève ?

Plus ça va et plus j’en doute...

En tout cas sur moi ça marche : j’ai commencé a évoluer le jour ou j’ai reconnu que je ne pouvais pas avoir toujours raison et que c’était à moi et non pas à un autre de penser pour moi.

La technologie aussi me fait penser que c’est réalisable. La curiosité naturelle de l’Homme conjuguée avec les possibilités de la communication de masse font que, sans nous connaître et sans partager le même endroit ni même avis : nous pouvons échanger et, nous remettre en question.
Remise en question qui va fatalement arriver tôt ou tard : face aux vagues d’opinions : il y aura quelqu’un avec qui nous ne sommes pas d’accord mais qui aura raison.

Dans cet immense brassage d’avis, les technologies du big data permettront bientôt de révéler des corrélations que nous ne soupçonnions pas, de nous comprendre mieux et de mieux comprendre les autres. Au final, de nous montrer ce qui est important de ce qui ne l’est pas.

Bien sûr il faudra être vigilent, pour que la technologie ne se retourne pas contre la majorité au profit d’une minorité. Pour cela il faut être capable de remettre en question ce qu’on nous dit.

Majorité, remise en question, technologie. Sans optimisme exagéré, je crois que c’est possible.

L’alternative au pouvoir de la majorité c’est le pouvoir d’une minorité ou d’un être unique. Le pouvoir de la minorité on l’a actuellement, j’admets que ça marche quand tout va bien, quand on nage dans l’opulence. Mais nos équilibres artificiels sont capricieux, et quand tout va mal, la perversité de la minorité qui s’accroche à tout ce qu’elle possède se révèle au grand jour. C’est naturel, c’est humain.
Si l’on donne tous les pouvoirs à un homme ou à une machine (l’Intelligence Artificielle) nous ne pourrons, au final, que faire ce qu’on nous dit de faire. La vie n’aurait plus aucun sens.
Un seul homme ne permettrait pas à tous les autres de s’accomplir. L’Intelligence Artificielle, elle le pourrait. Et si elle apparaît un jour, cela devra être son unique rôle : permettre à chacun de s’accomplir.

J’y crois aussi, car quelles que soient nos origines, nos cultures, notre éducation, nos croyances, nos idées politiques : L’idée maitresse qui motive les individus c’est un meilleur lendemain pour soi et les autres. Que l’on soit libéral, communiste, FN, Syriza, ou l’Aube Dorée : on espérè. Même si les raisons ou la méthodologie diffèrent, le but est sincèrement le même.

J’y crois aussi car aujourd’hui la minorité ne peut accéder au pouvoir qu’en mentant, en étant motivée que par son gain personnel, qu’en marchant sur la tête de ses compagnons pour devenir l’élu potentiel face à celui qui aura fait la même chose dans le camp opposé. Ca ne marche pas,ça ne marche plus dans le monde de l’information.

Je pourrai continuer, mais si l’on trace les vecteurs de pouvoir, d’espoir, de volonté, de besoin d’accomplissement de chacun : Oui je pense que l’on peut arriver à une véritable démocratie car la définition de la paix ce n’est pas convertir tout le monde à une pensée unique, c’est faire en sorte que des pensées différentes cohabitent pacifiquement.

La question de fond est juste, effectivement la majorité n’est ni gage de vérité ni de justice.

Cependant ça serait un peu trop facile de s’arrêter là et de jeter le bébé avec l’eau du bain en pointant vers autre chose.
Vous l’avez dit : le problème vient de la foule, donc la solution doit s’y trouver aussi. Avec des individus plus conscients, plus informés, plus sages et moins impatients, dans le cadre d’un débat savamment articulé, il est évident que l’on se rapprocherait de la vérité et de la justice.

Quand on dit que le diable est dans les détails, c’est peut-être pour qu’on rentre dans les détails et qu’on l’en chasse !

La théorie du jeu. Le dilemme du prisonnier est un jeu fini, simultané à somme non nulle.

nous ne nous en sortirons pas en nous opposant les uns les autres,

C’est juste, faut donc commencer par ce qui nous unit, votre commentaire m’a fait réagir, on peut donc présumer qu’il divise.

 et notamment le public et le privé !

L’opposition public/privée disparaît doucement. Ceux qui se trouvent au sommet de la politique grugent le fisc, privatisent les gains et nationalisent les pertes...
De l’autre coté les grandes entreprises s’octroient des réductions d’impôts, remplacent les services de l’état (les partenariats PPP par exemple)

Vous avez vu les nouvelles idées à l’UMP ? Toute la dialectique s’articule autour de l’état trop cher pour ses clients.

Tout à fait !

Pire, ça coute 1.5$ pour extraire 1$ de ressources fossiles aux USA. C’est pas Piotrek qui le dit c’est Bloomberg.
C’est subventionné par l’état et par des subprimes du même calibre que ceux qui ont failli faire péter le système en 2008 ! Les USA c’est devenu un bain à bulles.

Ha la-la, les libertariens devraient tourner 7 fois autour de leur clavier avant d’écrire quoique ce soit !

Les nouvelles régions : ok faut pas être sorti de l’ENA pour voir la débilité du truc, le grand écart entre l’économie pratique (qu’on arrive jamais à faire) et le clientélisme (qu’on a trop l’habitude de voir) C’est pas un privilège de la gauche, c’est un héritage de la politique de ces 40 dernières années.

La suppression du jour de carence : ouais pourquoi pas, punir plutôt que motiver, c’est une approche.

Par contre vous avez été un peu vite sur le sondage Ipsos (que j’ai retrouvé)
Pour 71% des personnes interrogées, les pouvoirs publics n’aident pas assez les entreprises.
Kerviel pour la société géniale : perte de 5 milliards, presque 2 milliards de déduction d’impôt ?
Dexia : perte de 172 milliards, dont (dont 7 milliards pour l’état pour l’instant)

Une méga-remise en question des allocs ça porte sur 1 milliards d’économies seulement. Moralité : demandez un vrai sondage à Piotrek ! En plus vous aiderez un français de la France d’en bas d’en bas (je donne un label "a fait bossé Piotrek")

Le CICE ? Soit les PME n’en ont jamais entendu parler, soit il faut embaucher un physicien nucléaire spécialiste de la pression interne des trous noirs soit un énarque pour mettre ça en place.
La honte ? Le premier bénéficiare du crédit à l’innovation c’est pas la startup innovante ou l’ESA (ceux qui posent un robot sur un astéroïde) non... c’est la Poste ! Le pauvre postier il a même pas un vélo électrique. Merci l’innovation !

Alors vous finissez sur la théorie du jeu en mathématique, avec la théorie du prisonnier. Et vous n’avez rien compris ! Tout porte sur la nature irrationnelle de l’être humain ! Vous allez revenir vendredi prochain en espérant caser votre discours totalement biaisé et vous vous prendrez encore une petite claque.
Plus on prend les gens pour des cons plus ça marche, vous citoyens ? Non toi pas comprendre : Moi Citoyen

faut 4 neurones pour savoir que se jeter sur un flic armé alors qu’on a pas d’arme, c’est pas une bonne idée.
faut 4 neurones pour se dire que 3 à la limite 4 balles de pistolet c’est suffisant pour immobiliser un agresseur. (12 balles ont été tirées)

Le vrai problème c’est que la société américaine (consumériste-holywoodienne) n’exige que 2 neurones.

Schiff c’est surtout l’un des seuls analystes qui avait prédit la crise de 2008. A la télé aux USA, tout le monde se foutait de sa gueule.

C’est leur Delamarche à eux. Défenseur d’un capitalisme normal et moral, d’un capitalisme qui n’a jamais vraiment existé. Son point de vue reste toujours intéressant

Mais bon je dis ça... je suis devenu Hypercommuniste™ depuis.

Bin c’est importé des USA (hein ça vous surprend de ma part ?  )

Le coté positif :
- Avoir accès au top du top, aux dernières infos hyper-pointues, aux conférences inaccessibles au commun des mortels (UCLA pour la neurologie ou MIT sur Youtube par exemple)

Le coté négatif :
- Ca fait balourd d’ajouter sur son CV d’avoir vu des vidéos sur Youtube
- Des infirmières ont réussi à passer leur diplôme dans des universités en ligne (for profit) aux USA n’ayant jamais mis un pied dans un hôpital

Moralité ?
Tant que les MOOC ne seront pas reconnus sur le marché du travail, c’est sympa pour la culture générale

Moi je regarde sur mon paquet de gâteaux discount de chez carrouf, c’est écrit en huit langues.

Si le mec qui fait des produits bobos et se plaint que l’Europe a encore trop de règles, par rapport aux USA, c’est qu’il réclame plus d’Europe.

Mauvais argument !

ou utiliser une carte interactive des vols http://www.flightradar24.com

Ca existe aussi pour les bateaux http://www.marinetraffic.com/