ha mais vous êtes super-gentil je trouve.
Car quelqu’un qui incorpore des idées libertariennes avec des questions de race dans la même vidéo prouve qu’elle n’a rien compris à Ayn Rand.
Car quelqu’un qui prône la liberté d’expression tout en accusant quiconque n’est pas d’accord avec lui comme étant un "communiste" n’a pas a recevoir une once de crédibilité. (accuser Chouard de communisme quand il essaie simplement de convertir l’expression citoyenne en pouvoir est tout simplement puni par une crise de fou rire)
Car quelqu’un qui n’est pas capable de définir sa ligne politique dans un manifeste est soit opportuniste tendance populiste, soit un populiste tendance opportuniste. (au moins Soral c’est "égalité et réconciliation" et pas "je suis de souche et je fous le bordel". On a une idée directrice, n’est pas Soral qui veut)
@L’auteur
Je viens de lire le manifeste sur votre site qui n’explique pas grand chose. Avec les quelques vidéos que j’ai pu visionner, les quelques articles que j’ai pu lire jusqu’à maintenant, je n’arrive pas à vous situer politiquement.
Vous faites l’éloge de Atlas Shrugged dans votre vidéo précédente, donc je présume que vous avez une base libertarienne. Mais plus je vous écoute, moins j’arrive à vous situer (corréler en fonction de critiques est difficile et tend vers le mal de tête)
Vous avez une vidéo/un article d’introduction quelque part ?
Merci d’avance.
Il ne fait pas l’éloge de Mélanchon ou de la nouvelle donne, il le dit bien avec le problème du culte du chef.
Et je suis parfaitement d’accord avec son projet de constituante bordélique : faut redonner le pouvoir aux citoyens, indépendamment de leurs idées
N’empèche elle doit en faire des salto dans sa tombe la mère Rand avec tous ces QE "socialistes" qui n’arrêtent pas de sauver le système capitaliste.
Enfin la science de savoir si le chinois court plus vite qu’un juif n’a aucune finalité scientifique
Zemmour n’est (encore ?) qu’un théoricien, c’est pas un politique, il ne donne pas de solution pratique en évoquant juste ce qu’il considère des problèmes. Ce ne peut pas être belliciste en ce moment précis. Et vous l’évoquez vous même : pourquoi donc serait-il pour l’intervention de la France uniquement au Mali ?
Quant à l’entretient à Radio Courtoisie, si vous le réécoutez, tout prend forme !
Les néocons américains disent : "The purple teletubie is gay" "Jane Fonda supported the enemy"
Zemmour dit "La chanson de Pierre Perret a été le tournant" "Coluche messie de Mai 68"
C’est du néoconservatisme, mais avec les "valeurs" françaises.
Aux USA ils ont Dieu, en France on a la laïcité.
Aux USA ils ont Israel, en France on a la Russie
Aux USA ils ont leurs nouvelles colonies, en France on a les anciennes.
Le bellicisme, le messianisme c’est des choses qui vont naturellement apparaitre avec l’arrivée de mes gros bourrins comme je disais : ils vont militariser le truc, ils diront que Coluche n’a jamais été drôle etc etc
Tout concorde, visionnez la vidéo à nouveau.
Pas de raisonnement idéologique pur, mais la mise en relation de points choisis, d’accord
1) Raté
2,3,4) Comme tout le monde
Né-o-con-ser-va-teur. Le drapeau devant chaque maison. Tout pareil qu’aux USA mais en échangeant le nom et l’histoire des pays.
Zemmour est un Néo-Conservateur :
- Il est pour la nostalgie de l’Histoire, contre le libéralisme social
- Elitiste, il déteste le populaire bouffon, ne se sent à l’aise que dans les salons intellectuels
- Il excuse ou nuance toutes les fautes passées de la France, tellement il l’aime. Cependant il n’a l’air que de sélectionner les faits puis les interprète dans son sens.
- Il n’aime pas la transparence, il a même dit qu’elle était nécessaire. Edwy Plenel est sa kryptonite
- Son échelle de valeur : c’est le mérite. Si t’es en bas de l’échelle ou si t’es en haut de l’échelle c’est ta faute
Etc etc...
En fait on peut faire un parfait parallèle avec le néoconservatisme américain, c’est la même façon de penser. C’est nouveau en France.
C’est pour ça que si vous essayez de le situer avec les idéologies historiques qu’on connait en France, vous avez toutes les chances de vous perdre.
Un jour il dira un truc qui ressemble à du communisme (il adore Marchais) un autre jour il dira un truc hyper capitaliste, un jour il dira un autre truc contre le FN... mais il y a des grandes chances qu’il le dise à une riche héritière qui ronronne de plaisir plutôt qu’au français moyen.
Moi le Zem, je m’en fous, il résoudra pas le problème la dette, il règlera pas le problème des banques, le seul truc qui m’inquiète un peu c’est qu’il motive les gros bourrins qui boivent ses mots mais ne comprennent rien à son raisonnement.
Allez-voir au States à quoi ça ressemble le néoconservatisme quand les bourrins prennent le relai.
Vous savez quoi ? C’est putain de brillant
Je comprenais pas "un monde sans monnaie" que me décrivaient certains articles d’agoravox, ma formation économique m’empêchait de penser en dehors de ce que j’ai pu apprendre...
Il y a beaucoup de choses avec lesquelles j’étais d’accord par principe : le monopole privé de la création monétaire, abusé. L’impossibilité de croissance perpétuelle. L’impunité grossière du monde financier.... Mais à écouter la théorie de la tasse du début de la troisième vidéo, c’est devenu limpide à en retourner toutes mes conceptions classiques.
Gerard Fouchet, il a réussi a foutre en l’air ma formation économique et je dis bravo
Bravo à MetaTV aussi, car foutre en l’air les fondements, foutre en l’air l’évidence du quotidien, foutre en l’air l’évidence enseignée : vous faites très fort.
Cette vidéo arrive à mettre en cohérence toutes mes intuitions dispersées, bravo les mecs
Ou mieux ! Plus simple !
Le FN enlève juste les 3 ou 4 paragraphes sur les étrangers de leur programme... Une partie des français les trouvent litigieux, et je pense que ça sera le jackpot. Tout le monde rejoindra le FN !
Ha mais mince.. j’oubliais
Les 3 ou 4 paragraphes sur les étrangers c’est la principale source d’économie pour financer le programme, embaucher des policiers, des auxiliaires de justice, des fonctionnaires-patriotes, construire des prisons, augmenter les retraites, les pensions des anciens combattants, nationaliser quelques boites, réindustrialiser la France, favoriser l’accès à la culture, lutter contre l’échec scolaire, créer un revenu parental, abaisser l’age de la retraite, imprimer les drapeau français, recycler les drapeaux européens....
Dommage !
Bon j’ai dit CAC40, j’aurai pu dire SBF120, ou même les 300 suivantes.
Et la PME/PMI elle pense différemment ? Ne veut-elle pas exporter sans se prendre la tête ? N’est-elle pas contente d’embaucher un chaudronnier bulgare à moitié prix ? Le pt’i patron, le CAC40 c’est pas son but rêvé ?
Le CAC40 ce sont des vraies sociétés, avec de vrais employés. Ca représente 40 milliards de dividendes par an, rien qu’en dividendes. Les poussières de pourcent de votre CODEVI, de votre PEL, de tous vos livrets, ils viennent de marchés.
Je devrais me taire, je gâche la fête...
Oui, c’est beau, mais triste car c’est les le CAC40 qui va lui susurrer les ordres à la Marine.
Artisanat :
100 milliards de CA
1.000.000 de sociétés
CAC40 :
1.100 milliards de CA
40 PDGs
Qui va avoir le dernier mot sur les petites mains de Bolkstein ? L’ouvrier français ou le patron français (qui donne le boulot aux ouvriers)
Les beaux élans patriotiques ou la dure loi de l’économie ? Triste réalité
Excellente vidéo
Mais comme le ressentent certains dans les commentaires : Le polémos démocratique n’est vraiement possible que lorsque il existe une liberté totale de l’expression dans la société.
La quenelle, c’est un artéfact de la censure, c’est un mode d’expression dans la société censurée et auto-censurée... moi si je fais une quenelle un jour, ça sera juste pour montrer ce que je ne peux pas dire.
Sortir de l’UE doit être une stratégie politique totale, si l’on reste
dans l’UE il faut vouloir la modifier de l’intérieur, si l’on sort de
l’UE il faut avoir une stratégie ultra protectionniste, voire
isolationiste pour se protéger des effets de la sortie de l’UE.
C’est
soit expansionniste avec une volonté de faire plier l’Allemagne avec la
coopération des autres états de l’UE soit ultra protectionniste avec la
volonté de faire du dommage control monétaire en blindant l’état à tous
les niveaux
Au moins avec Asselineau, même si on ne sais pas comment il va blinder l’état "souverain", on sait qu’il veut un état souverain.
Pour le FN, qui n’a pas de vrai programme idéologique à part les sondages d’opinion, proposer dans leur programme un référundum c’est la preuve d’un certain flou artistique face à des défis qui nécessitent une position radicalement claire et détaillée
Votre question n’est pas seulement légitime, elle est fondamentale !
+1
Je vous ai donné la raison pour laquelle, moi personnellement, je ne peux voter en âme et conscience pour Mr Asselineau.
Mr Asselineau a tout a fait raison, quant à l’origine historique de la crise. Il l’explique très bien, il a des arguments détaillés et cohérents sur l’origine. Mais, d’autres problèmes connexes se sont tellement développés depuis, à un point tel que la dénonciation exclusive et la lutte exclusive contre ce péché originel n’est pas suffisante.
Abolir l’UE et l’Euro, parents du mondialisme, n’est pas suffisant.
Vous dites : "Et après 2 heures de "Des paroles et des actes" ou de "Mots croisés", vous avez le sentiment d’avoir appris grand chose vous ?"
Je crois que vous citez des émissions de télé, (ou je me trompe) Mais je n’ai pas la télé, je puise ma réflexion dans le doute, doute que j’ai pu développer sainement en ayant vécu 10 années en Grèce, doute que j’ai le temps de cultiver maintenant à plein temps, doute de celui qui a presque toujour fait partie du 1% d’en bas du bas, toujours au premier rang de la crise..
Le travail est effectivement historique est extraordinaire c’est vrai.
Mais l’analyse des raisons du pourquoi du comment est totalement anachronique. Dire que l’UE et l’Euro (un peu moins) sont des créations pensées et préméditées par les USA, oui c’est vrai et c’est totalement évident ! Et on peut pas dire qu’on était pas au courant du "complot"
Faut se remettre dans le contexte historique : le mur était à Berlin et pas à Paris, le PC était controlé directement par Moscou jusqu’à la fin des années 60 et on était plus du coté des US que du communisme de l’URSS. Donc c’est normal, c’est pas une surprise que les USA, ou le mondialisme si vous préferez, d’une manière ou d’une autre ont contribué à ce qui arrive aujourd’hui. C’était et c’est totalement accepté et ce n’est pas un argument contre l’UE que dire que les américains y sont dedans jusqu’au cou.
Entre temps, le PC s’est retrouvé orphelin, l’URSS est morte, les pays de l’Est sont devenus des El Dorados.
L’argument : l’UE est un produit des USA ne tient pas car on l’a accepté, et les temps ont changés.
L’autre inconvénient c’est que le mot-clé "souvraineté" est vide de sens, car retrouver sa souvraineté monétaire ne garantit en rien la résolution des problèmes suivants :
- Oligarchie bancaire
- Corporatisme écrivant les lois et les accords
- Politiques complices par ingorance ou volonté
...
Autrement oui, Asselineau est représentatif de la décence, de l’instruction, de la tempérance qu’on aimerait voir chez un politique
Le seul problème chez lui c’est qu’une intervention de 30 minutes soit qualifié de très courte cette fois
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération