@quijote
Et encore des insultes, il faut dire que quand on a rien à dire, c’est bien pratique.
Sur le fond de votre propos, rien à répondre, c’est d’une nullité sans nom.
Vous êtes visiblement une pleureuse qui a peur de tout mais qui brave une réalité virtuelle à l’aide de son clavier, quel courage ! Continuez à insulter les gens qui ont des choses à dire, puisque vous vous sentez inatteignable.
@quijote
Vous arrêtez avec vos insultes ?
@quijote
Tiens, on se tutoie ? J’aurais loupé un épisode ?
Je ne comprends même pas ton commentaire.
Tu aurais voté pour Macron peut-être, hmmm ?
@911 Pentagate !!!
Oui, enfin, se servir d’un propos d’un "éditorialiste" de Cnews comme base de réflexion, faut être très audacieux. Quand en plus un de ces individus a le toupet de parler de "bien-pensance", alors là, c’est le bouquet !
A l’entendre, Mélenchon serait au pouvoir et donc responsable de la situation.
Et Macron dans cette histoire, on l’oublie, c’est une sainte vierge en lévitation ?
A l’auteur...
"... aux pleureuses de banlieue"
Donc, à vous lire, l’ONU serait aussi une pleureuse ? Donc, l’ONU qui critique depuis longtemps la police française notamment, est dans les choux ? Et tous ces pays qui critiquent la politique répréssive de notre gouvernement aussi... ça commence à faire du monde non ?
A contrario, Macron serait donc merveilleux, sa politique et sa police exemplaires ?
Permettez-moi d’avoir un doute sur vos propos.
Vous êtes en train de gratter la surface du problème.
Il faut traiter le problème à la source, et le problème, TOUS nos problèmes, c’est Macron ! Il agit comme un "exacerbateur" des maux de notre pays et il s’en sert à bon escient.
Alors inutile de se disperser dans des considérations à la con, commençons par faire en sorte de virer de type et vous verrez que tous les problèmes restants nous semblerons bien plus simples à régler.
En tout cas, il doit bien se marrer en ce moment !
Très bon interview d’Élucid, comme d’habitude je serais tenté de dire.
On y apprend de la part d’un journaliste qui a exercé à l’intérieur des médias mainstream, que les médias manipulent l’information ; ce dont tout le monde se doutait sans pouvoir le prouver réellement.
Le plus significatif pour moi, c’est d’apprendre que les "contrats de confidentialité" sont désormais généralisés dans cette profession, comme cela est déjà le cas depuis longtemps de l’autre côté de l’atlantique (sic !).
C’est tout de même un comble d’en arriver là, de la par de cette profession censée respecter les règles suivantes (source Wikipédia) :
En théorie, dans une société démocratique, l’« information de presse » doit présenter trois caractéristiques :
- être d’actualité et d’intérêt général ;
- avoir été sélectionnée et mise en forme par une conscience libre, formée à la recherche intéressée de la vérité et soucieuse du bien commun ;
- être diffusée par un média garantissant l’indépendance du journaliste par rapport à tout pouvoir (politique, idéologique ou économique, y compris par rapport aux intérêts de l’entreprise qui l’emploie).
En théorie toujours, un média peut être engagé à condition de respecter les faits, viser l’intérêt général et exposer clairement les termes de son parti pris. Le journalisme est parfois appelé « quatrième pouvoir » en raison du rôle crucial qu’il joue, au sein d’une démocratie, dans la mise en œuvre de différentes libertés publiques, dont la liberté d’expression.
L’interviewé, Jean-Baptiste Rivoire, Président d’Off investigation https://www.off-investigation.fr, nous raconte donc, vu de l’intérieur, la réalité du traitement de l’information, mais aussi des journalistes dans les grands médias français.
Espérons, qu’à minima, cela puisse aider à faire sortir de leur réserve les autres journalistes sous contraintes...
Et s’il n’y avait qu’Eric Morillot, mais c’est ce qu’on nous rabâche à longueur de temps sur tous les médias, comme si le "reste" n’existait pas.
F. Boulo, pourrait se présenter aux élections présidentielles, je suis sûr qu’il ne ferait pas un score ridicule.
Une vidéo qui circule un peu partout sur les réseaux à écouter :
Incroyable ! FUITE AUDIO PERSONNEL HOSPITALIER ANONYME PARIS 15ème
Une vidéo qui circule un peu partout sur les réseaux à écouter :
Incroyable ! FUITE AUDIO PERSONNEL HOSPITALIER ANONYME PARIS 15èmeSur le même thème : https://www.arretsurimages.net/articles/mortalite-les-graphiques-utiles-et-les-autres
Et je rappelle le lien de "Santé publique France" qui est justement évoqué dans la vidéo, qui regroupe toutes les données hospitalières
relatives à l’épidémie de COVID-19 et tous les sites communautaires qui mettent en graphes ces informations. Le plus dur en fait est de savoir interpréter ces graphes, mais à l’aide de cette vidéo, on peut très trouver les graphe qui va bien en fonction de ce que l’on recherche : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-hospitalieres-relatives-a-lepidemie-de-covid-19/#_
@yoananda2
Sur le taux de mortalité :
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-la-mortalite-en-reanimation-serait-3-4-fois-superieure-aux-chiffres-officiels-6818614?fbclid=IwAR3lmhf4jcO5u8SgVPsJbh3Vh_08wmae8HhHcOgC4uBMiNJQTlo8e83r8J0
Et si tu veux des stats sur les malades du virus, il n’y rien de mieux que celui des données hospitalières relatives à l’épidémie de COVID-19 de la "Santé publique France". Un site communautaire où toutes les données des hôpitaux de France sont centralisées, une référence :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/donnees-hospitalieres-relatives-a-lepidemie-de-covid-19/#_
Parmi tout ce qui est disponible, je te conseille ce lien : http://statcorona.fr/# !/#letality
Les données sont assez représentatives.
@medialter
Aaaah merci medialter de venir te répandre ici, ça faisait longtemps .
D’autant que j’attendais ce genre de réflexion sur la psychose. Franchement, quand je vois ces gens dehors sans masque, sans gants, sans protection, je me dis que la psychose est loin de faire surface. Alors ne t’inquiète pas trop, ce n’est pas ce maigre article qui va changer l’attitude des gens.
Et si en France il y a 70.000 morts par la cigarette par an et que tout le monde s’en bat les cacahuètes, c’est peut être déjà parce qu’on n’a plus le droit de fumer dans les milieux publics (fermés) et les transports en commun et qu’au final, ben... on se fout de savoir si notre voisin est en train de se condamner en clopant, du moment qu’il nous fait pas chier. Mais dans le cas du virus vois-tu, c’est bien différent.
@beo111
Derrière ce "on", vous êtes combien dans ta tête ?
"Tu ne peux pas parler directement au chef des armées."
Lol, mais je n’ai rien demandé moi
A te lire, il semble qu’aucun des présidents passés n’aient écouté, le peuple, leurs conseillers ou plus simplement les membres de leur propre gouvernement. Sans aller jusqu’à dire que c’est le B.A. ba de ce qu’un chef d’état doit faire, il n’en demeure pas moins qu’un minimum d’écoute est indispensable, sinon on tombe dans une forme de dictature, ni plus ni moins. Et lorsque l’on se rend compte qu’une forme de dictature peut naître dans une république, deux choix s’oppose à nous : l’accepter ou changer de république pour ne plus revivre ça.
Tu me fais signe si tu as compris, hein ?!
@albert123
Je ne pense pas que ce soit une raison suffisante pour faire taire une personne. D’autant qu’une majorité de gens (aussi mince soit-elle) a voté pour E. Macron.
Ce personnage est en fait manipulateur hors pair qui est arrivé à ses fins, voilà tout.
Non, le plus dur aujourd’hui c’est de faire admettre aux gens qu’ils ont eu tort de voter Macron : il est plus facile de convaincre une personne de partager votre avis, que de lui faire admettre qu’elle s’est trompée.
En ce sens, l’interviewée a le mérite d’avoir pris très vite (ce fut même la 1ère à le faire) la décision de quitter ce gouvernement.
Tout ça pour dire que l’erreur est possible, surtout lorsqu’on à faire à un champion de la tromperie.
@beo111
« Je ne suis pas d’accord. Macron est loin d’être fou. »
Vous établissez un raisonnement sur la base d’un postulat erroné donc, à partir de ce constat, votre long commentaire n’a plus beaucoup d’attrait… Car il n’est pas dit qu’il était fou, mais que c’est un psychopathe / sociopathe. La psychopathie n’est pas une maladie mentale ni la « sociopathie ».
« Et à sa place, chacun d’entre nous aurait pris le melon comme lui. »
Ouarf, quelle affirmation ! Prouvez-la !
« Non, je comprends tout-à-fait que ce mec se sente plus intelligent que les autres. »
Mais encore ? Vous le comprenez ou vous l’acquiescez ?
« Et même si c’est le cas, c’est lui qui est sur le trône, qu’a t-il à faire de ce que disent les autres ? »
Heu…
« Et les députés, ces soit-disant représentants du peuple qui ont voté pour peuvent se faire du mouron. À la libération, ya pas que les cheveux qu’on va leur couper. »
Montrer du doigt les députés pour démarquer E. Macron… serait-ce une manœuvre grossière ? Ne vous éloignez pas du sujet.
« Que dire de cette interview d’un peu plus d’une heure ? »
Ben, sans tergiverser sur le contenu à proprement parler, vous en avez déjà beaucoup dit !
« La députée nous dit ce qui se passe en haut, dans la tête d’épingle du gouvernement. La bande des quatre. C’est la vérité, mais ce n’est pas très intéressant. On s’en doutait. »
Qui ça « on » ? Vous représentez un groupe, un parti ?
« D’ailleurs la députée se trompe lorsqu’elle dit que les députés n’ont aucun pouvoir. Ils en ont un énorme, conféré par la Constitution. »
Je pense que les avis sont très partagés sur ce point…
« Là où elle se trompe aussi, c’est qu’elle sous-estime le pouvoir du verbe, de la parole présidentielle. Elle sait très bien argumenter, mettre en perspective — on le voit par exemple lorsqu’elle exhibe l’exemple allemand au sujet les municipales —, mais elle ne se rend pas compte que lorsque le chef de l’État dit quelque chose c’est comme ça et pas autrement, dans l’État. »
Si, elle s’en rend compte, et c’est la raison pour laquelle elle dit qu’il faut revoir entièrement le fonctionnement de l’état. Car elle ne complaît pas de cette situation, et c’est aussi mon cas, mais bon, vous pouvez vous en satisfaire de votre côté, sachez simplement que d’autres pensent différemment et que ce n’est pas pour autant qu’ils sont dans le faux.
« D’ailleurs au passage, au sujet des municipales, elle n’a qu’une vision partielle. »
Je pense au contraire qu’elle est plutôt bien placée et que nous, nous n’avons qu’une vision partielle des choses ; mais peut-être avez-vous des sources à nous faire partager sur le sujet ?
« Car c’est la droite qui a insisté pour qu’elles se tiennent. La bande des quatre en avait rien à foutre, donc elle a écouté ce qu’ont dit les représentants officiels des partis, notamment le numéro deux de la République, à savoir le président du Sénat. »
Heu, le président du Sénat est le représentant officiel d’un parti ?
Concernant les (vrais) représentants des autres partis, ils ont bien dit ne pas avoir été consultés sur le sujet, il faut voir la vidéo de Médiapart sur le sujet.
@albert123
"... pour venir ensuite en dénoncer (à tord) l’inutilité ?"
Pourquoi à tort ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération