Les commentaires de attis

De telles pratiques existent peut-être au sein de certaines obédiences étrangères, mais en France, je peux te garantir qu’il n’y a rien de tel. En tout cas, pas dans la FM plus ou moins régulière (GO, GLNF, Droit Humain, Opera etc.). Après, il est difficile de savoir ce qu’il se passe au juste dans des loges ou sectes para-maçonniques. D’ailleurs ce que raconte cette femme me fait un peu penser au témoignage des enfants Roche. Mais comme tous les témoignages, il convient de prendre ce qu’ils disent avec des pincettes.
 
""l’Art Royal" maçonnique, c’est à dire la magie sexuelle envoyant au septième ciel les petits dieux à la truelle "
L’art royal n’est pas la magie sexuelle. C’est un dérivé du principe alchimique solve et coagula. L’arnaque maçonnique tient justement au fait que personne ne sait exactement comment "dissoudre" ou "coaguler"... Ce qui permet à des petits malins de raconter à peu près tout et n’importe quoi ; comme dire que la "vraie" initiation est inspirée des mystères babyloniens... C’est juste grotesque : on ne connaît déjà pas la nature exacte des mystères d’Eleusis ou des cabires, on ne sait même pas ce que faisaient les multitudes de cultes à mystères de la Rome antique, qui sont pourtant beaucoup plus proches de nous. Comment pourrait-on connaître les mystères babyloniens ?
 
Peut-être certains franc-macs ont-ils établi un lien entre le processus alchimique et les expériences psychologiques de types comme Ewen Cameron, qui traumatisaient le sujet avec des électrochocs, de la privation de sommeil etc. (solve) pour ensuite reconstruire leur personnalité (coagula). Mais ce ne sont que de pures spéculations...
 
Sur un tout autre sujet, je te conseille d’écouter cette émission radio sur le massacre de Columbine : partie 1 et partie 2
Ca dure un peu plus de trois heures, mais ça ne sera pas une perte de temps.

"D’ailleurs votre avatar vous trahit déjà. Le troisième oeil placé sur l’index, doigt de Jupiter, formant un triangle avec les deux autres yeux, c’est signé "laissez Lucie faire". "

Ca va beaucoup plus loin : il s’agit de Sharon Tate, dans le film "Eye of the Devil". Je vous laisse en tirer les conclusions qui s’imposent...

Faut être sérieux deux minutes, ce qu’a subi cette femme (en admettant que cela soit vrai) n’a aucun rapport avec la franc-maçonnerie, ni de près ni de loin.
 
Nigari, je trouve que tu apportes beaucoup trop de crédit à ce type de témoignages, qui ne s’appuient la plupart du temps sur rien si ce n’est la parole des "victimes". Ne jamais oublier le canular de Leo Taxil, qui lui aussi "témoignait" de son expérience dans la franc-maçonnerie luciférienne. Personnellement, je me méfie comme la peste de gens comme Cathy O’Brien, Svali ou d’autres "témoins" du même acabit.
Sur le cas de cette femme, il faudrait commencer par lire le livre. L’as-tu fait ? Y a-t-il des preuves de ce qu’elle avance ? La justice a-t-elle été saisie ?
 
Avant que les trolls ne me tombent dessus, je précise que je ne rejette pas les thèmes du contrôle mental, de la pédophilie de réseau, des cultes satanistes etc.
Mais il faut vraiment avancer à pas de loups quand on s’aventure dans ces thématiques, car les mensonges, les canulars et les manipulations pullulent.

"Boulanger a fédéré provisoirement des aspirations contradictoires et parfois antagonistes"
"un homme dévoré par l’ambition mais qui n’avait finalement pas du tout la stature et la vision politique nécessaire pour la concrétiser."
 
C’est vrai que, vu sous cet angle...
La boutique soralienne ressemblait à une auberge espagnole, où le seul lien entre les gens était le narcissisme débridé du gourou, qui accordait généreusement un espace d’expression aux nullités incapables de profiter par elles-mêmes des possibilités offertes par le web 2.0.
Mais la différence que je pointais est tout de même essentielle : d’un côté on a Boulanger qui s’est courageusement lancé dans l’arène politique (jusqu’à ce qu’il soit contraint de partir la queue entre les jambes) ; de l’autre un type qui jouait aux Soljenitsyne sur son canapé Ikea.
Les récents développements tendent à montrer qu’une journée d’Alain Soral ne ressemble pas vraiment à une journée d’Ivan Denissovitch...

La video commence par "allez tous vous faire enculer" et finit par "je veux faire la paix avec JSS News et le CRIF, et j’embrasse Cazeneuve sur le cul".
Le message à ses supporters est clair :->
Entre les deux, il essaie de refourguer son ananassurrance -pour que les gens s’émancipent- après avoir appelé à se libérer de l’argent, il esquive la question sur Binti, dit que son parti ne servira à rien, et se plaint des impôts, parce que faut quand même pas déconner.
 
Finalement, après toutes ces années, il a enfin réussi à me faire sourire le Dieudo.
La grosse poilade ça sera quand je le verrai au dîner du CRIF, ou à plat ventre à Yad Vashem.

Soral, un nouveau Boulanger ? Ce dernier s’est vraiment lancé dans le combat politique, contrairement à Soral.
Soral m’a toujours fait penser à un sous-Jean-Edern Hallier : aussi insupportable, aussi mégalo, aussi narcissique, aussi ordurier, mais nettement moins brillant. Une sorte de Don Quichotte égocentrique, l’esprit chevaleresque en moins, qui se bat contre des moulins à vent aux marches de l’empire.

@L’Equatorien

T’as sûrement raison, il s’est fait dessus. Et dire qu’il met sa bobine entre Jeanne d’Arc et l’appel du 18 juin sur son site...

@ yaduboulo
Visiblement, les intervenants sont un peu tendus du string. Difficile de discuter sereinement d’un sujet qui touche de près ou de loin à l’islam. Dommage !
 
Peut-être auriez-vous dû, dans votre description de la vidéo, vous contenter de commenter la dite vidéo, plutôt que d’évoquer l’islam en général, ça aurait évité quelques prises de becs inutiles.
 
Il y est question de L’imagination créatrice dans le soufisme d’Ibn-Arabi. Comme je l’ai dit plus haut, ça tombe bien, je l’ai lu. Problème, c’était il y a un moment, et ma mémoire me joue des tours....
Mais en gros, tout tourne autour de l’angélologie. Chaque être humain a, selon Ibn-Arabi, une sorte d’ange-gardien ( le terme exact m’échappe ), qui procède des Noms Divins. Tout le but de la démarche mystique serait alors d’entrer en contact avec ce double spirituel, puis d’établir une relation durable avec lui. L’ange-gardien devient alors une sorte de mentor spirituel qui guide l’être humain dans la connaissance des mystères divins et des mondes intermédiaires, mondes intermédiaires qui sont créés par "l’imagination" des anges. Cette capacité imaginative n’est pas l’apanage exclusif des anges. Pour les hommes, elle permet d’atteindre à la connaissance de Dieu, connaissance qui est une théophanie. La relation homme/ange-gardien tend donc avant tout à développer l’imagination créatrice.
Ibn-Arabi prétend avoir eu ce type de relation avec son ange-gardien, et même l’avoir plusieurs fois rencontré dans le monde phénoménal.
 
Comme vous vous en doutez, sa doctrine a été totalement rejetée par les théologiens du Caire, qui l’ont plus ou moins persécuté. Il a trouvé refuge à Damas, où on l’a plus ou moins laissé tranquille.

Il aurait inspiré Dante. Sa Béatrice serait une sorte d’ange-gardien. Il est vrai que les ressemblances sont assez fortes.

De l’oeuvre d’Henry Corbin, je n’ai lu que L’imagination créatrice dans le soufisme d’Ibn-Arabi.
A son crédit, on peut le remercier d’avoir mis ces textes soufis à la disposition du public occidental.
A son débit, on peut lui reprocher de parler de mystique, alors qu’il n’est clairement pas un mystique lui-même. Un peu comme quelqu’un qui parlerait du Japon sans jamais y avoir mis les pieds.
En clair, les traductions sont intéressantes, les commentaires beaucoup moins. Ses travaux sur Averroès ou autres philosophes musulmans sont sans doute plus pertinents. Faudra que je m’y mette un de ces jours...

C’est la première fois que je l’écoute plus de quelques secondes, et je dois avouer qu’elle a du talent, la gamine. Beaucoup plus que tata Marine, en tout cas.
Elle risque d’être redoutable dans une dizaine d’années.

*pathétique (oups)

Sont tous plus nuls les uns que les autres, ces types.
Soral, Laïbi, Robin, Dieudonné etc. ... C’est la course du cancrelat. Qui sera le plus pathétatique ?
 
J’imagine qu’on a la dissidence qu’on mérite.
 
ce que vient faire l’argent du fn ici
Ils font comme tous les partis, ils abaissent le niveau du débat. La différence avec les autres partis, c’est qu’eux doivent payer pour ça ; pour les autres, c’est gratos - voire subventionné.

Oui, Zemmour est une soupape de sécurité du système, qui permet à la population d’évacuer certaines frustations, en particulier le rejet de l’immigration de masse et ses conséquences désastreuses sur le plan social - ça va mieux en le disant.

 
Mais, si on l’entend beaucoup fustiger les conséquences, on l’entend très peu sur les causes du drame qui se joue en France : le système capitaliste, et la soumission totale de nos dirigeants aux diktats américains.

 
Système capitaliste et USA qui ont mis conjointement en place l’hydre de l’UE, qui leur sert à la fois de paravent et de fusible, et sur laquelle Zemmour tape copieusement (moins que sur l’immigration, tout de même).

Al Baghdadi a donc été emprisonné et torturé à Abu Ghraïb, d’après Mohamedreza Eslamloo.
Tout comme Abdelhakim Belhadj ( un "combattant de la liberté" en Lybie, devenu gouverneur militaire de Tripoli après la chute de Khadafi ), torturé dans des prisons secrètes de la CIA en Thaïlande.
Tout ces combattants islamistes ( les chefs en tout cas ) sont très certainement sous contrôle mental, de pauvres marionnettes manipulées de A à Z par les services secrets occidentaux.

Ils sont plus à plaindre qu’ autre chose, au fond.

Un prosélyte de la répugnante mouvance niouaigeo-ésotérico-théosophico-gnostique, viscéralement anti-catholique, et proche des idées du sinistre OTO ( John Lennon était un fan, il a même co-financé La montagne sacrée ).
A éviter comme la peste, surtout pour les non-initiés.

@ bourne
Ce type est certes imbitable, mais ce n’ est pas un génie. Aucun rapport avec Godard non plus.
Par contre, je te rejoins quand tu dis que l’ industrie du cinéma a besoin de propagandistes de ce genre pour diffuser son aura "magick".

Cette secte me fait penser aux khlystys, avec quelques variantes, en particulier le fait que les membres ne recherchent pas la rédemption par le péché, mais la transcendance par le péchés. La recherche de la grâce miséricordieuse ( par des voies plutôt tortueuses ) a laissé la place à la volonté de devenir un dieu ( par des voies encore plus tortueuses ). Il y a probablement eu une influence crowleyenne, avec son "deus homo est", ou frankiste, ou les deux, le tout mâtiné de nietzschéisme mal digéré.

Le Tao c’est profondément... personne. Effectivement mais cette impersonnalité a existé chez quelques penseurs chrétiens. Je pense au dominicain Eckhart notamment.

Et surtout chez le pseudo-Denys l’ aréopagite.
Quelle différence entre "la femelle mystérieuse" et "la divine ténèbre" ?

Le Tao te jing est purement ésotérique, et les évangiles portent un message ésotérique qui, bien qu’ il n’ ait pas ou peu été exploré par la suite, rapproche le christianisme du taoïsme. Le problème de ces textes est qu’ ils s’ adressent avant tout aux mystiques ayant déjà eu accès aux vérités occultes, pas aux théologiens, philosophes ou exégètes qui découpent en tranche des textes qu’ ils sont incapables de comprendre.

Pour ce qui est de Confucius, et pour rester dans le domaine des comparaisons orient/occident, je le situerai quelque part entre Voltaire et Rousseau.