Les commentaires de attis

@lilou
Reconnait-on un grand homme d’esprit à son cv ou à son aptitude à accéder à la vérité ?

Le problème est alors que seul celui qui a effectivement accédé à la vérité peut reconnaître un "homme d’esprit". Ca ne fait pas beaucoup de monde...

@Joe Chip
Au moment de son élection, j’avais dit que ce mec serait un Sarkozy bis. Pour l’instant, je ne me suis pas trompé. Il y a vraiment beaucoup de points communs entre les deux. Ils sont aussi menteurs, vulgaires et obscènes l’un que l’autre, et ils cocufient ceux qui ont cru en eux de la même façon.

Pour une fois, la France a dix ans d’avance sur les USA.

Pour être honnête, il faut dire que Trump avait annoncé à maintes reprises durant sa campagne qu’il serait le meilleur allié qu’Israël ait connu. Difficile d’être l’allié d’Israël sans s’en prendre à l’Iran et à ses alliés dans la région. Quant à l’Arabie Saoudite et à son revirement apparent vis à vis de l’islam radical, le changement date sans doute du renvoi de Michael Flynn, son conseiller à la sécurité qui déclarait que l’islam est un cancer. Ce renvoi était sans doute plus dû à des pressions en faveur de l’islam radical et du maintien de l’ordre économique fondé sur le pétrodollar, qu’à de pseudo-relations avec la Russie.

Mais il n’y a pas vraiment de surprises sur ces points, personne n’imaginait sérieusement que Trump était en mesure de couper le lien entre l’Amérique et l’axe wahhabito-sioniste. Là où je l’attends vraiment, c’est sur la remise en cause du libéralisme économique, le véritable point fort de sa campagne (avec l’immigration). Pour l’instant, on ne voit rien venir, et mon petit doigt me dit qu’on ne verra rien venir durant son mandat.

@maQiavel
MLP est nulle, mais hier il y avait quelque chose de plus. J’avais l’impression qu’elle était saoule, ou plutôt qu’elle avait abusé d’un médoc quelconque (prozac, zoloft, ce genre de truc).

Pour moi, ce premier tour est avant tout un échec terrible pour Marine Le Pen.

@lsga
Ceux qui ne laissent pas l’extrême-gauche imposer son totalitarisme idéologique sont d’affreux réacs, c’est bien ça ?

@maQiavel
Je suis en train de la traduire, après quelques hésitations. Je la trouvais peut-être un poil trop violente pour un public français peu habitué à ces controverses.

Elle sera bientôt proposée ici  

@Qaspard Delanuit

Oui, le politiquement correct est une maladie mentale, qui peut n’être que bénigne mais qui peut aussi être franchement maligne. Un exemple d’attitude pathologique provoquée par le PC est donné dans cette vidéo avec l’épisode des étudiants qui se réfugient dans des "espaces sécurisés" où sont diffusées des vidéos de petits chiens, pour se protéger de "micro-agressions". Il me semble que le PC trouve son origine dans l’individualisme forcené qui a cours aux USA. L’individu et ses émotions sont sacralisés, et toute attaque (même "micro") contre l’individu est considérée comme sacrilège. Dans la deuxième vidéo que je cite par ailleurs, le professeur accusé de sacrilège dit aux étudiants :"et si tout le monde est offensé ? Alors tout le monde doit se taire ?". C’est là le bout du bout du politiquement correct : la suppression de toute parole, la communication elle-même pouvant être considérée comme une agression contre l’intégrité de l’individu.
 

*Mode complotiste on* Au-delà de ça, je pense que le politiquement correct est avant tout le fruit d’une volonté de l’élite dirigeante de polariser la société, en créant au sein de la population deux camps opposés qui vont s’affronter sur des questions sociétales qui vont de légitimes (le problème du racisme institutionnalisé aux USA) à complètement débiles (le droit pour les transsexuels d’avoir des toilettes "transgenre"). Le bon vieux "diviser pour meiux régner", en somme.

La chaîne Youtube qui a produit cette vidéo a sorti une suite (en anglais), centrée sur Yale et l’épisode des costumes d’Halloween "offensants", où l’administration de Yale avait demandé aux étudiants de ne pas porter de costumes tels que des turbans ou des tenues d’indiens, ou de ne pas se peindre le visage en noir ou en rouge. Une professeur s’était élevée contre ces restrictions, disant leur préférer le dialogue. S’en sont suivis plusieurs jours de manifestations étudiantes où la prof et son mari (lui aussi prof à Yale) ont été traités de "racistes", suite à quoi ils ont été contraints de quitter leurs postes.

Dans le même registre, cf. Mika Brzezinski (la fille de Zbigniew), journaliste à MSNBC, qui a récemment déclaré à l’antenne que "Our job is to control what people think" (notre boulot est de contrôler ce que pensent les gens), tout en s’inquiétant que Trump effectue ce contrôle directement sans passer par les médias.

Pour les amateurs de cuisine japonaise, voir l’incontournable "Jiro dreams of sushi"

Voir ce documentaire sur Timothy McVeigh, désigné comme l’auteur de l’attentat d’Oklahoma City en 1995, qui montre que les milieux suprémacistes blancs américains sont totalement infiltrés. Voir aussi à la toute fin de cet article, où l’on apprend que l’Aryan Brotherhood est une fiction, probablement créée de toutes pièces par le gouvernement US.

Je copie-colle un court article en attente de modération sur agoravox rouge, intitulé "Trump contre l’establishment ?" :

@tobor
La déclassification de documents secrets est tout aussi manipulable que n’importe quelle source. L’aura de vérité supposée parce qu’il s’agit de documents officiels n’est à mon sens qu’un gage de pas grand chose puisque les infos peuvent être biaisées à leur source ou encore l’objet de traficotages depuis lors... 

Oui, ou la déclassification peut n’être que partielle, comme ce fut le cas avec MKULTRA. La broyeuse a fonctionné à plein régime au moment des commissions Church/Rockefeller. Nous ne disposons que des informations que la CIA a bien voulu nous laisser.

Hollywood n’est en effet pas le lieu des révélations quoique il existe cette tendance à se trahir, par pur orgueil et dans l’idée dominatrice de pouvoir offrir des indices indécelables par le commun des mortels. Puis à présenter des chimères aux côtés de sujets qui méritent éclaircissement

Un bon mensonge doit forcément contenir une part de vérité, même infime.

Selon ce que j’en ai compris, hollywood désire que tout-le-monde soit "complotiste honteux", qu’il y ait des doutes mais que les exposer ne passe pas socialement. On est supposé se tenir au courant via le net ne fût-ce que pour s’en moquer au grand jour et tant mieux si on adhère en secret aux idées les plus tartes et invraisemblables en délaissant ce sur quoi il existe des preuves et des combats.

Il me semble clair que le pouvoir souhaite voir la population divisée en deux camps : d’un côté ceux qui répètent le catéchisme des médias dominants, de l’autre ceux qui suivent l’évangile "complotiste" des Alex Jones, David Icke et autres agents de désinformation. Tant que la populace se débat dans un de ces deux marécages, tout va bien. Ce film, Complots, illustre bien cette position en ce sens qu’il donne à boire et à manger à tout le monde : les anti-complotistes sont confortés dans leur opinion que les complotistes sont tous cinglés, et les complotistes que je qualifie de "mainstream" sont ravis de voir qu’un complot (aussi ridicule soit-il) est "dénoncé" par l’usine à mensonges hollywoodienne.

@Qiroreur
Vous citez un tweet d’un inconnu anonyme.

Apathie dit bien qu’il faut s’interroger sur le suffrage universel.

Ce film Complots ainsi que tous les films ou séries télévisées (et y en a un paquet) qui présentent le programme MKULTRA comme un programme ayant pour objectif de produire des assassins sous contrôle mental ne sont que des manoeuvres de diversion. Il s’agit de faire croire au public que MKULTRA était un programme centré sur quelques individus, alors qu’il s’agissait en fait d’un programme d’ingénierie sociale dont l’objectif était de décerveler l’ensemble de la population.

Trump a l’avantage d’être un novice en politique, on peut donc au moins lui donner le bénéfice du doute.

Qui vivra verra, mais j’ai tout de même le sentiment que les espoirs des soutiens de Trump vont probablement être douchés dans un an ou deux.

Trump me fait penser à une version américaine du Sarkozy de 2007, en beaucoup plus inculte et vulgaire. Et je dois avouer que comme pour Sarkozy à l’époque, je ne croyais pas à sa victoire.
La question est désormais de savoir s’il va entuber les électeurs américains comme l’a fait Sarko en France avec sa pseudo "rupture" (ou, dans un autre registre, comme l’a fait Tsipras en Grèce), ou s’il va appliquer ses principales promesses de campagne : remise en cause du libre-échange, baisses d’impôts drastiques, lutte contre l’immigration, constructions massives d’infrastructures.
 
On verra bien... Mais n’oublions pas que le président américain n’est pas tout-puissant, et que le Congrès, même s’il est républicain, va très certainement lui mettre des bâtons dans les roues (Trump a fait face à une très forte hostilité chez les pontes du parti républicain, Bush père ayant même appelé à voter Hillary).
 
Un autre point d’interrogation est : quelles seront les conséquences de cette élection sur la vie politique française, avec des présidentielles dans quelques mois ? Qui Trump va-t-il soutenir en France ? Connaissant l’énorme influence des USA sur notre pays, ce point est loin d’être anodin. Le clan Le Pen avait l’air de se réjouir de son élection, mais va-t-il réellement en profiter ?
 
Beaucoup de questions, donc...

@Nigari
J’entends bien "francs-maçons en prison".

Mais je deviens peut-être dur d’oreille avec l’âge :p

@DGSE
Voilà qui est intéressant. C’est clairement un signal envoyé à leur hiérarchie, la quasi-totalité des commissaires de police étant franc-macs.

Les petits flics voudraient donc mettre leurs supérieurs (et leurs petits copains) en taule ? Faudrait leur demander pourquoi...