• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Mao-Tsé-Toung



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 18 juin 03:40

    @Mao-Tsé-Toung
    Précisions :
    Comme je l’ai déjà développé à maintes reprises, notamment sur mes articles sur "l’alchimie moderne" & sa pléthore de charlatans, dans un occultiste il y a TOUJOURS (ex Guenon) un charlatan qui sommeille ; mais cela ne veut pas dire du tout que le personnage ne raconte que des craques et que tout soit inintéressant dans sa production (ex Guenon)

     ! Dans "l’alchimie moderne "

    Canseliet, mentor du TROLL medialter, entre autres, est un CHARLATAN indiscutable !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 18 juin 03:26

    @sls0
    Je ne le connais pas beaucoup ; mais mon expérience, et les études qui en ont résulté pour ce genre d’individus,

    me permet de le classer parmi les occultistes modernes, qui sauf exception, que je connais pas, quoiqu’il en soit, sont davantage charlatans qu’autre chose ! Cependant dans ce qu’il raconte tout n’est pas probablement à jeter ! Le gus évidemment, comme les individus de son genre, prétend briller sur les sujets les plus difficiles à résoudre pour tout le monde savant !
    Nonobstant mon opinion exposée ci-dessus, le fait qu’il se pose comme question première :
    d’où vient l’énergie ? fait que son visionnage ne me parait pas inintéressant, a priori !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 juin 22:38

    d’où vient l’énergie ?

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Ok boy

    that’s the fundamental question


    Merci pour cet article qui nous demande érudition pour ne pas perdre trop de temps avec l’historique -ou l’historicité si vous préférez-

    de cette recherche ; l’esprit d’abstraction pour pouvoir conceptualiser et l’esprit logique pour en sortir une synthèse de ce tout

    à laquelle personne n’est encore parvenue de nos jours... mais comme disait toujours un collègue à ses élèves :

    poser la bonne question c’est déjà la moitié de la solution assurée


    Bonne chance à tous ; à cœur vaillant rien d’impossible




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 juin 17:37

    @Mao-Tsé-Toung
    la crétinerie -cad la connerie est partout au pouvoir :

    Chouard en sait quelque chose, avec son aveu qui sera bientôt devenu célèbre :
    j’ai dit une énorme connerie...



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 juin 17:16

    Certains n’ont toujours pas compris -et nous donnent en permanence des leçons de comportement, qualifiées par eux-mêmes de géniales combien l’humour peut-être subversif dans une société comme la notre ; alors que leurs postures, censément révolutionnaires ne font d’eux, qu’autant de baudruches interchangeables... dont le résultat des courses s’avère toujours être le même : conforter les pouvoirs en place, hier comme aujourd’hui !

    Inutile d’aller plus loin ; la crétinerie est partout au pouvoir : on dit qu’une image vaut mille discours(*)...

    (*)Une image vaut mille mots.

    Sentence de Maitre : Confucius

    CQFD

    Merci à tous pour votre contribution



  • 2 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 juin 11:46

    15867 visites 14 jui. 2019 | 215 réactions | Mao-Tsé-Toung

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Mao-Tsé-Toung

    CQFD



  • 3 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 juin 11:35

    La première vidéo est totalement inespérée pour un gus normal : je ne me lasse pas de la visionner ! Une réussite exceptionnelle qui vient compléter dans un humour exquis, mon très récent article :

    #1 des Tendances

    Chouard : j’ai dit une énorme connerie - Elisabeth Lévy : certains de vos propos me font dire que vous êtes l’idiot utile d’autres...

    Quelque part débat de comiques aussi !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 juin 03:57

    Neymar serait sur le départ du PSG !

    Destination ?





  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 juin 01:43

    On parle volontiers Inquisition, à propos de cet interview du "Média", auquel il faut bien le dire, le GJ Etienne Chouard

    s’est comporté penaud & très piteusement  ; surtout compte-tenu de sa censée envergure politique que j’ai contestée -pour ne pas dire plus à maintes reprises, ici-même, depuis 4 ans que je traine par ici !

    Cela ne veut pas dire, en aucun cas, qu’Etienne Chouard

    ne dise que des conneries ; loin s’en faut ; on pourrait même apprécier ce personnage atypique de la société française qui doit, étant donnée sa rareté, être préservé à tout prix, quelles que soient ses faiblesses abyssales qu’il montre parfois dans ses joutes oratoires, notamment quand il pratique le corps à corps avec des loubards de la politique ; exercice pour lequel, d’évidence, il n’est pas bâti !

    Nonobstant mon opinion, il m’a paru intéressant ici de donner la parole à un collègue de Ago.fr qui a d’évidence chiadé son papier, et qui a justement intitulé son article :

    Inquisition

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Accueil du site > Tribune Libre > Inquisition
    Inquisition
    par Bernard Mitjavile (son site)
    samedi 15 juin 2019

    Sans qu’ils en soient conscients, certains journalistes sont devenus les dignes successeurs des inquisiteurs du Moyen-Âge dans leur défense du politiquement correct.

    Ainsi récemment, je suis tombé sur l’interview d’Etienne Chouard, personnalité du mouvement des gilets jaunes par deux journalistes de « Le Média », média dont j’ignorais jusqu’alors l’existence. Je n’ai pas été déçu.

    On pouvait s’attendre après les Européennes à une discussion sur le futur du mouvement des gilets jaunes face au renforcement apparent du gouvernement dont les membres semblaient ragaillardis par leur place de second aux élections.

    Mais on s’est vite retrouvé dans une atmosphère de procès d’inquisition qui n’avait plus rien à voir avec l’actualité politique ou économique. Il s’agissait de combattre « les idées fascistes ». Chouard a d’abord était questionné sur ses liens avec d’autres suspects, dans ce cas A. Soral, un classique des procès en hérésie, l’hérétique (Cathare, Vaudois, protestant ou autres) étant en général en relation avec d’autres hérétiques et pouvant être condamné pour son association avec eux.

    On peut toujours trouver des points d’accord avec quelqu’un, ainsi Soral soutient des campagnes contre la pédophilie et la pornographie, on peut approuver cela sans être d’accord avec ses autres idées mais ce qui était remis en question était simplement la possibilité d’un dialogue respectueux avec quelqu’un dont on ne partage pas les idées. On retrouve le parallèle avec les procès en hérésie, ainsi les Vaudois étaient dans l’ensemble des braves gens, plutôt plus généreux et meilleurs chrétiens que le reste des catholiques, mais avoir simplement de bon liens de voisinage dans le sud de la France et dialoguer avec eux (ou avec des Cathares) faisait rapidement de vous un suspect d’hérésie.

    Chouard déclara qu’il y avait de l’intérêt à discuter avec des gens de divers bords, un royaliste « ou même un fasciste », ce qui paraît une évidence mais n’avait pas l’air du goût des deux journalistes. Pour ces derniers, si « basculer aujourd’hui dans le fascisme » était quelque chose de tragique, basculer dans le communisme ou le gauchisme ne semblait poser aucun problème et si l’extrême droite a des idées intéressantes, c’est qu’elle a « vampirisé la pensée de gauche », la gauche étant source de toute pensée intelligente et sociale comme l’ont bien montré les représentants du PS aux Européennes.

    Les deux interviewers parlaient de façon répétée du « fascisme » sans se donner la peine d’expliquer clairement ce qu’ils entendaient par là et étant sans doute dans l’incapacité de le faire.

    Mais, tout ceci n’était qu’un hors d’œuvre, Chouard ayant dit imprudemment une évidence, à savoir que les historiens se trompaient et que la connaissance de l’histoire progressait par des remises en cause, notre gilet jaune s’est vu soudainement demandé « s’il avait un doute personnel sur l’existence des chambres à gaz » (appréciez l’aspect religieux de la question). Chouard s’est enfoncé en répondant « ce n’est pas mon sujet, j’y connais rien » et on s’est retrouvé dans un grand classique des procès de la Sainte Inquisition : on demande à l’inculpé de dire s’il a un doute sur un article de foi tout en lui laissant entendre que s’il n’adhère pas au bon crédo, il risque l’exécution par le bûcher, dans ce cas le bûcher médiatique, c’est-à-dire l’élimination des médias mainstream ou sa marginalisation avec une étiquette d’antisémite qui lui collera à la peau pour le restant de ses jours, discréditant toutes ses idées passées, présentes et futures concernant la politique, l’économie ou la société, sans compter les poursuites judiciaires subséquentes.

    On voyait clairement l’élément religieux de la question : quand Chouard dit qu’il n’est pas un expert, on lui a aussitôt répondu qu’il ne s’agissait pas d’être expert, de s’intéresser à l’histoire, on croit aux chambres à gaz ou pas, un peu comme il fallait croire dans le passé à la Trinité ou à la transsubstantiation sinon on risquait de sérieux ennuis. Chouard a cru s’en tirer en ajoutant par la suite « Oui, j’ai aucun doute » mais bien sûr, venant après son « c’est pas mon sujet », la sincérité de cette rétractation, comme dans les procès d’inquisition a été mise en cause par les deux journalistes. On avait à faire à « un relapse » comme Jeanne qui fut condamnée en tant qu’hérétique et relapse par l’évêque Cauchon et frère Jean le Maître, vicaire de l’inquisiteur de France à Rouen.

    Les deux inquisiteurs/journalistes ont essayé d’amadouer Chouard : « A ton niveau de popularité, tu peux me répondre, mais je trouve quand même dingue que tu dises, je ne sais pas », dit l’un parlant confusément de « confusianisme » et autres fautes graves reprochées au gilet jaune.

    Une interview suppose que l’interviewé puisse répondre sincèrement et honnêtement aux questions, or comment répondre sincèrement à une question si l’on est simultanément menacé de représailles juridiques ou autres et de toute façon, on pourra toujours douter de la sincérité de l’interviewé à cause de la crainte des sanctions. Les « hérétiques » comme les résistants pendant la guerre ou les communistes des procès de Moscou ne pouvaient que mentir face à l’inquisition, le NKVD, KGB et autre Gestapo, essayant de sauver leur peau ou celle de leurs camarades comme ils pouvaient pour parfois finir par avouer sous l’effet de la torture. On ne peut vous demander honnêtement si vous « croyez » à quelque chose dans la mesure où une réponse négative vous expose à des poursuites judiciaires, ce qui est le cas en France depuis l’application des lois dites mémorielles initiées par un certain Gayssot, à l’époque député communiste et donc expert patenté en démocratie et liberté d’expression.

    Il était clair que lors de cet interview, il ne s’agissait pas de mieux comprendre l’histoire, le contexte du génocide juif et ses origines, de parler de la conférence de Wannsee au cours de laquelle on discuta des moyens de la mise en œuvre de la solution finale ou autres, il s’agissait de dire que le mouvement des gilets jaunes comptait en son sein et parmi ses figures de proue des éléments d’extrême-droite antisémites, et donc de l’étiqueter et de le discréditer. Pourtant, le génocide des juifs est un fait historique et doit donc être discuté en tenant compte des évènements historiques, on ne peut dire comme le fait l’un des interviewers qu’il s’agit simplement d’y croire ou pas.

    On sort de ce genre de débat avec un certain malaise mais cela amène à réfléchir à combien les lois dites mémorielles ont fait reculer la liberté d’opinion et d’expression en France. En limitant la possibilité de débats ouverts et francs comme ce devrait être le cas dans une démocratie, loin de lutter contre le racisme et l’antisémitisme, elles créent au contraire les conditions d’une radicalisation des positions, de développement de communautarismes et elles portent atteinte aussi bien à la liberté qu’à la fraternité et à l’égalité, ces valeurs fondamentales de la République.

    En conclusion, il y a bien des raisons pour être en désaccord avec les gilets jaunes et j’ai exposé les miennes au début du mouvement, voyant de l’incohérence dans leurs revendications et une certaine démagogie (voir https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/c-est-l-etat-qui-paye-210399) mais essayer de les discréditer par ce genre de méthodes amènerait plutôt à sympathiser avec eux



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 juin 00:53

    Pour éviter toute confusion soyons précis et rectifions ce passage
    @Mao-Tsé-Toung
    ------------------------------
    Belenos 15 juin 05:48
    Belenos :
    "@Hijack
    Il n’empêche que la question portait spécifiquement sur les chambragaz. Puisqu’on fait tout un procès en inquisition de la réponse au mot et à la virgule près, Il faut tenir compte avec précision de la question. "
    ---------------------------------



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 juin 00:40

    Pour mon introduction ; j’ai écrit :

    Maisto pas content du tout de la prestation de Chouard chez le Média dit d’entrée à Chouard :

    Denis Robert vous demande gentiment, en vous tendant la perche : “est-ce que tu as un doute personnel sur l’existence des chambres à gaz ?”’.

    Chouard répond penaud : "j’ai dit une énorme connerie"

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Belenos
    Il n’empêche que la question portait spécifiquement sur les chambragaz. Puisqu’on fait tout un procès en inquisition de la réponse au mot et à la virgule près, Il faut tenir compte avec précision de la question. 

    --------------------------------
    @Belenos @Hijack

    Si cela peut vous départager ?!

    Merci pour votre contribution



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 juin 22:23

    Sur son blog :Chouard

    fait amende honorable

    http://chouard.org/blog/

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Étienne Chouard : « Je ne suis évidemment pas négationniste, ni antisémite, les chambres à gaz sont une horreur absolue qui ont tué des foules d’innocents, les mensonges de Faurisson devraient être mieux contredits publiquement, la Shoah est une des pires atrocités de l’histoire humaine, et tout mon travail depuis 15 ans consiste précisément à élaborer ensemble des STRUCTURES d’origine populaire qui empêchent durablement que de tels crimes puissent se reproduire. »

    J’ai toujours été (et j’ai toujours dit être) sur la ligne de Noam Chomsky, que j’admire en tous points :

    Je ne suis évidemment pas négationniste, ni antisémite, les chambres à gaz sont une horreur absolue qui ont tué des foules d’innocents, les mensonges de Faurisson devraient être mieux contredits publiquement, la Shoah est une des pires atrocités de l’histoire humaine, et tout mon travail depuis 15 ans consiste précisément à élaborer ensemble des STRUCTURES d’origine populaire qui empêchent durablement que de tels crimes puissent se reproduire.



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 juin 17:41

    Articles les plus lus

    1/

    Confusionnisme & négationnisme : Cartes sur table avec Étienne Chouard

    2/
    Chouard : j’ai dit une énorme connerie - Elisabeth Lévy : certains de vos propos me font dire que vous êtes l’idiot utile d’autres... (#1 des Tendances)

    3/
    Chouard : idiot utile du système de domination ?

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Étienne Chouard*

    vedette incontestée du jour

    Je n’aurais pas l’outrecuidance de rappeler, en ce jour de deuil, mes nombreux articles & commentaires le concernant depuis 4 ans ; ni même de faire mienne l’appellation contrôlée de "idiot utile" qui ressort des titres ci-dessus !

    Nonobstant, l’impression -pour ne pas dire plus de type naïf, niais qu’il dégage n’est pas du tout surfaite ; je lui parlais -l’informais plutôt, alors que je ne le connaissais pas du tout- en 2011, alors qu’il se faisait virer à la Bastille, par une moins-que-rien, alors qu’on l’avait invité "officiellement" à exprimer ses thèses ; il confortait alors ma première impression : individu pas du tout fait pour les joutes politiques, au corps à corps ! Nonobstant sa bonhommie est restée toujours la même, mais sa naïveté & sa niaiserie sont chez lui immarcescibles et quelque part incomparables !

    *voir mes nombreux articles & commentaires sur Étienne Chouard

    Merci à tous pour votre contribution



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 juin 16:52
    Hieronymus 14 juin 15:35

    @Mao-Tsé-Toung
    si on se place dans une optique prophétique, le prochain conflit mondial (et le dernier de notre ère civilisationnelle) devrait trouver sa source au proche orient à Jérusalem ou tout près, en Palestine, Syrie ou Jordanie
    c’est quand même là qu’est le nœud du problème
    Jérusalem, le début et la fin..

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Hieronymus

    That is the question
    Wait and see

    Malgré la pertinence de votre propos, permettez-moi de vous faire remarquer, que vous vous placez dans une optique prophétique

    judéo-chrétienne ; nonobstant, si le bien-fondé de votre façon de voir est très rationnel, la Providence elle, est davantage imprévisible, et peut-être même, sinon acausale, du moins indéterministe : vaste débat actuel soulevé par certaines manifestations de la Quantique !

    Vaste débat sur l’interprétation

    de notre Monde ; mais quand même, hors d’une vision prophétique, on ne peut -à moins d’être un escroc et/ou un imbécile- pas considérer comme simple coïncidence fortuite, que certains textes savants et/ou sacrés indiens, par exemple, décrivent si bien notre monde moderne en parlant de la FIN du Kali-Yuga !

    N’est-ce pas ?

    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 14 juin 11:50

    Hieronymus 14 juin 10:24

    "-l’agresseur reste inconnu, en tout cas non identifié et non revendiqué, d’où l’exploitation quasi instantanée de l’incident par les Etats Unis qui accuse l’Iran, peu crédible

    "
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Hieronymus
    Gaffe quand même ; tout cela sent la poudre !
    N’est-ce pas dans ce genre de climat délétère que pointent à l’horizon les plus grandes guerres ?
    Je sais que certains rigolent quand je parle de la FIN du Kali-Yuga*(age de fer) ; ils risquent un de ces jours, pas tellement lointain, de RIRE JAUNE !

    CQFD

    *voir mon article récent sur le sujet



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 juin 11:07

    J’habite au 18 de mon avenue ; FREE MOBILE est au 12 !

    ça craint un MAX ou pas ?

    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 juin 03:42

    @Mao-Tsé-Toung
    Ceux qui sont intéressés par le tennis des surdoués au plus haut niveau apprécieront cette vidéo

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 juin 03:38

    https://video.eurosport.fr/tennis/roland-garros/2019/video-anisimova-est-aussi-precoce-qu-hingis-ou-que-serena_vid1207223/video.shtml

    VIDEO - "Anisimova est aussi précoce qu’Hingis ou que Serena"

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Mao-Tsé-Toung
    Mouratoglou, le meilleur expert du tennis français vous parle de AMANDA Anisimova... après le match contre HALEP ; alors que moi j’exprime la même chose -au point de vue surtout de ses capacités tactiques : prendre la balle le plus tôt- bien

    avant

    le match...

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 12 juin 21:16

    Préambule : si je ne m’abuse, cette vidéo a été proposée à la modération par Orwell -toujours en course bien avant que par Octavio !

    Passe-droit ? Rejet de Orwell

    par certains ?

    Merci pour votre réponse ; elle m’intéresse beaucoup vraiment °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Quant au camarade Chouard, je me souviens de lui avoir parlé en 2011 à la Bastille ; et même -alors que ne le connaissais pas du tout essayé de l’encourager à s’exprimer alors qu’une nana qui a priori ne représentait, en la circonstance qu’elle même, s’en prenne à lui violemment ; lui qui avait été invité "officiellement" !

    Donc l’interview de 2014 (du chalet suisse) avait des précédents...

    Venu de Marseille, avec quelques baltringues bavards, il n’avait pas osé faire front !

    Celui qui apparait dans la vidéo du jour nous montre le même Chouard

    qui sait TB, a priori, où il met ses pieds, et sa bonhomie déjà légendaire semble cacher quelque chose :

    il n’ose pas ; ne sait pas ou juge-t-il que ce n’est pas le moment de tout dévoiler ?

    En un mot : que vaut vraiment Chouard

    en tant que dissident authentique revendiqué ?

    CQFD

    Merci pour votre réponse