• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Mao-Tsé-Toung



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 août 16:43
    JC_Lavau 20 août 13:30

    "@Mao-Tsé-Toung. Ni "observateur", ni "mesure" ne font partie de la microphysique.
    Leur délire infantile "Moi qui m’auto-proclame observateur, je suis tellement tout-puissant que je peux empêcher toute absorption et toute décohérence, rien qu’en n’observant pas" relève de la psychiatrie, mais pas des sciences dures, pas de la physique.

    Particularité sociale : ce délire chronique est collectif et hégémonique, et non plus idiosyncrasique. Formellement, il relève toujours du psychiatre."

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @JC_Lavau
    En tout cas avec la MQ nous vivons -pour qui peut l’apprécier un présent passionnant ! La folie est présente partout : c’est le KY !

    Ici-même le trio infernal d’escrocs, de trolls et de cons n’est pas mal du tout, non plus !

    Ma réflexion fondamentale en MQ porte sur le formalisme évidemment ; le formalisme

    de la MQ, le grand mystère... le très grand mystère

     ; les interprétations viennent après !
    D’où vient-il ? Où va-t-il nous mener ?

    Qui lo sa ?

    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 août 00:07

    @Mao-Tsé-Toung
    Excusez de mon apparente sévérité ; mais celui qui dit ce qu’il pense, ne peut avoir meilleur comportement,
     à virer les questions que vous entenez




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 20 août 00:02

    @Mao-Tsé-Toung
    1/
    Vous posez là, en vérité, la question de la "réalité" !
    C’est quoi la "réalité"

     ?

    "En partant du principe démontré que la "matière" n’existe pas en tant que telle... "

     Gaffe aux mots que vous employez ; pour ma part je ne serais pas aussi péremptoire que vous !
    "principe démontré"  ? Où ? Par qui ?

    "que la "matière" n’existe pas en tant que telle... "

    Que voulez vous dire exactement ?
    Qu’appelez-vous "matière"

    exactement ? Vous répondez :
    Soit "une superposition d’ondes" : de quelles ondes vous parlez  ?

    Soit

    "une création" pure de la pensée" : la pensée, ça,ne va pas de soi non plus

    Dans cette partie 1/ il faut vous poser la question de savoir dans quelle discipline, vous vous situez : en vérité -et vous n’avez pas l’air de le savoir vous êtes en vérité en métaphysique, plus précisément en ontologie et plus particulièrement dans ces disciplines, on ne peut pas dire n’importe-quoi !
    Excusez de mon apparente sévérité ; mais celui qui dit ce qu’il pense, ne peut avoir meilleur comportement, les questions que vous entenez

    Vos questions sont légitimes mais, mine de rien, les questions que vous sous-entendez sont très discutées par les spécialistes, et que je sache, nul consensus n’apparait à l’horizon
     



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 22:52
    JC_Lavau 19 août 22:34

    @Mao-Tsé-Toung. L’appareillage utilisé est-il au courant de la théorie enseignée partout, dans tous les amphis, dans toutes les revues de vulgarisation ?

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @JC_Lavau
    Vous posez là le problème capital du dit "Observateur" et de la dite "mesure" qui censément provoque le collapse, cad en français, l’effondrement de la fonction d’onde !
    EXCELLENTE QUESTION, mine de rien !
    "L’appareillage utilisé est-il au courant de la théorie enseignée" ?

    Poser la question : c’est, bien sur, donner la réponse,




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 22:38
    Pyrathome 19 août 22:05

    @Mao-Tsé-Toung

    Question simple, alors ! ( si je puis dire....)

    1/

    En partant du principe démontré que la "matière" n’existe pas en tant que telle, ( c’est à dire une superposition d’ondes ou une création" pure de la pensée ) ;

    2/

    Que pourrait-on conclure de meta/extraordinaire dans ce concept ??

    3/

    Et qu’elle en pourrait-être les applications PACIFIQUES révolutionnaires ou..... (les armes monstrueuses qui ne manqueraient pas de découler par nombre de cerveaux malades et tourmentés) ??

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Pyrathome
    D’abord je reconnais que si votre 1ère intervention était légère ; celle-ci est dense et donc excellente (évidemment vous laissez le chat miauler dans son coin et on pourrait juger votre question hors sujet ; nonobstant ce cours s’adresse d’abord aux "MPC" mais aussi aux philosophes et autres métaphysiciens, et donc dans ce vaste cadre, elle peut-être considérée comme pertinente) :
    Je crois qu’il faut commencer par comprendre votre question, en partant des 3 parties que j’ai rapidement séparées ; vous posez en réalité -il me semble- plusieurs questions qui demandent réflexion et érudition si on ne veut pas en rester à une tchatche, genre café du commerce !
    Aussi permettez-moi que j’y réfléchisse avant d’y répondre !

    Merci pour votre participation



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 22:10

    @Mao-Tsé-Toung
    Je pose ma question :
    supposons un instant que la "bonne" interprétation soit celle des univers multiples (voir Everett & Damour) ; et imaginons que de l’expérience de pensée on passe à l’expérience

    "réelle" !
    Qu’advient-il du chat dans ce cas-là ?

    Merci d’avance pour vos réponses



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 20:43
    JC_Lavau 19 août 19:14

    @Mao-Tsé-Toung. Il existe quelques suiveurs de John G. Cramer : Ruth Castner, Louis Marchildon, ...
    Ils n’ont exhibé aucun fait expérimental nouveau, ni invoqué aucun nouveau fait expérimental déjà établi, mais occulté. Ni fait aucun progrès théorique.
    Triste à dire, mais je demeure le seul à en avoir prouvé autant.
    Il est vrai que je suis le seul à être passé par autant de métiers, de pratiques expérimentales, et de cultures différents.

    Seules sont "entangled" des prédictions internes à un certain corpus théorique, sans que jamais la réalité physique le soit.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @JC_Lavau
    Merci beaucoup pour votre réponse



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 20:39

    En tant qu’exercice accompagnant cet article, j’intègre une 4ième boite : celle du chat de Schrödinger particulièrement documenté ici-même !

    Ce cours se voulant participatif avant tout, je vous laisse poser les questions !

    Merci d’avance



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 15:19
    Pyrathome 19 août 14:51

    Schrodinger n’est juste qu’un tortionnaire de chats.....

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Pyrathome

    Trop facile !?

    Vous connaissant un peu j’aurais espéré un peu mieux de vous !

    Avez-vous quelque compétence -et/ou curiosité pour la MQ ?
    Si OUI donnez-nous SVP -si vous le pouvez votre avis sur le dialogue engagé avec Lavau
     !
    Merci pour votre participation



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 14:32
    JC_Lavau 19 août 13:46
    1/

    Pour trouver de l’intérêt à cette fable, il est préalable d’avoir postulé qu’il est préalable d’avoir postulé quen microphysique, les absorbeurs n’existent pas, n’ont aucune propriété physique, et surtout pas quantifiées.

    2/

    Je n’ai pas bien compris pourquoi, dans la foulée, ils n’ont pas aussi dénié les émetteurs. Tant qu’à faire !

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @JC_Lavau
    Merci pour votre participation

    A/
    "il est préalable d’avoir postulé qu’il est préalable d’avoir postulé qu’en microphysique, les absorbeurs n’existent pas, n’ont aucune propriété physique, et surtout pas quantifiées."
    1/
    Pourriez vous nous indiquer qui en France soutient votre thèse aujourd’hui, à part vous évidemment ?
    2/
    Pourriez vous nous indiquer qui dans le monde soutient votre thèse aujourd’hui

     ?
    3/
    Quels sont les "laboratoires" qui dans le monde vérifient vos thèses aujourd’hui

     ?

    B/

    "Je n’ai pas bien compris pourquoi, dans la foulée, ils n’ont pas aussi dénié les émetteurs. Tant qu’à faire !"

    On peut supposer qu’ils déclarent -à tort ou à raison vos thèses

    obsolètes & sans grand intérêt



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 05:54

    @Mao-Tsé-Toung
    Hé, bien sur, ils attaquent la caricature qu’ils vous ont vendue, sous les acclamations du trio infernal ; à savoir ::
    trolls
    escrocs &
    cons



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 04:37

    @Mao-Tsé-Toung
    PS) je réponds ici en priorité aux commentateurs & visiteurs qui auraient des doutes mais qui ne sont pas suffisamment cons, comme vous, pour avaler toutes les couleuvres des trolls !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 04:32

    @Mao-Tsé-Toung

    ils dessinent de vous,

    une caricature, des plus fantaisistes, prétendant qu’elle est plus vraie que nature



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 19 août 04:30

    @tobor
    N’importe quoi !!!
    Arrêtez vos conneries SVP !
    Plein de sous-entendus dans votre propos -désolé de vous dire- que vous ne maitrisez pas du tout !

    Ignorer l’armée de trolls qui s’en prend à moi depuis longtemps ; il faut le faire !
    Le petit taré Zatara m’a même attribué un pseudo ridicule :
    (ce que ne vous n’avez pas du tout remarqué ; évidemment)
    A/
    Moteur de tous les trolls : LA JALOUSIE !
    B/
    Les trolls s’adressent en priorité aux plus cons de Ago (je suis sur que vous ne l’avez même pas remarqué) :
    2 exemples en ce moment : Georges Dubuis -pote de trolls comme Norman et de Christian- entre autres, et qui n’arrête pas de dire n’importe quoi en commentant mes articles 

    & son pote Christian

    qui m’appelle PUTACLIC -sous-entendus- je publie trop ; alors que son objectif est avant tout, de saboter Ago ! Je sais vous n’avez pas encore RIEN remarqué !
    C/

    Comme tous les escrocs, les trolls, quand ils s’attaquent à quelqu’un, ont toujours la même stratégie & s’adressent en priorité aux plus cons d’entre nous !
    1/
    ils dessinent de vous,

    une caricature, des plus fantaisistes, prétendant qu’elle est plus vrai que nature (Zatara a fait du zèle en m’attribuant un pseudo ; bien dessiné pour les plus cons les plus abrutis) ! Je sais vous n’avez pas encore RIEN remarqué !

    2/
    Tous les cons applaudissent à tout rompre ; ce qui pour eux, leur donne la légitimité pour continuer à déconner à plein tube et dire n’importe quoi

    sur votre compte : comme les cons sont très nombreux, ça fait un paquet contre vous qui tout d’un coup sous-entend que la majorité a toujours raison (qd ça les arrange évidemment)
    Je sais vous n’avez pas encore RIEN remarqué !
    3/
    Aussi, arrêtez vos conneries SVP

    PS) je réponds ici en priorité aux commentateurs & visiteurs qui auraient des toutes mais qui ne sont pas suffisamment cons, comme vous, pour avaler toutes les couleuvres des trolls !
    NON, SANS BLAGUES !
    Arrêtez vos conneries SVP !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 22:16
    Lucadeparis 15 août 19:16

    @Étirév

    "Vous parlez de monde moderne, mais les temps où c’est une élite intellectuelle qui était souveraine n’ont jamais existé. Il y eut une élite militaire, guerrière (qui zigouillait les intellectuels contestataires), et l’élite actuelle est essentielle ploutocratique.
    Vous ne proposez aucun critère pour établir votre élite intellectuelle (le QI ? les résultats aux grandes écoles ?), ni comment vous l’établiriez.

    "
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @Lucadeparis
    BONSOIR,
    Primo : Étirév

    cite de René Guenon un texte très connu !

    Secondo : j’ai publié plusieurs articles sur René Guenon

    dont un où il défend péremptoire , très clairement, le système de castes hindou !
    Je ne suis pas un fan de René Guenon

    & ai particulièrement étudié ce système des castes antique qui repose sur le SvaDharma, mis en exergue dans la Baghavad Gitta, morceau choisi de la grande épopée du Mahabarata indien !

    Je suis clair : la lecture qu’en fait René Guenon

    n’est pas la mienne !

    Nonobstant, les interprétations peuvent se chevaucher : aussi je tiens à préciser d’entrée que l’esprit noble des castes que je défends est très ancien ; c’est là que je diverge totalement avec René Guenon

     !

    J’ai écrit récemment, pour en venir au monde moderne, que la démocratie exige un peuple d’élite, cad noble, qui fait corps avec une aristocratie dont la fonction première est sacrificielle, comme dans les temps antiques (les lois humaines restent strictes & immuables pour un manvantara*tout entier)

    qui remontent à des millénaires : tout cela dans le respect le plus strict possible du SvaDharma**

    Pour aller vite, et me faire comprendre : l’arrivée du Bouddha, me dit déjà clairement -sans ânonner personne que de son temps, les castes sont déjà très dégénérées ; alors n’en parlons pas aujourd’hui !

    *un manvantara

     : une humanité

    **SvaDharma de Sva

     : propre & Dharma : loi (traduction "rapide")

    J’ai développé tout ça dans mes nombreux articles & commentaires sur le sujet



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 17:17

    16640 visites 14 aoû. 2019 | 16 réactions | Gokani

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Qui sont ces "16640 visites" ?



    Qui sait ?!


    Peut-être nos Gentils Constituants, qui comme leur maître (d’école), sont courageux, mais non téméraires !

    That is the problem !


    Peut-on faire la Révolution la Grande sans Témérité quand on a une peur panique des pelles des ANTIFAS (dixit Chouard lui-même) ?


    Merci




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 14:29

    @Mao-Tsé-Toung
    Et ces gugusses prétendent nous préparer -en tchatchant SEULEMENT— la

    Révolution rêvée avec une Démocratie sans ABUS du Pouvoir en Place... la der des der... ! DU JAMAIS VU ! NULLE PART !

    INCROYABLE MAIS VRAI !

    CQFD



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 13:49

    Qui peut nous dire ce que sont devenus les Gentils Virus & les Constituants, une fois que le guru les a laissé tomber* ?

    Pas un seul sous-fifre à Chouard, qui pointe son museau à l’horizon ?

    C’est quelque part Surréaliste comme événement dans son genre ; il faut bien le reconnaître !

    INCROYABLE MAIS VRAI !

    CQFD



  • 2 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 12:39
    ged252 15 août 09:20

    "Il a raison chouard, grâce à lui tout le monde a compris, les hommes politiques se font élire par les médias, et une fois élus se servent des lois pour nous baiser."

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @ged252
    Que dit la Chanson à ce propos ?

    Il a dit la Vérité ; il doit-être Exécuté !

    Au nom du bien commun ! Pardi !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 août 05:55

    7285 visites 14 aoû. 2019 | 1 réaction | Gokani

    Accueil du site > Actualités > Politique > [ZAP] Étienne Chouard : L’imposture démocratique ! (Bégaudeau, Onfray, (...)

    #1 des Tendances

    par Gokani
    mercredi 14 août 2019

    Travail d’utilité publique par Le Pixel Mort : les multiples facettes de l’imposture démocratique exposées par Étienne Chouard, François Bégaudeau, Michel Houellebecq, Castoriadis, Dupuis-Déri, Onfray, Desproges, et bien d’autres... 

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    grand succès (visites) de l’article de Gokani avec une seule réaction seulement ! C’est à remarquer !