• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Les commentaires de Mao-Tsé-Toung



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 18 janvier 10:52
    JC_Lavau 18 janvier 00:54
    1/

    Conformément aux standards enseignés, l’auteur de la vidéo n’a aucune idée de la différence entre UNE onde individuelle, et une FOULE d’ondes individuelles.

    2/

    Non la lumière n’est certainement pas UNE onde électromagnétique, mais une FOULE d’ondes électromagnétiques (individuelles). Il faut une dizaine de photons capturés en peu de temps pour qu’un cône de nos rétines, récepteur diurne qui permet de voir des couleurs, déclenche un neurone de la couche ganglionnaire. Ce n’est qu’avec nos bâtonnets, et après une demi-heure d’obscurité, que la capacité de détection descend près du photon individuel. La totalité de l’optique que nous apprenons en classe ou en amphi est construite avec des foules.

    3/

    La distinction entre un individu et une foule est première, mais aucun des héritiers de la secte Göttingen-København, au pouvoir depuis 1927, ne pratique cette distinction.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @JC_Lavau
    1/
    Notre David, vulgarisateur sympa, mais très limité dans l’approche conceptuelle, notamment avec votre transactionnelle qui lui procure des maux de tête insupportables, très perceptibles pour quelqu’un de non formaté par la doxa dominante...
    Il insiste, avec raison, de vouloir procéder pour "sa" démonstration, avec un "photon" unique (corollaire onde unique)

    venu de l’émission d’un atome en état excité ! Mais ce qui dans sa caboche est unique (en vérité pour lui et ses semblables -du grand "sachant" au petit rigolo ânonneur-, une sorte de corpuscule, inexistant, comme je l’ai écrit depuis toujours, dans le monde de la micro-physique), vous lui dites ne l’est pas... et donc ça change tout avec votre transactionnelle

     !
    Pourquoi alors, de votre part, ne pas réaliser l’expérience vous-même ; même, si a priori, elle n’aurait pas de sens, si on s’en tenait, aux seuls critères de la doxa dominante...

    Évidemment comme je le réclame depuis toujours cette expérience ne doit pas être faite avec la seule lumière : les Aspect & Co, tous, a priori émérites, s’en tiennent au monde de la lumière, et généralisent -sans expérimenter avec De Broglie à toutes les particules élémentaires, ou "comparables" pour cette expérience, mais ils se gardent bien -vu leurs limites flagrantes de la tenter avec l’électron "unique", ou supposé comme tel !
    Vaste programme !

    2/
    Non la lumière n’est certainement pas

    UNE onde électromagnétique, mais une FOULE d’ondes électromagnétiques (individuelles)

    TRES TRES IMPORTANT ...
    Reste à le démontrer au labo SVP
    Merci

    3/
    La distinction entre un individu et une foule est première

    KIF 2/ (idem)



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 18 janvier 00:53

    @JC_Lavau
    La dernière fois que nous en avions parlé, vous m’aviez dit que le médiatique Cramer avait plus ou moins laissé tomber la "transactionnelle", et qu’il ne restait que quelque illustre inconnu pour vous accompagner, et encore... !
    Que votre modélisation du réel -car il s’agit bien ici de "modélisation du réel" soit l’interprétation, sinon indiscutable, du moins, la plus sensée de toutes, et s’il se trouvait un lascar ou deux, ayant un "pouvoir donné" pour l’affirmer haut et fort, et partant, de l’adopter et le prochain NOBEL vous reviendrait... Sur ça, nous sommes bien d’accord ! A partir de là, on comprend votre insistance... malgré la solitude qui l’accompagne !
    Alors que je demandais un labo pour pouvoir valider mon "approche" sur le sujet de cet article, vous me précisiez que vous, vous en aviez nul besoin pour faire de même ; et de nous renvoyer vers votre déjà poussiéreux listing, davantage contestataire que créatif !
    Comme j’insistais lourdement, vous me renvoyiez gentiment vers la nature, génératrice de tellement d’exemples, que tout labo était par avance, de trop !
    Aussi je vais vous demander tout simplement
    1/
    de contrer, ou de l’expliciter avec votre transactionnelle

    , ce que nous dit le "standard" de la MQ avec l’atome d’hydrogène de manière la plus exhaustive possible :
    -quantas d’énergie
    -orbitales
    -états stationnaires, excités et non excités

    de l’électron
    -etc
    Vous conviendrez avec moi, qu’un bon exemple vaut MILLE discours...
    2/
    Fentes de Young : choix retardé de Weelher avec des photons et des électrons
    interprétation détaillée de l’expérience avec votre transactionnelle

    NB)SVP : merci de ne pas nous renvoyer, une fois de plus, vers votre emballage poussiéreux



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 janvier 23:56
    JC_Lavau 16 janvier 22:25

    Il n’y a rien à comprendre à ce qui est archifaux, et qui repose sur la violence de meute.

    http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/26postulats.pdf

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @JC_Lavau
    Bonjour JC_Lavau

     : longtemps sans vous apercevoir sur Ago.tv !
    Y a-t-il une raison (valable) à cette longue absence ?

    Vous êtes un critique acerbe, mais talentueux de la MQ "standard" de Bohr qui a -relativement triomphé essentiellement grâce aux "vérifications" probabilistes de Max Born !
    Ici avec David, sympa vulgarisateur, mais limité conceptuellement dès qu’on aborde un champ complexe avec des inconnues "inconnues" à qui il faut donner vie, en modélisant le réel au plus près ! Exemple simple que vous connaissez bien : celui de l’équation Schrodinger-Dirac relativiste, car notre réel est ici relativiste, que l’on traite avec le camarade Newton, avec un espace-temps révolu, au lieu de celui de Eintein-Minkowski de 1908, de la RR !
    Raoult sur mon article du jour y va franchement quand il aborde un champ complexe, celui des VACCINS, avec des inconnues "inconnues" à qui il faut donner vie

     : "il faut nous donner le droit d’être intelligents" (sous-entendu parmi une majorité de trolls, d’escrocs et autres cons)
    Dit autrement : le formatage des dominants sur tous les esprits sains, est tel, qu’une révolution conceptuelle s’impose au delà de toute tchatche livresque reposant essentiellement sur le passé !
    On peut donc à la suite de Raoult, commencer par le commencement, en évitant de placer la charrue avant les bœufs :
    Qui a le droit de se dire intelligent

    quand la complexité exige la performance dans un monde très complexe ( ici la MQ ; là-bas le monde des VACCINS

    ) ?

    Pour aborder un tel sujet au-delà de toute tchatche banale -avec du factuel, du vécu-, j’ai tenté jadis une ébauche de comparaison avec Raoult

     :
    Personne pour m’accompagner,
    Personne pour me comprendre... c’est ça la Vérité !

    Quelles sont les limites d’un Raoult

    que ma comparaison avec lui, aurait surement permis de mettre en exergue ?!




  • 4 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 16 janvier 16:29
    Didier Raoult fait le point sur les VACCINS1

    Tous les responsables nationaux, plus ou moins spécialistes -à des niveaux divers devraient faire de même, à commencer par Mr VACCIN (Pr Axel), Mr Conseil Macron (Pr Delfressy), Véran, Solomon & tous les autres... sans s’aligner les uns sur les autres ! En conclusion comme le dit Raoult

     : l’histoire dira ceux qui avaient raison...

    Remercions donc le Pr Raoult

    de ne pas se dégonfler en donnant l’exemple !

    CQFD

    Qu’en pensez vous ?

    Merci d’avance pour votre contribution



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 janvier 20:19

    Vous ce n’est même pas stratégique, vous êtes attiré par le sordide.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @sls0
    Comme d’hab vous ne pouvez pas vous empêcher de dire n’importe quoi :
    révisez vos biais cognitifs SVP

    Constat : affaire très importante !

    Pourquoi ça vous dérange que j’insiste ???
    Llya donc anguille sous roche



  • 3 votes
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 15 janvier 15:41

    @Pyrathome
    Stratégie qui m’amuse, parfois, sans plus :
    énerver (faire ressortir sa mauvaise foi d’escroc patenté) le sls0 qui est aux ordres (idéologiquement parlant), quoiqu’il dise !
    Ce sls0

    (son idéologie) décrète qu’il est le CAMP du BIEN  ; pas d’opposition possible sans nous menacer de nous faire prendre la route du goulag ; pour notre BIEN, bien entendu !
    La pédocriminalité des "élites" est actuellement, un de leur champ de bataille préféré : pas question de l’abandonner à l’adversaire, réel ou supposé.

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 janvier 23:49

    @sls0
    Ok !
    Mais Mort aux fous : ça se dit en latin ?
    Merci



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 janvier 21:55

    @sls0 
    amentes

    FOUS ok !
    donc Malheur aux fous.

    *
    ça sort de la caboche de sls0

     ?
    merci



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 13 janvier 17:20

    ? ??@sls0
    Vae amentes

     :

    c’est du sls0

     ???

    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 12 janvier 17:53

    Berkoff ?????

    @sls0
    Arrêtez vos conneries SVP !

    "Ben ce brave Victor qui voit sa vie étallée au grand jour c’est pas sûr qu’il ait envie de causer.

    Mao n’est pas content mais Victor a sa vie de brisée mais ça Berkoff et Mao s’en foutre, c’est putaclic."

    Vous êtes vraiment un pauvre type : aucune suite dans les idées !

    Petit rappel vous concernant sur cette affaire :

    Mao-Tsé-Toung 9 janvier 12:00

    @matounet @Hijack

    Êtes vous conscients de ce que vous balancez ?

    Je crois comprendre -que vous suggérez la possibilité- que Victor Kouchner pouvait être consentant dans cette affaire ?

    Merci
    Répondre Signaler un abus Lien
    2 votes
    sls0
    sls0 9 janvier 12:32

    @Mao-Tsé-Toung
    "Ils ne suggèrent, ils disent qu’à cet âge là de la jaquette flottante ça se trouve.
    Dans ce cadre c’est parce qu’il y avait autorité donc c’était 18 ans mini. Sans autorité c’est 15 ans.
    En Russie c’est 18 ans et non 15.
    Ce n’est pas un jugement de valeur que je donne, je reproduis la loi."

    Alors puisque vous savez tout :

    "à cet âge là de la jaquette flottante

    ça se trouve

    "

    De 2 choses l’une :

    1/

    Vous confirmez, et les médias dominants toujours

    sacrés pour vous, pratiqueraient en la circonstance l’omerta !?

    OUI ou NON ?

    2/

    Vous NE confirmez

    PAS !

    Preuve alors sera faite, encore une fois, que vous dites n’importe quoi !


    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 janvier 22:21

     ;; ;@Mao-Tsé-Toung
    il est apparu dans le paysage audio-visuel comme une météorite !
    Pourquoi lui & pas un autre ?

    Qui l’a recommandé ?
    Dans une vidéo, il se fait traiter de grosse

    merde par le présentateur de "L’importance du sexe dans la vie 

     ?" qui l’invitait à participer à une de ses émissions !
    D’autre part Stasi a reproché à Praud de l’inviter chez CNews ; ce qui m’avait paru bizarre, c’est l’altercation qui s’en était suivie opposant Stasi

    à Praud...

    Comedia Del Arte ou pas ?

    Merci pour votre contribution


     



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 janvier 18:04

    Le front national on en parle pour qu’il soit le deuxième, pas le premier

    @sls0
    Il faut suivre :
    D’après certains il s’est fait jeter du RN



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 janvier 17:12
    albert123 11 janvier 09:55

    @Mao-Tsé-Toung

    Vous sacralisez ce qui ne l’est plus depuis un bail : la bite c’est gratuit mais la chatte elle est une marchandise, et les acteurs ont intériorisés ceci depuis bien longtemps 

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @albert123
    Vous sacralisez ce qui ne l’est plus depuis un bail !

    NON camarade : ce qui a été sacré un jour le restera de toute éternité !

    La dégénérescence généralisée dont je parle tout le temps -et qui accompagne cette FIN de KY a rendu les individus profanes : ces individus n’ont cependant aucune prise sur le sacré :
    l’un est du domaine de l’infra-humain  ; l’autre du supra-humain

     ! Ce sont deux mondes qui coexistent -comme les 2 versants d’une montagne mais qui ne se regardent jamais !
    Heureux les simples d’esprit ; le royaume des Cieux leur est réservé !

    Dans le temple védique la "pute" n’est pas une dépravée, mais une déesse qui accomplit une fonction sacerdotale ; à jamais, cet acte sacré sera répété... au temple, ou dans les ruelles des villes et des villages, si ce n’est dans les chemins...

    Comprenne qui pourra

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 janvier 15:06

    @sls0
    Il vote surtout pour celui qui passe le plus dans les médias.

    A vous entendre, ce censé libanais (?), surmédiatisé, est un futur élu de la république ?

    Dans quel camp

     ?

    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 janvier 16:41

    "la prostitution quant à elle n’est rien d’autre qu’une forme luxueuse d’onanisme, un moment de gratification qu’on s’accorde à soi même sans les conséquences engendrées par une relation structurée avec autrui"
    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @albert123
    Depuis plus de 6 ans que je publie sur Ago, la sexualité est un de mes thèmes majeurs ! Nonobstant Personne pour me comprendre...
    Vous parlez ici "prostitution" et en donnez une approche réductrice, très réductrice...
    A Savoir :
    1/
    Ce que vous décrivez est le pis aller de la banale masturbation, appelée savamment onanisme

    (car Onan -personnage biblique ne voulait pas tromper sa femme !)
    2/
    Si vous aviez suivi mes cours, avec quelque intérêt, vous auriez complété cet aspect des choses par celui qui lui est directement opposé :
    "la prostitution" dite "sacrée" où le "client" rencontre sa "pute" représentant la divinité

     : prostitution

    totalement ignorée dans le monde profane -de cette FIN du KY— dans lequel nous vivons ; par exemple, en France, les "bordels" populaires ont été supprimés malignement par qui vous savez...
    L’Inde ancestrale témoigne encore -surtout dans des coins "reculés"— de cette "prostitution"

    jadis planétaire dans toutes les sociétés suffisamment peuplées où l’"Amour" n’était plus "libre"...

    (tous les guillemets me sont imposés par l’état des lieux de notre MONDE moderne, formaté par des individus "formateurs" qui trainent en nombre par ici & par ailleurs ; cad les trolls, les escrocs et autres cons !
    Comprenne qui pourra !)

    CQFD

     



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 janvier 14:12
    sls0 10 janvier 13:22

    @Mao-Tsé-Toung
    Tu peux être pénible quand tu t’y mets, il dit qu’il s’en fout, c’est tout.

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @sls0
    il dit qu’il s’en fout, c’est tout

    Si vous voulez soigner votre crédibilité:soyez précis SVP
    il dit

     : ON S’EN FOUT !

    Ce n’est pas du tout la même chose ; comment cela a pu vous échapper ?
    C’est vrai que vous nous avez confessé que le français n’était pas votre point fort, contrairement à Maxwell -notamment ses équations aux dérivées partielles que vous maitrisiez à 15 ans !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 janvier 12:35
    Vraidrapo 10 janvier 12:20

    @Mao-Tsé-Toung

    Puisque tu me le demandes avec insistance, je reprends :

    Le Judaïsme, ON S’EN FOUT !

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Le Judaïsme, ON S’EN FOUT !


    @Vraidrapo
    Facile à dire ! Mais quel sens donner à ce dire ?

    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 10 janvier 10:24
    Vraidrapo 10 janvier 09:55

    Puisqu’un Auteur me tend la perche, j’en profite pour dire que :

    Le Judaïsme, ON S’EN FOUT !

    Tout ça c’est des foutaises pour faire du Beezness...

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    Camarade Présentinois,

    il me semblasse que je vous eusse connu beaucoup plus érudit que ça !

    Vous ne vous privez pas -que je sache- que l’occasion faisant le larron, d’un petit mot, par ci, par là, concernant l’Islam...

    Or sur Ago, même sls0 sait -et ce n’est pas peu dire-, que Le Judaïsme

    est la Maison-Mère de l’Islam...

    Reprenez vous SVP Camarade Présentinois, sinon on va encore se foutre de nous, de notre école géniale, des marseillais -et de leurs galéjades en général, de Zidane, le Kabyle des quartiers nord, que vous avez prétendus bien connaitre dans un post relativement récent...

    Reprenez vous SVP


    Merci



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 janvier 15:08

    ,une jolie poupée sexy a été choisie . beau visage et beau fessier

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @mmbbb
    Ok ! Mais, a priori, ce n’est pas une transsexuelle à mon avis  ?!
    Il n’est pas question de bite donc : vous faites comme sls0 ET changez de sujet sans arrêt ! Or vous savez bien que sls0

    est inimitable ?!



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 9 janvier 14:27
    mmbbb 9 janvier 13:18

    si on a une petite bite , on part avec un handicap

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @mmbbb
    Votre affirmation péremptoire sous-entend quoi ?