Les commentaires de Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung
Articles les plus lus :
"Israël a perdu la guerre" : Raphaël Pitti, médecin humanitaire et responsable de la formation au sein de l’ONG Mehad - 9 févr. 2024

SEULEMENT 7 ième : une HONTE pour les HUMANITAIRES ???!
&
Terribles frappes israéliennes mortelles dans le centre et le sud (Rafah) de Gaza dans la nuit de jeudi à vendredi 9 Fév 2024

SEULEMENT 9 ième

Débat
que pensez-vous de ce fait qui restera dans l’histoire ? :
(excusez ma métaphore)

DU HACHIS type PARMENTIER bétonné AU GOUT AMER à Rafah : triste résultat des terribles bombardements par le camp du bien d’affreux gazaouis...

devons-nous en être fiers ???
vu que notre avenir en dépendrait !!!???
(dixit la presse UNANIME du camp du bien)

D’ÉNORMES CONSÉQUENCES GUERRIÈRES DIRECTES PEUVENT ELLES ÊTRE ENVISAGÉES POUR LE MONDE DE DEMAIN ???
POURQUOI PAS DU NUCLÉAIRE ENTRE AUTRES ?!
(pour bientôt ???)

Wait and see

NO COMMENT

(en attendant tout va très bien Mme la marquise : vive le PSG, digne représentant MILLIARDAIRE de notre camp du bien, qui joue demain contre les espingouins de la Real Sociedad de San Sebastian ! Canal + 21 h)

1112 visites 10 fév. 2024 | 13 réactions | Mao-Tsé-Toung

------------------------—

1. "Une horreur jamais vue" : le témoignage d’un grand médecin revenu de Gaza - Le Média 8 févr. 2024
2. Effondrement des banques : Sauvez votre argent maintenant | Pierre Jovanovic | Géopolitique profonde
3. L’interview du président russe par le journaliste américain Tucker Carlson a suscité de vives réactions
4. L’Occident parasitaire sombre dans le nihilisme et l’auto-destruction
5. REPLAY : Poutine répond à Tucker Carlson durant l’interview tant attendue (Vidéo en français)
6. La Dose de trop (ni pardon ni oubli)
7. "Israël a perdu la guerre" : Raphaël Pitti, médecin humanitaire et responsable de la formation au sein de l’ONG Mehad - 9 févr. 2024
8. Guerre en Ukraine : le narratif s’effondre - Jacques Baud (par Stéphan Bureau)
9. Terribles frappes israéliennes mortelles dans le centre et le sud (Rafah) de Gaza dans la nuit de jeudi à vendredi 9 Fév 2024
10. Quelles suites après l’interview de Vladimir Poutine par Tucker Carlson ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PARLONS FACTUEL ; pas de tchatche SVP

LES FAITS à cet instant même pour cet ARTICLE SI IMPORTANT !

1/

1112 visites : UNE MISÈRE quand même !

(wait and see)

2/

Nonobstant : Article le plus lu quand même

CQFD

Comprenne qui pourra

@Mao-Tsé-Toung

... nonobstant je ne suis pas loin des 1700 (excusez du peu)

articles publiés ((et cela malgré une censure de sans vergogne (sinverguenzas) -la plupart des possédés JALOUX*- très active))

& commentés...

On connait mon point de vue sur l’actualité (voir mes très nombreux articles & commentaires)

@Mao-Tsé-Toung

2/

La réaction du site à mes articles récents, comme ces tout derniers, le prouve s’il en était besoin...

(cad que les manifestations de lâcheté, de soumission, se manifestent un peu partout ; et que les rares "Mao" -qui publient aujourd’hui contre vents & marées*— sont les boucs-émissaires de l’instant présent... phénomène qui précède toujours un goulag !)

Sûr, le GOULAG n’est pas loin ; épouicétout ! Qu’on se le dise !

*cad contre ceux qui contrôlent les médias du monde entier : voir mes multiples articles et commentaires récents sur le sujet

CQFD

Comprenne qui pourra

465 visites 10 fév. 2024 | 0 réaction

Misérable !

Mon autre article avec LE GRAND PROF Raphaël

Pitti :

953 visites 10 fév. 2024

11 réactions | Mao-Tsé-Toung

Un peu mieux !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

... nonobstant je ne suis pas loin des 1700 (excusez du peu)

articles publiés ((et cela malgré une censure de sans vergogne (sinverguenzas) -la plupart des possédés JALOUX*-)) très active & commentés...

On connait mon point de vue sur l’actualité (voir mes très nombreux articles & commentaires)

1/

nous vivons un pré-goulag "avancé"

2/

La réaction du site à mes articles récents, comme ces derniers, le prouve s’il en était besoin...

(cad que les manifestations de lâcheté, de soumission, se manifestent partout ; et que les rares "Mao" sont les bucs-émissaires de l’intant présent...

Sûr le GOULAG n’est pas loin ; épouicétout !

CQFD

Comprenne qui pourra

*Nombre de ces sinverguenzas

agissent comme influenceurs du site : ils sont évidemment facilement reconnaissables vu leur grossièreté permanente, en la circonstance inqualifiable, montrant une déshumanisation hors limites !

Ils se présentent tantôt comme journalistes citoyens, démocrates, patriotes, humanitaires, parangons de vertu imbattables à tout point de vue, FDS, etc, etc... et tout cela quand ça les arrange... seulement (la Preuve : leur absence totale ici** !)

**il vont vous dire : jamais quand Mao publie, sauf pour le dénigrer et le salir ça ils savent faire ; laissant sous-entendre que c’est moi qui les empêcherait de publier leurs censées sources sur un sujet aussi clivant !

Sinverguenzas

publiez vos sources SVP (que vous prétendez avoir ; et qui seraient différentes des miennes)

@Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung
7/
Suite pour encourager le débat proposé ci-dessus :
#1 des Tendances
Poutine répond à Tucker Carlson : l’interview tant attendue
par mat-hac
vendredi 9 février 2024
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Sur les Nord Stream, il a été très clair, ce sont les US et quand
Tucker lui demande s’il a des preuves et s’il peut les donner, il dit :
Vladimir Poutine : Dans la guerre de propagande, il est
très difficile de vaincre les États-Unis,

, car ils contrôlent tous les
médias du monde et de nombreux médias européens. Les bénéficiaires
ultimes des plus grands médias européens sont les institutions
financières américaines. Vous ne le savez pas ? Il est donc possible de
s’impliquer dans ce travail, mais les coûts sont pour ainsi dire
prohibitifs. Nous pouvons simplement braquer les projecteurs sur nos
sources d’information et nous n’obtiendrons pas de résultats. Le monde
entier sait ce qui s’est passé à l’époque. Même les analystes américains
en parlent directement. C’est vrai.
En clair ça ne sert à rien vu que tout le monde sait qui l’a fait et donner des preuves signifie "braquer les projecteurs sur nos
sources d’information"

ce qui n’est certainement pas souhaitable pour ces sources qui continuent à fonctionner.

(juanyves 9 février 22:04)

--------------------------------------------

 les États-Unis

contrôlent tous les médias du monde

—>LA MESSE EST DITE ; épouicétout !
QUOI POUVOIR RAJOUTER DE PLUS si ce n’est ? :

QUI CONTRÔLE -en ce moment même— les États-Unis ???

That is the question

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Richard Coler
1/
d’abord merci pour votre commentaire courtois et avisé...
2/
je vois que vous connaissez LCI beaucoup mieux que moi...
3/
Pour moi tous les médias s’auto-censurent d’évidence

& de ce point de vue crucial, ils se valent : il n’y en a pas un pour rattraper les autres, cad TOUS POURRIS ; épouicétout !
4/
Je viens de publier un article :

Qui dirige réellement le monde ?

That’s the question : LA VRAIE QUESTION QU’il FAUT SE POSER !

évidemment ce n’est qu’une PISTE, je ne dis pas que le gus (Janvier) a vraiment raison, encore moins que sa piste soit la bonne !

5/
Dans un autre article (de Bernard Do)

 :

Jean-Luc Mélenchon nie les « pogroms » du 7 octobre

Un certain Yvan donnait la sienne ; je lui ai répondu...

Mao-Tsé-Toung 2 février 19:25
Yvan 2 février 15:43

Inoui, ce consensus spécifiquement français de passer sous silence l’histoire qui a précédé ce 7 octobre 2023.//
Et il faut que ce soit Mélenchon qui sauve l’Honneur de la France, on aura tout vu, tout entendu.//
Même les chroniqueurs de C News si brillants en toutes circonstancde bien connaitre le sujtes sacrifient à l’exercice du Palestinian-Bashing, tandis que des miliciens israéliens canardent impunément en Cisjordanie...//
Faut dire que la mise en place des sayanim est efficace, on a même transféré Harold Hymann de BFM à CNews, pour y retrouver le permanent Goldnadell ( le pote de Michel Collon ), Elisabeth Lévy, Siksou et tutti quanti.//
"Les sayanim - informateurs en hébreu
sont des Juifs dvous le croyeze la diaspora qui, par "patriotisme", acceptent de collaborer ponctuellement avec le Mossad, ou autres institutions sionistes. Leur nombre en France se situerait, selon les auteurs, autour de trois mille.".//

Pascal Praud nous apprend que Goldnadell est avocat aux barreaux de New-york et Paris, aurait-il oublié Tel-Aviv ?

MA REPONSE

@Yvan
Je regarde CNews relativement souvent : je dis que Pascal Praud

est un spectacle à lui tout ! C’est un malin, pour sûr qu’il doit être super bien payé sans trop se casser la caboche pour préparer : il sort toujours les mêmes rengaines avec des gus qu’il a sélectionné & qui font tous semblant de le contester ! Il se dit nantais ; vous le croyez ?
En gros est-ce d’après vous un bonimenteur qui en vérité cacherait son jeu ?

Quant aux sayanim, vous avez l’air de connaitre le sujet :

du temps où les soraliens contrôlaient Ago.tv, des discours comparables au votre on en avait souvent ! Mais je n’ai jamais -que je sache— connu le moindre sayan dans la vraie vie : alors je reste un peu dubitatif suite à vos propos ! Autrement dit si vous dites la vérité, et vu que le Pascal Praud

est un

filou fini, on peut penser qu’il soit lui-même un sayan...ou au contraire anti...

Tout est possible, a priori, avec un type pareil !

Ici vous avez l’école de PHILO avec notamment le phénoménal Gollum et tous ses acolytes qui censément balayent l’histoire pour connaitre notre monde dans ses moindres recoins, sans parler de leurs potes, cad, des locataires de la pissotière avec dame Pipi (copyright medialter) -le FDS POLAKE, pour les intimes— sans parler aussi de la Dame Caca...vénérée par tous les gros cons... de par ici !

J’ai du mal à croire que cette sacrée bande d’initiés tous azimuts, ne connaisse pas le sujet aussi bien que vous ....or ils n’arrêtent pas de poster tous les jours depuis un bon moment déjà sur Ago.tv ! Ce sont des dinosaures, cad qu’ils font pourtant

partie des plus anciens du site... bien plus anciens que moi par exemple (10 ans)...et pas un mot de leur part sur "vos" sayanims de chez Pascal Praud

, ni sur ceux de Ago.tv s’il en reste...

Si Pascal Praud

est infiltré comme vous le dites, Ago.tv le serait d’autant plus : or personne pour en faire allusion ici ; pas même le POLAKE pourtant si disert tous azimuts....

Débat :
Yvan

nous dit-il la Vérité au sujet des sayanims chez Pascal Praud ou nous raconte-t-il des craques ???

Merci d’avance pour votre participation

CQFD
Comprenne qui pourra

6/

Je proposais donc ci-dessus un Débat que je renouvelle ici  :

Débat :
Yvan

nous dit-il la Vérité au sujet des sayanims chez Pascal Praud ou nous raconte-t-il des craques ???

A propos de la rigueur toute "scientifique" du sieur yoananas

NO COMMENT

Bon sinon, comme d’habitude le yoananas est intervenu dans le fil et est parti sur ses délires biologiques à la con, le genre de conneries qui précisément font qu’on se traîne une image d’extrémistes. Vlatipa qu’il veut même interdire à toute une partie de la population de pouvoir se présenter à des élections et le tout sur la base d’un brillant raisonnement... "Ah bah non hein, je ne peux pas prouver scientifiquement le lien de causalité entre le fait d’avoir des enfants et le fait d’être soucieux de la pérennité et prospérité de sa civilisation, mais c’est pas grave, toi non plus (inversion grotesque de la charge de la preuve)... Mais peu importe, moi, yoananas, qui suis ultra rigoureux sur le plan scientifique, je le décrète et je propose de faire une loi dans ce sens".

PTDR c’te sketch...

NO COMMENT

3514 visites 6 fév. 2024 | 20 réactions | Mao-Tsé-Toung

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung

LA JALOUSIE MORBIDE DES TROLLS N’A pas de limites !

Une censée barquette NULLE qui bat tous les records dès son apparition...

TOUJOURS 1er des tendances : excusez du peu tas de bouffons !

Allez tchatcher avec ROBINO & delavier : c’est davantage votre genre et votre niveau si vous arrivez à progresser un peu dans votre genre préféré que vous êtes en fait incapables de dépasser, cad :

LE CUCUL LA PRALINE ; épouicétout !

CQFD
Comprenne qui pourra

1440 visites 6 fév. 2024 | 13 réactions | Mao-Tsé-Toung

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

"1 des tendances

excusez du peu

Pour une "vieille" barquette sans intérêt de l’égopathe sénile :c’est pas mal dutout ; surtout pour faire tourner Ago qui par les tepps qui courent & tous les polyglottes analphabètes qui confisquet le site avec leurs conneries à répétition...

Les plus graves qui veulent me donner des leçons de MQ, et ce faisant qui ne doutent de rien, insultent en permanence notre seigneur JC* car ils n’ont pas lu &/ou compris par ex le pari de Pascal notre génial physicien contemporain du non moins génial : Descartes ! CQFD ! C’est à dire de vrais polyglottes analphabètes avec son excellence notre dame Pipi ici en tête de gondole  ; épouicétout !

*excommunication assurée pour tous ces malfrats (des possédés à éloigner du site avec la très parnugique dame Pipi qu’il faut sortir de gré ou de force et cela de toute urgence... sous-peine d’être maudits pour l’éternité ! Gaffe, gaffe ; ça sent le roussi pour nous tous !)

cqfd

comprenne qui pourra

@Mao-Tsé-Toung
Bientôt (il faut tout au moins l’espérer) l’IA permettra de répondre à mes 2 questions initiales rappelées ci-dessous :
----------------------------------

6/

COMMENT FAUDRAIT-IL exposer TOUT CELA ??? POUR QUE CELA SOIT INTELLIGIBLE & TOUT A FAIT CORRECT ???

UN MINIMUM DE FORMALISME EST-IL ICI INDISPENSABLE ???

(j’attends vos réponses ; merci d’avance !)

----------------------------------

Faudra être encore capable d’entrer les données dans la machine : on peut penser que pour ce faire on pourra tâtonner un peu, dans des formulations successives...

Mais ici pas besoin d’IA :

une connaissance élémentaire du FORMALISME permet d’y répondre ; épouicétout !

NONOBSTANT : Petit rappel quand même pour ceux qui l’auraient oublié :

Aptitudes intellectuelles remarquables nettement orientées vers l’abstraction & la logique !

Nota Bene :

A priori ça colle ici pour répondre de manière brève, mais néanmoins exhaustive, à ces 2 questions cruciales sans avoir à entendre les élucubrations des trolls que la JALOUSIE MORBIDE empêche de dormir...

CQFD

Comprenne qui pourra

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

"Le conférencier sur effet d’enthousiasme non contrôlé, amalgame les 2 états d’esprit observateurs du monde et de ses phénomènes et induit ainsi en erreur ses auditeurs."

Pouvez vous nous dire précisément, en partant des propos tenus par le conférencier, cad Bobroff, sur la mesure

 :

A/ donc :

les propos de Bobroff

 :

A Gauche comme à Droite les personnes mesurent (véritable tirage au sort ; cad que nous sommes dans l’aléatoire "pur" nous précise-t-il) si l’état (QUEL ETAT ? état de qui & de quoi ? : à préciser ici obligatoirement) est vers le HAUT (représentation purement fictive) ou vers le BAS !

Il précise :

Si par exemple à Gauche on mesure vers le HAUT, l’autre sera mesuré vers le BAS & réciproquement évidemment !

B/

6/

COMMENT FAUDRAIT-IL exposer TOUT CELA ??? POUR QUE CELA SOIT INTELLIGIBLE & TOUT A FAIT CORRECT ???

UN MINIMUM DE FORMALISME EST-IL ICI INDISPENSABLE ???

(j’attends vos réponses ; merci d’avance !)

@Mao-Tsé-Toung

LAISSONS LES TROLLS DÉLIRER...

En 3/ et 4/ je pose le problème MAJEUR ICI de la mesure

le 5/

5/

CONSTATONS à cet instant

a)

Est-ce que vous suivez ?

b)

entre nous : les personnes sont censées mesurer quoi ?

c)

leur état nous dit-il si j’ai bien compris ; sans nous préciser c’est quoi qu’il entend par leur état

Je vous demande donc ici d’expliciter b) & c)

SI ON NE RÉPOND PAS CLAIREMENT A CES 2 QUESTIONS, C’est que l’on n’a RIEN COMPRIS... à la MQ
(Rappel : on ne peut faire l’économie du FORMALISME* si on veut vraiment approfondir la MQ)

(*Voir mes nombreux cours donnés ici-même SVP)

A ce propos : Qu’en dit vraiment Bobroff d’après vous ???

Merci d’avance

CQFD
Comprenne qui pourra

@Mao-Tsé-Toung

Correction (bravo à ceux qui ont trouvé : c’était mon premier test à réussir)

2/

vous les "désintriquez"

On doit ajouter, pour le moins les guillemets pour dire qu’on les sépare sans pour autant les désintriquer vraiment (le formalisme nous dit cela & c’est ESSENTIEL)

Bobroff devant un parterre de NULS (pour le moins très nombreux), a priori, aurait du INSISTER LOURDEMENT sur cette donnée essentielle, évidemment... (ce qu’il ne fait pas)

CQFD

Comprenne qui pourra

Puisque l’autre dinosaure charlatan parle de ma Soliloquie, je vais ici en doner un exemple génial, ce qui me permettra d’une part,

de rester fidèle au conseil de ...

JE NE DISCUTE PAS AVEC LE CONS ; ça les instruirait,

d’autre part de rappeler que dans mes près de 1700 articles (excusez du peu) déjà publiés, une quantité non négligeable, porte sur la MQ !

MQ dont je suis ici le seul à proposer des cours en privilégiant toujours -notez le bien— le formalisme sur la vulgarisation...

Sur d’autres scènes j’interpelle souvent certains rois de la vulgarisation

comme le Bobroff et/ou le Klein*qui se gardent bien de me répondre...(vous m’aurez compris pourquoi si vous avez le niveau, ce qu’a priori vous me permettrez d’en douter ...) !

Passons et voyons pour le coup mon exposé solilolique auquel vous auriez tout loisir de répondre si vous aviez les arguments pour (pour cela on peut déjà dire qu’il faudrait attendre longtemps)

Ci-dessus christophe nicolas

fait sa critique de l’exposé de Bobroff

dans son ensemble, en disant notamment :

"

Il ne faut pas confondre le problème et la solution, la physique quantique est un problème, pas une solution.

Elle a été élaborée pour refléter l’expérience et prédit correctement ce qu’elle est censée refléter, preuve que ce n’est pas du hasard. En même temps, je peux vous citer des tonnes d’expériences qui la planteraient.

"

Il va s’en dire que qqs exemples seraient les bienvenus ; passons !

Évidemment que je ne vais prendre moi qu’un seul exemple (surtout pour éviter de noyer le poisson) & comme promis en soliloquant :

INTRICATION (avec l’exemple chinois si vous voulez) : QUE nous DIT Bobroff

en bref en étant toutefois très rigoureux mais simple :

1/

vous intriquez par exemple 2 électrons -on sait faire nous dit-il— ok donc !

2/

vous les desintriquez

3/

l’un part à Gauche, l’autre à Droite (a priori, des milliards années-lumière pourraient les séparer)

4 :

Une personne mesure celui de Droite ; une autre celui de Gauche

5/

CONSTATONS à cet instant

a)

Est-ce que vous suivez ?

b)

entre nous : les personnes sont censées mesurer quoi ?

c)

leur état nous dit-il si j’ai bien compris ; sans nous préciser c’est quoi qu’il entend par leur état

d)

dans la séquence des Q/R je crois l’avoir entendu dire que le FORMALISME valide ses propos : heureusement !

6/

COMMENT FAUDRAIT-IL exposer TOUT CELA ??? POUR QUE CELA SOIT INTELLIGIBLE & TOUT A FAIT CORRECT ???

UN MINIMUM DE FORMALISME EST-IL ICI INDISPENSABLE ???

(j’attends vos réponses ; merci d’avance !)

CQFD

Comprenne qui pourra

Effectivement Mao ne balance que des soliloques, cad

@Mao-Tsé-Toung

Depuis toujours en qualité de guru -celui qui nous libère de la maya— qui lui-même n’a pas eu de guru "visible" de toute son existence, je me suis appliqué à réviser ce qui était dit par exemple dans les WIKI et équivalents de part le monde !

C’est ainsi que j’ai été amené à réviser* certaines dates de notre KY sans jamais pouvoir remonter vers les ages précédents... des lois de Manu !

• *J’ai beaucoup publié là-dessus notamment sur Moises fuyant l’Égypte, recueilli par les médianites avec sa smala avant de tous les massacrer à l’exception des jeunes vierges : "histoire" de la "préhistoire" mythique** qui n’a jamais été commentée ici par dégun, malgré tous mes appels...)
• 
  

**mythique

& fondatrice, entre autres, des religions dites judéo-chrétiennes ou abrahamiques si vous préférez...

A propos d’eschatologie, sujet de cet article :

1/

Castaneda dont le regretté medialter -jeté hors Ago.tv par une conspiration immonde— nous parlait souvent a intitulé ce génial "témoignage" :

LA ROUE DU TEMPS

 !

2/

En ce qui me concerne, je suis chargé comme je l’ai écrit souvent ici-même de faire tourner le SAUVASTIKA -message transmis par mon pigeon cosmique bleu— soit vers la droite (fin de notre manvantara ?), soit vers la gauche (fin de notre kalpa ?)

Or c’est quoi dans le contexte actuel le SAUVASTIKA

dessiné sur mon balcon, si ce n’est LA ROUE DU TEMPS ??? ()

3 :

Tout se tient !

Indiens (la BG) & Mexicains (Don Juan témoigne ici par la bouche de Castaneda) antiques même combat, et même langage ; épouicétout !

4/
NONOBSTANT CE QUI PRÉCÈDE je ne suis pas né de la dernière pluie !

Nous vivons la FIN du KY (l’âge de fer pour certains) & en cette FIN donc nous sommes très fatigués, c’est le moins que je puisse dire ; et cette fatigue engendre, y compris chez les initiés dont je suis une terrible maya qui rend notre perception des choses voilée !

Depuis toujours en qualité de guru -celui qui nous libère de la maya— qui lui-meme n’a pas eu de guru "visible" de toute son existence, je me suis appliqué à réviser ce qui était dit par exemple dans les WIKI et équivalents de art le monde !

C’est ainsi que j’ai été amené à réviser certaines dates de notre KY sans pouvoir remonter vers les ages précédents...

NONOBSTANT CE QUI PRÉCÈDE je ne suis pas né de la dernière pluie !

& je suis bien conscient qu’aussi bien que le Don JUAN de Castaneda, proche de nous, que les rédacteurs de la BG beaucoup plus anciens (tous faisant partie de notre KY), tout au moins dans les dernière versions, ont pris la poussière de notre chemin actuel ; dit autrement : nous avons des textes avec énormément de tchatche, cad qu’ils sont en réalité voilés ; épouicétout !

Mon LYCEUM se donne comme objectif principal de les dévoiler dans la mesure du possible, en attente que LA ROUE DU TEMPS

tourne...

CQFD

Comprenne qui pourra

@Mao-Tsé-Toung

Comprenne qui pourra (cad, interprétation d’un texte dans un contexte donné)

1/
CACHEZ MOI CE SEIN QUE JE NE SAURAIS VOIR

2/
CACHEZ MOI CE POST (celui d’Yvan évidemment -ci-dessus- que j’ai commenté moi-même) QUE JE NE SAURAIS VOIR

Nota Bene :
Pour ceux qui sont trop cons pour ne pas avoir déjà compris ; pas pour les S...... qui font semblant de ne pas comprendre ! Nuance !

CQFD

@Mao-Tsé-Toung
1/
A propos du post d’Ivan ci-dessus !

CONSTATONS CE JOUR

Un second lascar -de la Sacrée équipe d’Ago.tv de censés polyglottes analphabètes— intervient au débat pour nous dire sans vergogne :

CACHEZ MOI CE SEIN QUE JE NE SAURAIS VOIR
(en faisant diversion, cad en sous-entendant tout de go, que Mao était à la fois l’objet et le sujet ici dans ce débat suggéré par le post d’Ivan !)

2/

Petit Rappel :
(pour ceux qui n’ont pas fait leurs humanités)

 Composé de cacher, ce, que, je, ne, savoir et voir. De la phrase de Tartuffe, dans la pièce Le Tartuffe ou l’Imposteur de Molière :

Couvrez ce sein que je ne saurais voir.
Par de pareils objets les âmes sont blessées,
Et cela fait venir de coupables pensées. (acte III, scène 2).

CQFD
Comprenne qui pourra